-
回文即可參加抽獎！ 視博通 Superturn SAK220 (W) 白色版
處理器 長壽AM3+插槽Steamroller繼續使用,FM2起碼有三年路
- 主題發起人 soothepain
- 開始日期
我玩DIY桌機到現在基本上都用I社的平台但對於"腳位未來的擴充性"其實是個盲區
早期也向樓主有這種想法來配置但幾輪"世代交替"之後看破了
組電腦像買車一樣買的時候很多關鍵"核心"規格你就要設想好你的需求來顯選擇(依使用習慣)
至於剩下基本上就是PCI-E(顯示卡).記憶體.電源.硬碟這些基本上後續升級都不會有什麼大問題
要不然依這種想法來比較那還不如制定統一的ISO協定算了到時候單版雙平台就不是問題
早期也向樓主有這種想法來配置但幾輪"世代交替"之後看破了
組電腦像買車一樣買的時候很多關鍵"核心"規格你就要設想好你的需求來顯選擇(依使用習慣)
至於剩下基本上就是PCI-E(顯示卡).記憶體.電源.硬碟這些基本上後續升級都不會有什麼大問題
要不然依這種想法來比較那還不如制定統一的ISO協定算了到時候單版雙平台就不是問題
沒想到只是說明INTEL換腳位過於頻繁就挨了這麼多炮火，可見I粉的數量還是頗多。
距最後一次更新電腦已經是一年半前的事，那時是把ALTHON II X2 250換成ALTHON II X4 640。而在之前則是690G配ALTHON 64 X2 4000+，沒有更換版子(690G)就直昇ALTHON II X2 250，所以才以為AM2主機板可以用AM3 CPU那麼AM3+主機板應也可向下相容。
目前是使用880G主機板，除了AM3+推土機和FM1 APU之外，支援自AM2以來的全系列CPU。
老實說INTEL的CPU效能較好，但是如果是以同價位而言，其實兩家差不了多少。但是INTEL的主機板卻比AMD主機板要貴(除非買最低階的，那就和AMD中階主機板差不多價格)。
所以我這種窮人只用得起AMD的產品(真四核只要NT$3,000不到)，對於高貴很貴的INTEL，對我而言用不到(也用不起)。
距最後一次更新電腦已經是一年半前的事，那時是把ALTHON II X2 250換成ALTHON II X4 640。而在之前則是690G配ALTHON 64 X2 4000+，沒有更換版子(690G)就直昇ALTHON II X2 250，所以才以為AM2主機板可以用AM3 CPU那麼AM3+主機板應也可向下相容。
目前是使用880G主機板，除了AM3+推土機和FM1 APU之外，支援自AM2以來的全系列CPU。
老實說INTEL的CPU效能較好，但是如果是以同價位而言，其實兩家差不了多少。但是INTEL的主機板卻比AMD主機板要貴(除非買最低階的，那就和AMD中階主機板差不多價格)。
所以我這種窮人只用得起AMD的產品(真四核只要NT$3,000不到)，對於高貴很貴的INTEL，對我而言用不到(也用不起)。
FEMC
進階會員
- 已加入
- 2/9/12
- 訊息
- 234
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
拿那些被迫害妄想症的招數來取暖也是老套了... 你沒發現I粉居然比你還熟AMD腳位, 那算哪們子I粉?
要刮人家intel的鬍子的話, 也該準備把銳利點的刀子, 基本功課作好才不會貽笑大方.
也麻煩介紹一下您手上那張少見的880G M/B可以吃AM2以來的全系列AMD CPU, 當然我不會說要硬上AM3+腳啦XD
真窮人應該從沒打算過四核才對, 入門的窮人應該要像我直接從 AMD 751晶片組+Duron 650 跳 intel P31晶片組 + E2140 那樣, 哪來X2 250換X4 640這麼好命^_^
可是我客廳有一台 A55+A8-3850耶... 所以我都不敢說自己是窮人:p
要刮人家intel的鬍子的話, 也該準備把銳利點的刀子, 基本功課作好才不會貽笑大方.
也麻煩介紹一下您手上那張少見的880G M/B可以吃AM2以來的全系列AMD CPU, 當然我不會說要硬上AM3+腳啦XD
真窮人應該從沒打算過四核才對, 入門的窮人應該要像我直接從 AMD 751晶片組+Duron 650 跳 intel P31晶片組 + E2140 那樣, 哪來X2 250換X4 640這麼好命^_^
可是我客廳有一台 A55+A8-3850耶... 所以我都不敢說自己是窮人:p
別在意!
他們很懂 只是為了要反駁你而已
肯定下過一番功夫的 在AMD與INTEL之間周旋 作出抉擇
就像你我 一樣
的確 沒什麼的!
窮人的確不是AMD專利
這是個講求CP值的年代
誰能給我最多 我當然選誰
不過說到底 真的懂很多嗎?
問題1:
單核心效能 與多核心效能 為什麼單核心被人如此重視著 而 人人都忽略多核心?
而為什麼CPU製造商卻把多核心放在最高階產品 且售價很貴?
問題2:
核心越多 為什麼單核心效能越低? 功耗越高? 為什麼我說2M2C2T 甚至是單核心1C1T最適合超頻?
自家核心核心越多的高階處理器 論單核心效能 卻被自家低階處理器打臉?重複循環問題1
問題3:
32製程真的能做到實體8核心嗎?而不是像是AMD的那種模組化8核心?被I迷說成是不是8核心還不一定?
問題是真的出來時脈與功耗 又是如何?能普及桌機嗎?
問題4:
如果以45製程 AMD的費龍2 的單核心效能 下去做32製程的雙核心 真的能擊敗I3 雙核心單核心效能之王嗎?
如果以45製程4.2G~4.5G 不鎖倍頻的K版I3 來說的話!
問題5:
低價主機板電供 給CPU 但攸關超頻的幅度大小
試問45製程 以及32製程 以及22製程
之間最佳時脈頻率 AMD與INTEL分別是多少?(僅以最低體質來說)
如何善用95w~125W的低價主機板超頻?
問題6:
AMD為什麼要推出APU?
即使知道費龍2 下去做32製程的 再外加一張顯示卡 就足以跟I3匹敵(雖架構效能小輸啦! 但比I3價低一點就行了)還執意推出APU
甚至是推土機架構(就是單核心衰弱化 要控制什麼東西?)的APU
為什麼INTEL執意要推有內顯的處理器 明知道大家都外加一張顯示卡?還要逐年加強顯示卡能力?
真的懂!?
他們很懂 只是為了要反駁你而已
肯定下過一番功夫的 在AMD與INTEL之間周旋 作出抉擇
就像你我 一樣
的確 沒什麼的!
窮人的確不是AMD專利
這是個講求CP值的年代
誰能給我最多 我當然選誰
不過說到底 真的懂很多嗎?
問題1:
單核心效能 與多核心效能 為什麼單核心被人如此重視著 而 人人都忽略多核心?
而為什麼CPU製造商卻把多核心放在最高階產品 且售價很貴?
問題2:
核心越多 為什麼單核心效能越低? 功耗越高? 為什麼我說2M2C2T 甚至是單核心1C1T最適合超頻?
自家核心核心越多的高階處理器 論單核心效能 卻被自家低階處理器打臉?重複循環問題1
問題3:
32製程真的能做到實體8核心嗎?而不是像是AMD的那種模組化8核心?被I迷說成是不是8核心還不一定?
問題是真的出來時脈與功耗 又是如何?能普及桌機嗎?
問題4:
如果以45製程 AMD的費龍2 的單核心效能 下去做32製程的雙核心 真的能擊敗I3 雙核心單核心效能之王嗎?
如果以45製程4.2G~4.5G 不鎖倍頻的K版I3 來說的話!
問題5:
低價主機板電供 給CPU 但攸關超頻的幅度大小
試問45製程 以及32製程 以及22製程
之間最佳時脈頻率 AMD與INTEL分別是多少?(僅以最低體質來說)
如何善用95w~125W的低價主機板超頻?
問題6:
AMD為什麼要推出APU?
即使知道費龍2 下去做32製程的 再外加一張顯示卡 就足以跟I3匹敵(雖架構效能小輸啦! 但比I3價低一點就行了)還執意推出APU
甚至是推土機架構(就是單核心衰弱化 要控制什麼東西?)的APU
為什麼INTEL執意要推有內顯的處理器 明知道大家都外加一張顯示卡?還要逐年加強顯示卡能力?
真的懂!?
arthur0905
榮譽會員
- 已加入
- 12/22/11
- 訊息
- 3,628
- 互動分數
- 6
- 點數
- 38
arthur0905
榮譽會員
- 已加入
- 12/22/11
- 訊息
- 3,628
- 互動分數
- 6
- 點數
- 38
arthur0905
榮譽會員
- 已加入
- 12/22/11
- 訊息
- 3,628
- 互動分數
- 6
- 點數
- 38
單核效能不一定等同於整体的效能，而且一個平台是不鎖給超的。所以單就玩遊戲的角度而言確實如此;ranger;
像我的955(oc4.0)就是如此，你能說它單核效能差嗎??整体的效能超上來也很給力。目前來看它的效能不輸i5。
而且3年前我買約3200元，只花少少的3200大洋就能買到夠用好用的CPU,又為什麼要花大錢買一直換腳位的INTEL CPU。
個人覺得腳位一換基本上升級的路就斷了,中間如果板子出問題就只能買二手了(新板沒幾款可挑)。
相比i5的保值但不保胃,(買不起的硬買只會餓肚子唄!!)也只能選擇相對效能夠用又能給超的黑盒版來的給力:MMM:。
4核含以下我個人還是推龍2。但6核含以上版本(目前買的到的全新cpu)說真的以定價論而言那就不一定了。
6300(3900)/8120(4400)的定價都很合理, 而且又很好超。板子只要挑用料實在供電設計合理的板子就很會跑了;x;。
一般人上上網玩玩遊戲聽聽音樂看看MV這應該就很夠用了。又不是要跑什麼虛擬軟体,或是什麼大作,工程運算這一類的。
如果真的要推的話,個人覺得E3-1230v2是目前唯一萬元以下值得逆推又高C/P的處理器。可惜不能如A家的一樣給超;ng;。