虛空 榮譽會員 已加入 9/20/05 訊息 3,028 互動分數 0 點數 0 9/23/08 #51 johnnyliu3377 說: 那你怎不說...他全速多少W;face12; atom全速也才5xW:PPP: 如果4x50e拿來跟atom比,那真是大學比幼稚園等級差太多啦;ng; 按一下展開…… 個人認為atom的優勢在於體積小,售價便宜一些 如果比全速的話,別忘了假設4x50e要花1小時完成,那atom要花多少時間? 功率比較小沒有錯,不過完成一個工作的cycle是差很多的 當然快的cpu完成後可以關機結束,atom還在全速跑 這些都要算進去的~
johnnyliu3377 說: 那你怎不說...他全速多少W;face12; atom全速也才5xW:PPP: 如果4x50e拿來跟atom比,那真是大學比幼稚園等級差太多啦;ng; 按一下展開…… 個人認為atom的優勢在於體積小,售價便宜一些 如果比全速的話,別忘了假設4x50e要花1小時完成,那atom要花多少時間? 功率比較小沒有錯,不過完成一個工作的cycle是差很多的 當然快的cpu完成後可以關機結束,atom還在全速跑 這些都要算進去的~
U user1111 進階會員 已加入 7/27/07 訊息 272 互動分數 0 點數 16 9/23/08 #52 >那你怎不說...他全速多少W atom全速也才5xW 但買4x50e省事,可做的事情多太多,稍貴一點點,Atom要等下一代低耗電桌上晶片組才有吸引力。不過 Atom 筆電當文書機是很好用的。
U user1111 進階會員 已加入 7/27/07 訊息 272 互動分數 0 點數 16 9/23/08 #53 >如果比全速的話,別忘了假設4x50e要花1小時完成,那atom要花多少時間? atom 雙核 4x50e+780g 4x50e+gf8300 閒置 4x 43 38 (m3n那塊的測試) 全速 5x 83 78 效能 1:2.x倍:2.x倍 atom 搭 桌上型945晶片組 的每瓦效能反而低。 桌上型等下一代晶片吧,目前易網筆電的晶片組已是低功耗。
>如果比全速的話,別忘了假設4x50e要花1小時完成,那atom要花多少時間? atom 雙核 4x50e+780g 4x50e+gf8300 閒置 4x 43 38 (m3n那塊的測試) 全速 5x 83 78 效能 1:2.x倍:2.x倍 atom 搭 桌上型945晶片組 的每瓦效能反而低。 桌上型等下一代晶片吧,目前易網筆電的晶片組已是低功耗。
呆子饅頭 進階會員 已加入 10/29/05 訊息 398 互動分數 0 點數 16 9/24/08 #54 哈 ` MSI WIND系列居然擺在同一篇文做開箱 ~ :MMM: 另外目前intel制定的atom平台就是搭945晶片組 , 各家推出的對應產品 (NB、桌機) 都一樣 , 原本這類設計的定位與迎合的市場需求就與以往DIY PC不同 , 否則NB端也不會有net NB熱潮了 , 懂得用不同角度來看待新品介紹才有意義 !! :p
哈 ` MSI WIND系列居然擺在同一篇文做開箱 ~ :MMM: 另外目前intel制定的atom平台就是搭945晶片組 , 各家推出的對應產品 (NB、桌機) 都一樣 , 原本這類設計的定位與迎合的市場需求就與以往DIY PC不同 , 否則NB端也不會有net NB熱潮了 , 懂得用不同角度來看待新品介紹才有意義 !! :p