Pentium-M 770 2.64g V.S Pentium 4C 3.6g

[穆家]

硬體組態
Intel Pentium-M System Configurations
Processor(s)
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz), 32k L1, 2048k L2 Cache, 533 MHz FSB
Intel Pentium4C 2.4G (2.40 GHz), 8k L1, 512k L2 Cache, 800 MHz FSB

記憶體:
2 x G.SKILL DDR-400 (PC-3200) Memory - 1 GB Total
CAS 2,2,2,5 Latency at DDR-400 Speeds

2 x 品安 DDR-400 (PC-3200) Memory - 1 GB Total
CAS 2,2,2,5 Latency at DDR-400 Speeds

主機板:
Asus P4C800-E Motherboard with Asus CT-479 Adapter
Intel 875P Express Chipset
Intel 5.0.2 1003 Chipset Drivers Installed

Asus P4C800-D Motherboard
Intel 875P Express Chipset
Intel 5.0.2 1003 Chipset Drivers Installed

顯示卡及驅動程式本:
ATI Radeon 9700 PRO AGP 8X 128MB ATI Catalyst 5.5
ATI Radeon 9800 XT AGP 8X 256MB ATI Catalyst 5.5
ATI Radeon X800 XTPE AGP 8X 256MB ATI Catalyst 5.5
all chips with DD maze4 水冷
9700pro with mod VIMM and DIMM 1.85v and 3.05v

硬碟:

Hitachi 7K250 160GB X 2 RAID 0 - 7,200 RPM - 8MB Buffer - Serial ATA/150
Western Digital 80GB X2 RAID 0 - 7,200 RPM - 2MB Buffer - ATA/100
IBM ATA100 40GB - 7,200 RPM - 2MB Buffer - ATA/100

作業系統:
Windows XP Professional Edition - Default Install
Windows XP Service Pack 2 and Direct X 9.0C Installed

測試軟體:
SiSoft Sandra 2005 SR1 10.50 lite 32-bit
ScienceMark 2.0 32-bit March 21st Build
CineBench 2003
Super PI v1.4 mod
CPUMark Version 1.0
id Software's Doom 3 1.0

1.sisoft Sandra 2005 SR1 10.50 lite
是一個綜合性測試主要弁?包含壓榨出系統中的處理器,記憶體,或多媒體處理的效能
Pentium-M頻寬 : 升級後上少了30%
多媒體上的分數:"浮點"上也短少26%,"整數"分數就差不多.
運算分數上 :"浮點"又短少33%,另外ALU就差不多囉
Pentium-M經由sisoft測試完全看不出強在那兒 ;oq;

2.Super PI V1.4 mod
Super PI一直是超頻網站測試處理器運算效能的最佳工具
1M:Pentium-M提升27%....爽阿 ;ya;
32M:效能提升快20%...嘛是爽 ;ya;

3.ScienceMark 2.0
下面這張是P4C 3.42G

在總分上,P4超越了Pentium-M 11%
Molecular Dynamics是僅稍微多工
因為主要測試浮點運算並非多工測試
測試浮點運算效能,Pentium-M看來僅僅多了7%的分數
Primordia測試的是多工多核心效能
Pentium-M 2MB的Cache優勢效能提升10%
P4C 3.42g果然有HT大幅提升多工的效能但是還是不敵Pentium-M
比較條狀圖

4.CineBench 2003
下圖為P4C 3.6g

Rendering:
測試上是測多工多核心的效能
CineBench 2003最高可測到16顆多核心的效能
單工或多工方面P4超頻後都可多獲得34%增長
Pentium-M為單核心並沒有優勢,這裡最後敗給P4
比較條狀圖

Shading:3個測試都是單工的測試
Pentium-M這裡表現相當出色,
當然再度凸顯"殺遊戲專用的處理器"

5.CPUMark Version 1.0
大家常測的
Pentium-M增強了33%....好爽 ;ya;
比較條狀圖

6.DOOM3 Site3測試1024*768 4x8(4x FSAA, 8x Anisostropic Filtering)
如圖

頓3是目前是最耗GPU和CPU的強力遊戲
我用的是Retaining existing地圖demo
測試跑兩次,採用第二次當成績
X800XT未超頻中...換上Pentium-M獲得增強25%的FPS
比較條狀圖

後記:
希望對大家有幫助,測得好爽,分析得也好爽.
對囉,其實遊戲效能測試中還有
Half-Life 2 - Kliener's Lab
Half-Life 2 - Airboat Chase ,
Far Cry 1.3 - Hangglider Demo ,
Counterstrike Source - Chateau ,
Unreal Tournament 2004 - Rankin
還在摸索測試,如果有網友知道麻煩互相交流一下唄 ;rr;

 

[amdk7700]

這樣的測試還不推，不是人啦！

 

[kuma]

測的不錯喔 :MMM:

 

[ahdan]

:MMM: 好測試, 讚!

 

[kidd721]

穆哥哥酗[沒有發表測試
一發表就是不得了的內容 :MMM:
真是詳細的比較
辛苦囉
不過看完後的小心得是1萬元的升級
好像不是太有效果 ;rr;

 

[bluerock]

看到這麼精彩的測試，一定要給大大拍拍手鼓掌 :MMM: 這樣測下來也要不少時間吧。
畢竟P4是多工的用途，P-M是一般的用途跟遊戲殺手，各自還是有生存的空間。

 

[穆家]

Originally posted by bluerock@Jun 17 2005, 01:23 AM
看到這麼精彩的測試，一定要給大大拍拍手鼓掌 :MMM: 這樣測下來也要不少時間吧。
畢竟P4是多工的用途，P-M是一般的用途跟遊戲殺手，各自還是有生存的空間。

這位哥哥說得對囉

我測試的遊戲DEMO過少
你們看看頓3...平平一張顯卡
1024*768開4x FSAA, 8x Anisostropic Filtering
換個平台從57 FPS 到 70 FPS 升級幅度25%....嚇屬人 :o||:
就算大超特超多5-7 FPS 就粉迷人了 ;nq;
(P.S我還會在顯卡區開主題用DOOM3的DEMO test 來做比較...敬啟期待 :OO: )

 

[guess2098]

太讚了
終於了解到P-M超強^^
不過P-4多工也是賣點之一

 

[kidd721]

Originally posted by 穆家+Jun 17 2005, 01:34 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (穆家 @ Jun 17 2005, 01:34 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-bluerock@Jun 17 2005, 01:23 AM
看到這麼精彩的測試，一定要給大大拍拍手鼓掌 :MMM: 這樣測下來也要不少時間吧。
畢竟P4是多工的用途，P-M是一般的用途跟遊戲殺手，各自還是有生存的空間。

這位哥哥說得對囉

我測試的遊戲DEMO過少
你們看看頓3...平平一張顯卡
1024*768開4x FSAA, 8x Anisostropic Filtering
換個平台從57 FPS 到 70 FPS 升級幅度25%....嚇屬人 :o||:
就算大超特超多5-7 FPS 就粉迷人了 ;nq;
(P.S我還會在顯卡區開主題用DOOM3的DEMO test 來做比較...敬啟期待 :OO: )[/b][/quote]
大大們說的都很對
只是若是一樣要在478平台上
花1萬元來升級玩GAME
我想還是直接花在顯示卡上比較有價值吧
當然前提是原本的顯示卡不夠猛
不然升級P-M還是很迷人的 :lol:
跑GAME一流又超省電 :MMM:
期待穆哥哥的DOOM3測試喔 ;nq;

 

[Arbicool]

改用P4E，某些測試會大翻盤~~好壞顛倒XD

穆家兄測的不錯喔 :MMM: