Pentium-M 770 2.64g V.S Pentium 4C 3.6g

  • 主題發起人 主題發起人 穆家
  • 開始日期 開始日期
拍拍手~感謝穆大的用心測試喔,雖然沒打算換平台還是看的目瞪口呆:P
 
Originally posted by fantasielf@Jun 17 2005, 02:57 PM
拍拍手~感謝穆大的用心測試喔,雖然沒打算換平台還是看的目瞪口呆:P
非常實用的測試
不過我想看k8 2.64g v.s P-M 2.64g耶
可是我手邊只有k8 mooon
根據之前的資訊來做個不負責任預測
k8(聖地牙哥) 2.64g v.s P-M 2.64g
SiSoft Sandra 2005 SR1 10.50 lite 32-bit

k8會小勝

ScienceMark 2.0 32-bit March 21st Build

k8會大勝

CineBench 2003

k8會小勝

Super PI v1.4 mod

1M k8會大敗
32M k8會小敗

CPUMark Version 1.0

k8會小勝

id Software's Doom 3 1.0

應該會差不多(不同的demo可能會有不同的結果) ;ya;
小敗和小勝指差別在10%以內 :P
 
P-M的確是一款不錯的U
不過偶覺得如果INTEL什麽可以可以增加臺式機U的一級緩存的話,可能就不一樣了哦 mooon mooon mooon
 
果然穆家葛格出手就是不一樣... :MMM:
測試多又實際 ;lik;

P4的Theoretical Performance需要良好的演算法及頻寬填充
才有可能達成
實際遊戲應用上強調的分支預測,快速反應
當然是階數少,快取較大的Pentium M領先了 :lol:

若是Dothan/Yonah推到桌面上來
可能AMD勢力又要消退了... ;)
 
Originally posted by tacoChang@Jun 18 2005, 02:57 AM
若是Dothan/Yonah推到桌面上來
可能AMD勢力又要消退了... ;)
Yonah要推到桌面阿~~有雙核跟單核低壓版... :sun:
anyway 雙核心之後兩家又會到起跑線.. :PPP:
我個人深信65nm滴良率是決定勝負滴關鍵!! ;mtu;
(大量且便宜滴供應比架構來滴有用多了) :lkl:
 
Originally posted by tacoChang@Jun 18 2005, 02:57 AM
果然穆家葛格出手就是不一樣... :MMM:
測試多又實際 ;lik;

P4的Theoretical Performance需要良好的演算法及頻寬填充
才有可能達成
實際遊戲應用上強調的分支預測,快速反應
當然是階數少,快取較大的Pentium M領先了 :lol:

若是Dothan/Yonah推到桌面上來
可能AMD勢力又要消退了... ;)
其實P4的分支預測很強喔
Dothan的分支預測實際上是用Northwood的
 
Originally posted by alience+Jun 18 2005, 10:21 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alience @ Jun 18 2005, 10:21 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>其實P4的分支預測很強喔
Dothan的分支預測實際上是用Northwood的[/b]

真有你的 :MMM:
其實我主要是強調misprediction penalty :lol:

Dothan分支預測以Northwood做基礎來改進
另外再加上loop detector與indirect branch predictor :sun:

<!--QuoteBegin-steven_jou0407
@ Jun 18 2005, 07:53 AM
我個人深信65nm滴良率是決定勝負滴關鍵!![/quote]
Intel的65nm process沒問題 B)
AMD...祈禱Fab 36順利趕上這場戰爭吧... :OO:
 
大家都粉有東西喔...應該是說到架構 ;rr;
tacoChang說的階數少...我猜應該是Pipeline
10-12個ROUND....MOBILE K8架構也差不多
我知道的P4動不動就31-34 Pipeline在跑(溫度高,耗電量大,效能還好)
不知道說的對不對 :ph34r:
問一 下啥是"分支預測" :??:

PM_Dothan_AR.jpg