Pentium-M 770 2.64g V.S Pentium 4C 3.6g

  • 主題發起人 主題發起人 穆家
  • 開始日期 開始日期
Originally posted by 穆家@Jun 18 2005, 01:11 PM
大家都粉有東西喔...應該是說到架構 ;rr;
tacoChang說的階數少...我猜應該是Pipeline
10-12個ROUND....MOBILE K8架構也差不多
我知道的P4動不動就31-34 Pipeline在跑(溫度高,耗電量大,效能還好)
不知道說的對不對 :ph34r:
問一 下啥是"分支預測" :??:

PM_Dothan_AR.jpg
按一下展開……
分支運算簡單說就是IF
判斷狀況成立則執行A,不成立則執行B

現在x86 CPU通常都是亂序執行(Out-of-Order)
但是有些運算必須等到上次的運算結果出來才能得知
可是管線閒著也是閒著
(P4 vs K7: 1*2/2/4 vs 3/3/3,不知道K8跟Dothan是多少?)
於是就讓他們根據之前的運算(指令&資料)
預先假設不同條件算一些資料出來

若是上次結果運算剛好符合預測
就是運氣好,可以繼續接著算,節省運算時間提升效能
但是若不幸不如預測
則所有管線必須清除,重新讀取正確資料,填充執行管線
之前做的都是當美國總統去了(做白工)...


不知道這樣說正不正確... ;rr;
 
嘆為觀止的好測試!! :MMM:
完全的解析出兩者優劣在哪...
辛苦大大啦
 
各位大大若要升級的話(因為手邊有6800GT AGP版),花一萬塊升級買Dothan Pentium-M 1.73G Mhz/2M cache/FSB 533 ES+版跟轉卡4500+2800+2000還是k8 3200+ 和k8ns939哪個效能比會划算呢...????(主要2d跟一點點入門的馬雅)..不知道這樣問題可不可以在這提??
 
詳細的測試，加上圖表說明，讓人一目了然。感謝穆家的分享!! :lol:

期待下一篇大作 :MMM:
 
超讚的測試 :MMM:
想必花了不少時間吧
清楚且一目瞭然 :lol:
 
回覆的內容也很精采...真讚的一篇測試^^
 
測試的很清楚喔!!!又仔細
謝謝這位大大ㄚ!
P4在某些地方還是贏P-M
但是反觀P-M只是一個筆記型的處理器
在些陶]計上不如P4
所以P-M在某方面能超越P4
真的是很厲害了
Prescott在設計上還是不如Northwood
Prescott的Pipeline比Northwood多不少
雖然Pipeline越多理論上會比較快
時脈也可以拉的很高
不過相對的分支預測就會多很多白工
也因為要提高命中率要加大Cache
這就是現在的Prescott核心的P4
所以才需要多那麼多Cache也導至溫度相對提高
Pipeline多的話不一定效能會比較高
但是能預測到的話是能夠提高不少效能
也釵酗ㄓ痐H認為Northwood核心比Prescott核心的P4
不過還是要謝謝大大那麼辛苦的測試
 
Originally posted by sky123@Jun 21 2005, 07:53 PM
測試的很清楚喔!!!又仔細
謝謝這位大大ㄚ!
P4在某些地方還是贏P-M
但是反觀P-M只是一個筆記型的處理器
在些陶]計上不如P4
所以P-M在某方面能超越P4
真的是很厲害了
Prescott在設計上還是不如Northwood
Prescott的Pipeline比Northwood多不少
雖然Pipeline越多理論上會比較快
時脈也可以拉的很高
不過相對的分支預測就會多很多白工
也因為要提高命中率要加大Cache
這就是現在的Prescott核心的P4
所以才需要多那麼多Cache也導至溫度相對提高
Pipeline多的話不一定效能會比較高
但是能預測到的話是能夠提高不少效能
也釵酗ㄓ痐H認為Northwood核心比Prescott核心的P4
不過還是要謝謝大大那麼辛苦的測試
按一下展開……
看起來你好像懂很多喔! :MMM:
蠻挺Intel的!不錯!
我好像認識你得樣子! ;x;
 
Originally posted by snoopy741214+Jun 21 2005, 09:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (snoopy741214 @ Jun 21 2005, 09:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-sky123@Jun 21 2005, 07:53 PM
測試的很清楚喔!!!又仔細
謝謝這位大大ㄚ!
P4在某些地方還是贏P-M
但是反觀P-M只是一個筆記型的處理器
在些陶]計上不如P4
所以P-M在某方面能超越P4
真的是很厲害了
Prescott在設計上還是不如Northwood
Prescott的Pipeline比Northwood多不少
雖然Pipeline越多理論上會比較快
時脈也可以拉的很高
不過相對的分支預測就會多很多白工
也因為要提高命中率要加大Cache
這就是現在的Prescott核心的P4
所以才需要多那麼多Cache也導至溫度相對提高
Pipeline多的話不一定效能會比較高
但是能預測到的話是能夠提高不少效能
也釵酗ㄓ痐H認為Northwood核心比Prescott核心的P4
不過還是要謝謝大大那麼辛苦的測試
按一下展開……
看起來你好像懂很多喔! :MMM:
蠻挺Intel的!不錯!
我好像認識你得樣子! ;x; [/b][/quote]
這位大大你過獎了
我只是把知道的一些些東西分享一下
沒有你說的那樣子
倒是要謝謝這位大大的強力測試
我們認識嗎???
或釦a!!!
或釵b網路上遇過
或者是在路上遇過 :P
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方