繼前兩篇分別拿USB 3.2 Gen2x2 20Gbs與USB4 40Gbs比較，本篇是年
度系列外接高速傳輸綜合效能評比的終篇，主要是想看看這幾年下
來，橫跨三個世代的Thunderbolt速率進化。
Intel推動Thunderbolt生態系已歷經數年，真正跨入高速傳輸應該以
Thunderbolt 3為里程碑，如下圖，Thunderbolt 3首度提出40Gbs傳輸
率，並首次支援4K顯示。到了Thunderbolt 4，整個擴充架構很明顯
的放寬，唯一不變的仍是儲存週邊的傳輸率最快僅能達到40Gbs。
透過維基百科的整理，可以看到其它人代為整理歷代Thunderbolt主
控或週邊控制晶片的型號及簡略規格說明。個人踏入Thunderbolt生
態始於Thunderbolt 3世代，當時部分PC主機板內建DSL6x40主控，只
是當時為人詬病的是它的外接儲存傳輸率即使在Thunderbolt環境，
沒比USB傳輸率快到讓人驚豔。
讓Thunderbolt 3生態系明顯擴大，應該是JHL7540搭配JHL7440這組合
相對於當時的USB 20Gbs傳輸效率，JHL7540與JHL7440搭下來的傳輸率
明顯超過20Gbs傳輸率，一舉取得當時外接裝置的傳輸效能王。當時，
不少板廠推出基於JHL7540晶片的Thunderbolt 3擴充卡，可惜的是這
樣的組合，因JHL7440不相容於USB主控，很多廠商為了提篙產品相容
性，紛紛推出搭載JMicron JMS583或Realtek RTL9210 USB 10Gbs的雙
晶片組合。
2019年USB-IF正式宣布推出USB4的進逼，USB4源自於Thunderbolt 3
協議，Thunderbolt 4世代於2020年正式展開，先推出主控JHL8540及
JHL8340，此時這兩款晶片幾乎多採獨立子卡型式推出，即便部分主
機板內建，若仔細瞧瞧其設計，其實也算類獨立子卡設計。
不過吊詭的是2020年第三季Intel發表了基於Thunderbolt 4架構的週
邊設備晶片JHL8440，但是，直到2025年中，仍找不到採用JHL8440晶
片的外接儲存盒，這款JHL8440晶片幾乎都用在Thunderbolt 4 Dock相
關週邊，形成了較高階的JHL8540 Thunderbolt 4主控，若要使用外接
儲存盒時，只能選購前一世代Thunderbolt 3 JHL7440的儲存產品。甚
至於當Intel Z890世代推出，在CPU的通道中透過JHL9040R Retimer提
供相當於Thunderbolt 4效能的傳輸率時，還是不見正統JHL8440的相
關儲存外接週邊。
2024年第三季，Intel正式推出Thunderbolt 5系列主控與週邊晶片，主
控晶片為JHL9580，若採獨立擴充卡設計，較能提供完整的對應接頭
(兩組Type C或是DP接頭)。若是內建於主機板時，多只提供一組Type C
接頭的精簡設計。與上一代相比，這回週邊晶片JHL9480終於首度在儲
存外接盒見其蹤影，並不再僅限於DOCK周邊。
Thunderbolt 5的架構簡單介紹一下，不在本篇的探討範疇。
以下介紹順序，依晶片型號英文字母順序排列。
主控端：
Intel JHL8540：
在2023~2024年蠻常見的，主要搭載於主機板中，包括Intel或是AMD
平台，透過PCH/FCH提供外接儲存40Gbs傳輸率或提供DP顯示。ASUS
與GIGABYTE也推出擴充子卡，其中還是以ASUS推廣較用心點。
不過有一點需特別留意，若您使用的JHL8540主控的韌體版本過舊時，
搭載新一代JHL9480 B1或B2晶片的外接盒時，會抓不到外接盒的SSD，
致無法正常使用，這時就要看您的主機板廠商是否願意提供JHL8540
更新版的韌體，若無，很抱歉，您可能要跟JHL9480週邊絕緣。
本篇測試的JHL8540，分別是ASUS Z790 Hero或ASUS Thunderbolt EX4。
Intel JHL9040R：
INTEL桌上級平台，首次引入CPU原生USB設計，在CORE ULTRA 200S
CPU內建2個USB，最高支援TBT4 USB-C 40 Gbps。主機板廠做法是利
用兩顆INTEL JHL9040R RETIMER晶片，作為TBT4 40 Gbps與影像輸出
的訊號重定時器，輸出時都是後置USB，這種設計常見於Z890晶片的
中高階型號。
JHL9040R在出貨時，也有兩款規格與型號，就看板廠商怎麼搭配。
本篇測試的JHL9040R，係採用ASUS Z890 Hero。
Intel JHL9580：
這個世代的產品，三大主機板廠動作表現差異很大，在Thunderbolt 4
世代會推出對應子卡的技嘉，目前似乎是觀望與缺席，既沒推出新
一代的擴充子卡，新系列的主機板也幾乎都未見TB5的輸出端子。MSI
仍然是靜悄悄的，如同Thunderbolt 4世代，未推出任何子卡產品。
ASUS仍是積極推廣的廠商，不僅部分主機板中內建Thunderbolt 5的
輸出端子，同時也推出Thunderbolt 5擴充子卡，並在新一代Intel
主機板的BIOS及板上接頭納入相關的相容性。
本篇測試的JHL9580，採用的是ASUS Thunderbolt EX5。
週邊端：
Intel JHL7440：
是Thunderbolt 3世代過渡到Thunderbolt 4重要的煤介，不過，它對
於部分SSD主控的相容性沒那麼完整，購買前可能都要先作功課，確
認一下再買會比較合適。不過JHL7440留給資料的頻寬從原本22Gbps
提升到26Gbps，導致真實使用時沒法達到所謂真實40Gbs速率體感。
JHL7440市售週邊，到後期似乎分為兩組型號。
本篇測試的JHL7440，採用WERO 雷翎 SSD-Magentic Thunderbolt 4
雙模M.2/NVMe SSD 磁吸外接盒。
Intel JHL9480：
算是2024年底與2025年外接儲存盒的新兵，當時似乎是WERO先推出
對應於JHL9480的產品，隨後Acasis、IGTZ也陸續推出相關的產品。
第一批JHL9480晶片，屬於B1 Step，對於NVMe Gen5x4 SSD的相容性
較不好，部分品牌的SSD搭配使用會出現相容性困擾，同時多半採
取單模式設計，僅支援Thunderbolt 4/5主控，不支援USB3~USB4主
控，正如同先前JHL7440。
JHL9480 B1 Step的型號有兩組，分別如下。
本篇測試的JHL9480 B1，採用WERO 雷翎 Thunderbolt 5 M.2/NVMe
SSD 外接盒，型號是WERO TBT5001。
JHL9480 B2 Step的型號也有兩組，分別如下。
本篇測試的JHL9480 B2，採用WERO 雷翎 Thunderbolt 5 (JHL9480+
ASM2364)全模式 M.2/NVMe SSD外接盒，型號是WERO TBT5003。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Z790 Hero & Z890 Hero
測試碟: Samsung 990 PRO 2TB Gen4 & 9100 Pro 2TB Gen5 SSD
JHL7440外接盒：WERO 雷翎 SSD-Magentic Thunderbolt 4 雙模 M.2/NVMe SSD 磁吸外接盒
JHL9480外接盒：WERO 雷翎 TBT5001 (JHL9480 B1 Step) 或 TBT5003 (JHL9480 B2 Step)
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項
目，這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分
成幾個組別，藉此各位可依需要翻閱。
測試係以JHL8540 + JHL7440為基準，據以比較各種Thunderbolt 4/5
主控與週邊混合搭配，那種排列組合的表現最好？
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
Thunderbolt 4組合的平均讀取或寫入速率都以JHL9040R搭配JHL9480 B1
表現最好。Thunderbolt 5環境，JHL9480 B2若只是搭配Gen4 SSD，表現
沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。
Anvils軟體，循序讀取或寫入速率結果分為三組，Thunderbolt 4組合以
JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最好，JHL9040R搭配JHL9480 B2在讀取測試
還贏過另一組Thunderbolt 5的組合。
AS SSD軟體，循序讀取與寫入前三名皆是Thunderbolt 5的組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1速率最快。
NetworkDLS DiskMark，平均讀取速率無懸念的由Thunderbolt 5組合奪
冠，JHL9040R搭配JHL9480 B1意外地獲得第二名；平均寫入速率前兩名
還是以Thunderbolt 5表現較好，JHL9040R搭配JHL9480 B1也沒讓人失望。
HDTune軟體，循序讀取或寫入皆Thunderbolt 5組合最快，Thunderbolt 4
組合的JHL9040R搭配JHL9480 B1於平均讀取測試中表現第二快，但是平
均寫入速率還慢於同是Thunderbolt 4組合的JHL8540搭配JHL9480 B1。
HDTune額外讀寫測試，循序讀取或寫入多數項目都是Thunderbolt 5組表
現較佳，JHL9040R搭配JHL9480 B1組合在部分測試項目還贏過Thunderbolt
5的部分組合。
HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，循序讀取JHL9040R搭配JHL9480
B1組合還贏過部分Thunderbolt 5組合；循序寫入仍是Thunderbolt 5的組
合，多數的Thunderbolt 4組合都無法超越。
HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，Thunderbolt 5的組合平均表現較好。
HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取/寫入測試，雖然JHL9040R搭配JHL9480
B1組合在小檔或小檔的讀取或寫入無法取得絕對優勢，但不少項目贏過部
分的Thunderbolt 5組合，其實已經算強囉。
Inhouse DiskBenchmark循序讀取或寫入速率都是Thunderbolt 5組合最快。
Samsung Magician (魔術師軟體)，循序讀取或寫入還是Thunderbolt 5組合最快。
Parkdale軟體，Block 64K的循序讀取速率很意外的是不少的JHL7440搭配
其它主控表現沒有很差，甚至於擠進前段；循序寫入速率分成三組，
JHL9040R搭配JHL9480 B1組合還贏過部分的Thunderbolt 5組合。Block 1M
的循序讀取明顯地分為四組，前三名都是Thunderbolt 5組合；循序寫入
速率則是分為兩組，前三名還是Thunderbolt 5組合。
Q1T1項目
Crystal Diskmark軟體，真實世界混合讀寫模式的前三名都是純Thunderbolt
5的組合，Thunderbolt 4組合是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。
Q8T1項目
Crystal Diskmark軟體，讀取速率分成三組級距，Thunderbolt 5組合自成
一組，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好；寫入
速率大致分為兩組，Thunderbolt 5組合仍是自成一組，Thunderbolt 4組
合以JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最佳。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式前三名都是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。
Q32T1項目
Crystal Diskmark軟體，讀取速率分成三組級距，Thunderbolt 5組合自成
一組，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好；寫入
速率大致分為兩組，Thunderbolt 5組合仍是自成一組，Thunderbolt 4組
合以JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最佳。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式前三名都是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。
ezIOmeter軟體，循序讀取及寫入速率以Thunderbolt 5組合表現較快。
TxBench軟體，循序讀取速率分為三組，第一組全是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均最佳；寫入速率概分為
兩組，領先組仍是Thunderbolt 5組合，JHL9040R搭配JHL9480 B1為第二組
的冠軍，不過JHL9040R搭配JHL7440寫入速率落後其它人一大截。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
ATTO設定為Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線
直接貼出，讓各位一目瞭然其性能。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
Thunderbolt 4組合的平均讀取或寫入速率都以JHL9040R搭配JHL9480 B1
表現最好。Thunderbolt 5環境，JHL9480 B2若只是搭配Gen4 SSD，表現
沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。
HDTune隨機讀寫測試，讀取或寫入測試的小檔以JHL9040R搭配JHL9480
B1平均表現較好，但略大容量就贏不過Thunderbolt 5搭Gen5 SSD組合。
HDTune額外讀寫測試，隨機讀取以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現最
好；寫入測試似乎沒有那個組合取得絕對或相對的優勢。
Inhouse Diskbenchmark軟體，隨機讀取或寫入的小檔競爭蠻激烈，不過
大檔還是Thunderbolt 5 Gen5組合的天空。
Samsung Magician (魔術師軟體)，隨機讀取或寫入速率都以Thunderbolt 5
組合較快，JHL9040R搭配JHL9480 B1贏過另組TB5搭配，不過也見到了
JHL9480 B2的優勢。
512B項目
AS SSD軟體裡，讀取及寫入速率都是JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快，
贏過其它的Thunderbolt 5組合。
32K讀取測試項目
Anvils軟體讀取測試，Thunderbolt 4組合的JHL9040R搭配JHL9480 B1平
均表現較佳，即使落後組，JHL9040R搭配JHL7440的組合，竟然還贏過
JHL9580搭配JHL9480 B2這個新一代組合。
128K讀取測試項目
Anvils軟體，讀取測試概分為兩類，Thunderbolt 4組合的JHL9040R搭配
JHL9480 B1的組合雖沒取得領先，仍取得第二名的佳績。
Q1T1項目
TxBench軟體，讀取或寫入速率概分為三組，領先組都是Thunderbolt 5組
合，JHL9040R搭配JHL9480 B1快於Thunderbolt 5 Gen5組合，寫入速率仍慢
於Thunderbolt 5 Gen5組合甚多。
QD32項目
Parkdale軟體，Block 64K的隨機讀取以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合平
均表現較佳，部分Thunderbolt 5組合表現不佳；隨機寫入速率分為三
組，部分的Thunderbolt 5組合寫入速率慢於JHL9040R搭配JHL9480 B1及
B2。Block 1M的隨機讀取概分為兩組，JHL9040R搭配JHL9480 B1最快；
寫入速率概分為三組，JHL9040R搭配JHL9480 B1及B2的寫入速率表現比
預期好。
若以延遲時間觀察，Block 64K環境，讀取以Thunderbolt 5 Gen5組合最
快，但Block 1M的讀取延遲時間反倒是JHL91040R搭JHL9480 B1/B2最快；
寫入速率不論是Block 64K或Block 1M，都是JHL9580搭配JHL9480 B1最快。
(四)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K Q1T1項目
Anvils軟體，讀取測試意外的前兩名都是Thunderbolt 4的組合，JHL9040R
搭配JHL9480 B1贏過其它組合甚多，純Thunderbolt 5組合只能排在第三
名；寫入測試還是JHL9040R搭配JHL9480 B1這組合，Thunderbolt 5組合
算扳回一城，平均寫入速率表現第二快，
AS SSD軟體，讀取與寫入測試是Thunderbolt 4的組合較佳，JHL9040R搭
配JHL9480 B1贏過其它組合甚多，Thunderbolt 5組合討不到任何便宜。
Crystal Diskmark軟體，讀取速率大致分為兩組，Thunderbolt 4組合表
現優於Thunderbolt 5組合，以JHL9040R搭配JHL9480 B1最快；寫入速率
亦分為兩組，Thunderbolt 4組合還是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快，勝
過Thunderbolt 5。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式由Thunderbolt 4組合取得前兩名，
JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。
Crystal Diskmark軟體，真實世界混合讀寫模式由Thunderbolt 4組合取
得前兩名，JHL9040R搭配JHL9480 B1最快，延遲時間也是JHL9040R搭配
JHL9480 B1最低。
HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，讀取或寫入測試明顯分為兩
組，不論是讀取或寫入速率以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好。
TxBench軟體，讀取或寫入速率都是JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。
4K QD4項目
Anvils軟體，讀取或寫入測試都是Thunderbolt 4組合表現最好，差別只
在於讀取測試是JHL9040R搭配JHL9480 B2平均表現最快，寫入測試是
JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最快。
4K QD16項目
Anvils軟體，讀取測試分成三個級距，JHS9480 B1不論是搭JHL9040R或
JHL9580兩個不同平台，表現都是最快的；寫入測試雖然也分成三組級
距，差別的是更趨向於兩極話，Thunderbolt 4組合的JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現最好，倒是Thunderbolt 5組合的寫入速率不盡如人意。
4K Q32T1項目
ezIOmeter軟體，讀取或寫入的前兩名都是Thunderbolt 組合，JHL9040R
搭配JHL9480 B1在讀取或寫入速率都落於第三名。
HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，讀取或寫入測試分為四組，
讀取或寫入速率以Thunderbolt 5的JHL9580搭配JHL9480 B1最快，
JHL9040R搭配JHL9480B1還贏過另外兩個Thunderbolt 5組合。
TxBench軟體，讀取或寫入速率概分為三組，最快的都是JHL9580搭配
JHL9480 B1組合，JHL9040R搭配JHL9480 B1在讀取或寫入都贏過部分的
Thunderbolt 5組合。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體，讀取速率分成數組，前三名是Thunderbolt 5
組合，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B2表現最佳；寫入
速率分成數組，Thunderbolt 4組合是JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最好。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式前三名都是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡，讀取速率，JHL9040R搭配JHL9480 B1的組合沒有贏過其
它組合太多；Gen4 SSD寫入測試可見到Thunderbolt 5的明顯反擊。
(五)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現最好。JHL9480 B2在Thunderbolt 5環境，若只搭配Gen4
SSD，表現沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。
AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現較好。若只是搭配Gen4 SSD，JHL9580+JHL9480 B2表現
沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。
Anvils軟體，讀取分數Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1表
現最高分，甚至贏過JHL9580搭配JHL9480 B1這個Thunderbolt 5組合。
寫入分數前兩高分都是Thunderbolt 5組合，Thunderbolt 4組合以JHL9040R
搭配JHL9480 B1分數最高，還贏過另一組TB5的組合。總分的結果也大
致跟寫入分數相仿，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1最高分。
AS SSD的讀寫分數，因為Thunderbolt 5組合在循序讀取的優異表現蓋
過了4K各分項讀取速率不佳的缺憾，加上循序寫入的加乘效果，不論
讀取、寫入或總分數前兩名都是Thunderbolt 5組合，但是，JHL9580
搭配JHL9480 B1這組合的表現不能讓人忽視它，而取得第三高分。
AS SSD的Copy Benchmark，以JHL9580搭配JHL9480 B1平均表現較快，相
對地其它組合就更有所長。存取時間以JHL9580搭JHL9480 B1組合最快。
PCMark 7測試，原始或換算分數雖是Thunderbolt 5 Gen5組合最高分，
JHL9040R搭配JHL9480 B1為Thunderbolt 4組合的最高分。
各細項的差異，直接貼圖比較。
PCMark 8測試，總分最高的是JHL9580搭配JHL9480 B1，但頻寬反而是
JHL9040R搭配JHL9480 B1最高。比較讓人意外的，Thunderbolt 5 Gen5
組合不論是分數或是頻寬都很明顯落後其它組合。
各細項的差異，直接貼圖比較。
PCMark 10測試，系統碟與資料碟的總分及頻寬都是JHL9040R搭配
JHL9480 B1最高。平均存取時間是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。
3DMark測試，總分數、頻寬都是JHL9040R搭配JHL9480 B1最高分，擊敗
所有的Thunderbolt 5組合，延遲時間亦是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。
各細項的差異，直接貼圖比較。
(六)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取測試明顯分為三組，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1
表現較好，JHL9480搭配JHL8540主控的表現多不盡理想。若搭配Gen4
SSD，JHL9580+JHL9480 B2表現沒有優於JHL9580+JHL9480 B1；寫入測
試的組別差距僅剩兩組，分別是TB4組與TB5組。Thunderbolt 4組合以
JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好，但是JHL9040R搭配JHL7440這
組的寫入速率落後其它組合甚多。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以JHL8540搭配JHL7440為基準，若純粹各世代Thunderbolt主控與週邊
的十種排列組合，前三名都是Thunderbolt 5組合，若搭配Gen4 SSD，
差距僅約40~54%。若Thunderbolt 5組合的JHL9480 B2搭配Gen5 SSD，
在Thunderbolt平台才與舊世代拉開較明顯的差距。
若是舊世代的Thunderbolt 4組合搭配Gen4 SSD，從先前的相關測試，
均可見到JHL9040R搭配JHL9480 B1的優異表現，特別是在4K讀取或寫
入，若對4K讀寫有特殊需求者，可以考慮這個組合。
比較讓人意外的是，JHL9580搭配JHL7440這個新舊世代的兩個極端組
合，其整體表現有點落漆，甚至慢於JHL8540搭配JHL7440這首批組合。
最後，以USB 3.2 Gen2x2 20Gb/s為基準，各USB4 Host搭USB4 Device的
或是Thunderbolt各世代的主控與週邊組合，合計共20種排列組合誰會
最快呢？就交給各位自己決定。
高速傳輸世代正悄悄地取代舊的USB 3.2 20Gbs的地位，期待明年新一
代USB4 80Gbs主控及週邊晶片的問世，再看看是否打破這個分級表。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
度系列外接高速傳輸綜合效能評比的終篇，主要是想看看這幾年下
來，橫跨三個世代的Thunderbolt速率進化。
Intel推動Thunderbolt生態系已歷經數年，真正跨入高速傳輸應該以
Thunderbolt 3為里程碑，如下圖，Thunderbolt 3首度提出40Gbs傳輸
率，並首次支援4K顯示。到了Thunderbolt 4，整個擴充架構很明顯
的放寬，唯一不變的仍是儲存週邊的傳輸率最快僅能達到40Gbs。
透過維基百科的整理，可以看到其它人代為整理歷代Thunderbolt主
控或週邊控制晶片的型號及簡略規格說明。個人踏入Thunderbolt生
態始於Thunderbolt 3世代，當時部分PC主機板內建DSL6x40主控，只
是當時為人詬病的是它的外接儲存傳輸率即使在Thunderbolt環境，
沒比USB傳輸率快到讓人驚豔。
讓Thunderbolt 3生態系明顯擴大，應該是JHL7540搭配JHL7440這組合
相對於當時的USB 20Gbs傳輸效率，JHL7540與JHL7440搭下來的傳輸率
明顯超過20Gbs傳輸率，一舉取得當時外接裝置的傳輸效能王。當時，
不少板廠推出基於JHL7540晶片的Thunderbolt 3擴充卡，可惜的是這
樣的組合，因JHL7440不相容於USB主控，很多廠商為了提篙產品相容
性，紛紛推出搭載JMicron JMS583或Realtek RTL9210 USB 10Gbs的雙
晶片組合。
2019年USB-IF正式宣布推出USB4的進逼，USB4源自於Thunderbolt 3
協議，Thunderbolt 4世代於2020年正式展開，先推出主控JHL8540及
JHL8340，此時這兩款晶片幾乎多採獨立子卡型式推出，即便部分主
機板內建，若仔細瞧瞧其設計，其實也算類獨立子卡設計。
不過吊詭的是2020年第三季Intel發表了基於Thunderbolt 4架構的週
邊設備晶片JHL8440，但是，直到2025年中，仍找不到採用JHL8440晶
片的外接儲存盒，這款JHL8440晶片幾乎都用在Thunderbolt 4 Dock相
關週邊，形成了較高階的JHL8540 Thunderbolt 4主控，若要使用外接
儲存盒時，只能選購前一世代Thunderbolt 3 JHL7440的儲存產品。甚
至於當Intel Z890世代推出，在CPU的通道中透過JHL9040R Retimer提
供相當於Thunderbolt 4效能的傳輸率時，還是不見正統JHL8440的相
關儲存外接週邊。
2024年第三季，Intel正式推出Thunderbolt 5系列主控與週邊晶片，主
控晶片為JHL9580，若採獨立擴充卡設計，較能提供完整的對應接頭
(兩組Type C或是DP接頭)。若是內建於主機板時，多只提供一組Type C
接頭的精簡設計。與上一代相比，這回週邊晶片JHL9480終於首度在儲
存外接盒見其蹤影，並不再僅限於DOCK周邊。
Thunderbolt 5的架構簡單介紹一下，不在本篇的探討範疇。
以下介紹順序，依晶片型號英文字母順序排列。
主控端：
Intel JHL8540：
在2023~2024年蠻常見的，主要搭載於主機板中，包括Intel或是AMD
平台，透過PCH/FCH提供外接儲存40Gbs傳輸率或提供DP顯示。ASUS
與GIGABYTE也推出擴充子卡，其中還是以ASUS推廣較用心點。
不過有一點需特別留意，若您使用的JHL8540主控的韌體版本過舊時，
搭載新一代JHL9480 B1或B2晶片的外接盒時，會抓不到外接盒的SSD，
致無法正常使用，這時就要看您的主機板廠商是否願意提供JHL8540
更新版的韌體，若無，很抱歉，您可能要跟JHL9480週邊絕緣。
本篇測試的JHL8540，分別是ASUS Z790 Hero或ASUS Thunderbolt EX4。
Intel JHL9040R：
INTEL桌上級平台，首次引入CPU原生USB設計，在CORE ULTRA 200S
CPU內建2個USB，最高支援TBT4 USB-C 40 Gbps。主機板廠做法是利
用兩顆INTEL JHL9040R RETIMER晶片，作為TBT4 40 Gbps與影像輸出
的訊號重定時器，輸出時都是後置USB，這種設計常見於Z890晶片的
中高階型號。
JHL9040R在出貨時，也有兩款規格與型號，就看板廠商怎麼搭配。
本篇測試的JHL9040R，係採用ASUS Z890 Hero。
Intel JHL9580：
這個世代的產品，三大主機板廠動作表現差異很大，在Thunderbolt 4
世代會推出對應子卡的技嘉，目前似乎是觀望與缺席，既沒推出新
一代的擴充子卡，新系列的主機板也幾乎都未見TB5的輸出端子。MSI
仍然是靜悄悄的，如同Thunderbolt 4世代，未推出任何子卡產品。
ASUS仍是積極推廣的廠商，不僅部分主機板中內建Thunderbolt 5的
輸出端子，同時也推出Thunderbolt 5擴充子卡，並在新一代Intel
主機板的BIOS及板上接頭納入相關的相容性。
本篇測試的JHL9580，採用的是ASUS Thunderbolt EX5。
週邊端：
Intel JHL7440：
是Thunderbolt 3世代過渡到Thunderbolt 4重要的煤介，不過，它對
於部分SSD主控的相容性沒那麼完整，購買前可能都要先作功課，確
認一下再買會比較合適。不過JHL7440留給資料的頻寬從原本22Gbps
提升到26Gbps，導致真實使用時沒法達到所謂真實40Gbs速率體感。
JHL7440市售週邊，到後期似乎分為兩組型號。
本篇測試的JHL7440，採用WERO 雷翎 SSD-Magentic Thunderbolt 4
雙模M.2/NVMe SSD 磁吸外接盒。
Intel JHL9480：
算是2024年底與2025年外接儲存盒的新兵，當時似乎是WERO先推出
對應於JHL9480的產品，隨後Acasis、IGTZ也陸續推出相關的產品。
第一批JHL9480晶片，屬於B1 Step，對於NVMe Gen5x4 SSD的相容性
較不好，部分品牌的SSD搭配使用會出現相容性困擾，同時多半採
取單模式設計，僅支援Thunderbolt 4/5主控，不支援USB3~USB4主
控，正如同先前JHL7440。
JHL9480 B1 Step的型號有兩組，分別如下。
本篇測試的JHL9480 B1，採用WERO 雷翎 Thunderbolt 5 M.2/NVMe
SSD 外接盒，型號是WERO TBT5001。
JHL9480 B2 Step的型號也有兩組，分別如下。
本篇測試的JHL9480 B2，採用WERO 雷翎 Thunderbolt 5 (JHL9480+
ASM2364)全模式 M.2/NVMe SSD外接盒，型號是WERO TBT5003。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Z790 Hero & Z890 Hero
測試碟: Samsung 990 PRO 2TB Gen4 & 9100 Pro 2TB Gen5 SSD
JHL7440外接盒：WERO 雷翎 SSD-Magentic Thunderbolt 4 雙模 M.2/NVMe SSD 磁吸外接盒
JHL9480外接盒：WERO 雷翎 TBT5001 (JHL9480 B1 Step) 或 TBT5003 (JHL9480 B2 Step)
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項
目，這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分
成幾個組別，藉此各位可依需要翻閱。
測試係以JHL8540 + JHL7440為基準，據以比較各種Thunderbolt 4/5
主控與週邊混合搭配，那種排列組合的表現最好？
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
Thunderbolt 4組合的平均讀取或寫入速率都以JHL9040R搭配JHL9480 B1
表現最好。Thunderbolt 5環境，JHL9480 B2若只是搭配Gen4 SSD，表現
沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。
Anvils軟體，循序讀取或寫入速率結果分為三組，Thunderbolt 4組合以
JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最好，JHL9040R搭配JHL9480 B2在讀取測試
還贏過另一組Thunderbolt 5的組合。
AS SSD軟體，循序讀取與寫入前三名皆是Thunderbolt 5的組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1速率最快。
NetworkDLS DiskMark，平均讀取速率無懸念的由Thunderbolt 5組合奪
冠，JHL9040R搭配JHL9480 B1意外地獲得第二名；平均寫入速率前兩名
還是以Thunderbolt 5表現較好，JHL9040R搭配JHL9480 B1也沒讓人失望。
HDTune軟體，循序讀取或寫入皆Thunderbolt 5組合最快，Thunderbolt 4
組合的JHL9040R搭配JHL9480 B1於平均讀取測試中表現第二快，但是平
均寫入速率還慢於同是Thunderbolt 4組合的JHL8540搭配JHL9480 B1。
HDTune額外讀寫測試，循序讀取或寫入多數項目都是Thunderbolt 5組表
現較佳，JHL9040R搭配JHL9480 B1組合在部分測試項目還贏過Thunderbolt
5的部分組合。
HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，循序讀取JHL9040R搭配JHL9480
B1組合還贏過部分Thunderbolt 5組合；循序寫入仍是Thunderbolt 5的組
合，多數的Thunderbolt 4組合都無法超越。
HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，Thunderbolt 5的組合平均表現較好。
HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取/寫入測試，雖然JHL9040R搭配JHL9480
B1組合在小檔或小檔的讀取或寫入無法取得絕對優勢，但不少項目贏過部
分的Thunderbolt 5組合，其實已經算強囉。
Inhouse DiskBenchmark循序讀取或寫入速率都是Thunderbolt 5組合最快。
Samsung Magician (魔術師軟體)，循序讀取或寫入還是Thunderbolt 5組合最快。
Parkdale軟體，Block 64K的循序讀取速率很意外的是不少的JHL7440搭配
其它主控表現沒有很差，甚至於擠進前段；循序寫入速率分成三組，
JHL9040R搭配JHL9480 B1組合還贏過部分的Thunderbolt 5組合。Block 1M
的循序讀取明顯地分為四組，前三名都是Thunderbolt 5組合；循序寫入
速率則是分為兩組，前三名還是Thunderbolt 5組合。
Q1T1項目
Crystal Diskmark軟體，真實世界混合讀寫模式的前三名都是純Thunderbolt
5的組合，Thunderbolt 4組合是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。
Q8T1項目
Crystal Diskmark軟體，讀取速率分成三組級距，Thunderbolt 5組合自成
一組，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好；寫入
速率大致分為兩組，Thunderbolt 5組合仍是自成一組，Thunderbolt 4組
合以JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最佳。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式前三名都是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。
Q32T1項目
Crystal Diskmark軟體，讀取速率分成三組級距，Thunderbolt 5組合自成
一組，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好；寫入
速率大致分為兩組，Thunderbolt 5組合仍是自成一組，Thunderbolt 4組
合以JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最佳。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式前三名都是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。
ezIOmeter軟體，循序讀取及寫入速率以Thunderbolt 5組合表現較快。
TxBench軟體，循序讀取速率分為三組，第一組全是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均最佳；寫入速率概分為
兩組，領先組仍是Thunderbolt 5組合，JHL9040R搭配JHL9480 B1為第二組
的冠軍，不過JHL9040R搭配JHL7440寫入速率落後其它人一大截。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
ATTO設定為Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線
直接貼出，讓各位一目瞭然其性能。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
Thunderbolt 4組合的平均讀取或寫入速率都以JHL9040R搭配JHL9480 B1
表現最好。Thunderbolt 5環境，JHL9480 B2若只是搭配Gen4 SSD，表現
沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。
HDTune隨機讀寫測試，讀取或寫入測試的小檔以JHL9040R搭配JHL9480
B1平均表現較好，但略大容量就贏不過Thunderbolt 5搭Gen5 SSD組合。
HDTune額外讀寫測試，隨機讀取以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現最
好；寫入測試似乎沒有那個組合取得絕對或相對的優勢。
Inhouse Diskbenchmark軟體，隨機讀取或寫入的小檔競爭蠻激烈，不過
大檔還是Thunderbolt 5 Gen5組合的天空。
Samsung Magician (魔術師軟體)，隨機讀取或寫入速率都以Thunderbolt 5
組合較快，JHL9040R搭配JHL9480 B1贏過另組TB5搭配，不過也見到了
JHL9480 B2的優勢。
512B項目
AS SSD軟體裡，讀取及寫入速率都是JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快，
贏過其它的Thunderbolt 5組合。
32K讀取測試項目
Anvils軟體讀取測試，Thunderbolt 4組合的JHL9040R搭配JHL9480 B1平
均表現較佳，即使落後組，JHL9040R搭配JHL7440的組合，竟然還贏過
JHL9580搭配JHL9480 B2這個新一代組合。
128K讀取測試項目
Anvils軟體，讀取測試概分為兩類，Thunderbolt 4組合的JHL9040R搭配
JHL9480 B1的組合雖沒取得領先，仍取得第二名的佳績。
Q1T1項目
TxBench軟體，讀取或寫入速率概分為三組，領先組都是Thunderbolt 5組
合，JHL9040R搭配JHL9480 B1快於Thunderbolt 5 Gen5組合，寫入速率仍慢
於Thunderbolt 5 Gen5組合甚多。
QD32項目
Parkdale軟體，Block 64K的隨機讀取以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合平
均表現較佳，部分Thunderbolt 5組合表現不佳；隨機寫入速率分為三
組，部分的Thunderbolt 5組合寫入速率慢於JHL9040R搭配JHL9480 B1及
B2。Block 1M的隨機讀取概分為兩組，JHL9040R搭配JHL9480 B1最快；
寫入速率概分為三組，JHL9040R搭配JHL9480 B1及B2的寫入速率表現比
預期好。
若以延遲時間觀察，Block 64K環境，讀取以Thunderbolt 5 Gen5組合最
快，但Block 1M的讀取延遲時間反倒是JHL91040R搭JHL9480 B1/B2最快；
寫入速率不論是Block 64K或Block 1M，都是JHL9580搭配JHL9480 B1最快。
(四)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K Q1T1項目
Anvils軟體，讀取測試意外的前兩名都是Thunderbolt 4的組合，JHL9040R
搭配JHL9480 B1贏過其它組合甚多，純Thunderbolt 5組合只能排在第三
名；寫入測試還是JHL9040R搭配JHL9480 B1這組合，Thunderbolt 5組合
算扳回一城，平均寫入速率表現第二快，
AS SSD軟體，讀取與寫入測試是Thunderbolt 4的組合較佳，JHL9040R搭
配JHL9480 B1贏過其它組合甚多，Thunderbolt 5組合討不到任何便宜。
Crystal Diskmark軟體，讀取速率大致分為兩組，Thunderbolt 4組合表
現優於Thunderbolt 5組合，以JHL9040R搭配JHL9480 B1最快；寫入速率
亦分為兩組，Thunderbolt 4組合還是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快，勝
過Thunderbolt 5。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式由Thunderbolt 4組合取得前兩名，
JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。
Crystal Diskmark軟體，真實世界混合讀寫模式由Thunderbolt 4組合取
得前兩名，JHL9040R搭配JHL9480 B1最快，延遲時間也是JHL9040R搭配
JHL9480 B1最低。
HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，讀取或寫入測試明顯分為兩
組，不論是讀取或寫入速率以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好。
TxBench軟體，讀取或寫入速率都是JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。
4K QD4項目
Anvils軟體，讀取或寫入測試都是Thunderbolt 4組合表現最好，差別只
在於讀取測試是JHL9040R搭配JHL9480 B2平均表現最快，寫入測試是
JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最快。
4K QD16項目
Anvils軟體，讀取測試分成三個級距，JHS9480 B1不論是搭JHL9040R或
JHL9580兩個不同平台，表現都是最快的；寫入測試雖然也分成三組級
距，差別的是更趨向於兩極話，Thunderbolt 4組合的JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現最好，倒是Thunderbolt 5組合的寫入速率不盡如人意。
4K Q32T1項目
ezIOmeter軟體，讀取或寫入的前兩名都是Thunderbolt 組合，JHL9040R
搭配JHL9480 B1在讀取或寫入速率都落於第三名。
HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，讀取或寫入測試分為四組，
讀取或寫入速率以Thunderbolt 5的JHL9580搭配JHL9480 B1最快，
JHL9040R搭配JHL9480B1還贏過另外兩個Thunderbolt 5組合。
TxBench軟體，讀取或寫入速率概分為三組，最快的都是JHL9580搭配
JHL9480 B1組合，JHL9040R搭配JHL9480 B1在讀取或寫入都贏過部分的
Thunderbolt 5組合。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體，讀取速率分成數組，前三名是Thunderbolt 5
組合，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B2表現最佳；寫入
速率分成數組，Thunderbolt 4組合是JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最好。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式前三名都是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡，讀取速率，JHL9040R搭配JHL9480 B1的組合沒有贏過其
它組合太多；Gen4 SSD寫入測試可見到Thunderbolt 5的明顯反擊。
(五)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現最好。JHL9480 B2在Thunderbolt 5環境，若只搭配Gen4
SSD，表現沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。
AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現較好。若只是搭配Gen4 SSD，JHL9580+JHL9480 B2表現
沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。
Anvils軟體，讀取分數Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1表
現最高分，甚至贏過JHL9580搭配JHL9480 B1這個Thunderbolt 5組合。
寫入分數前兩高分都是Thunderbolt 5組合，Thunderbolt 4組合以JHL9040R
搭配JHL9480 B1分數最高，還贏過另一組TB5的組合。總分的結果也大
致跟寫入分數相仿，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1最高分。
AS SSD的讀寫分數，因為Thunderbolt 5組合在循序讀取的優異表現蓋
過了4K各分項讀取速率不佳的缺憾，加上循序寫入的加乘效果，不論
讀取、寫入或總分數前兩名都是Thunderbolt 5組合，但是，JHL9580
搭配JHL9480 B1這組合的表現不能讓人忽視它，而取得第三高分。
AS SSD的Copy Benchmark，以JHL9580搭配JHL9480 B1平均表現較快，相
對地其它組合就更有所長。存取時間以JHL9580搭JHL9480 B1組合最快。
PCMark 7測試，原始或換算分數雖是Thunderbolt 5 Gen5組合最高分，
JHL9040R搭配JHL9480 B1為Thunderbolt 4組合的最高分。
各細項的差異，直接貼圖比較。
PCMark 8測試，總分最高的是JHL9580搭配JHL9480 B1，但頻寬反而是
JHL9040R搭配JHL9480 B1最高。比較讓人意外的，Thunderbolt 5 Gen5
組合不論是分數或是頻寬都很明顯落後其它組合。
各細項的差異，直接貼圖比較。
PCMark 10測試，系統碟與資料碟的總分及頻寬都是JHL9040R搭配
JHL9480 B1最高。平均存取時間是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。
3DMark測試，總分數、頻寬都是JHL9040R搭配JHL9480 B1最高分，擊敗
所有的Thunderbolt 5組合，延遲時間亦是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。
各細項的差異，直接貼圖比較。
(六)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取測試明顯分為三組，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1
表現較好，JHL9480搭配JHL8540主控的表現多不盡理想。若搭配Gen4
SSD，JHL9580+JHL9480 B2表現沒有優於JHL9580+JHL9480 B1；寫入測
試的組別差距僅剩兩組，分別是TB4組與TB5組。Thunderbolt 4組合以
JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好，但是JHL9040R搭配JHL7440這
組的寫入速率落後其它組合甚多。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以JHL8540搭配JHL7440為基準，若純粹各世代Thunderbolt主控與週邊
的十種排列組合，前三名都是Thunderbolt 5組合，若搭配Gen4 SSD，
差距僅約40~54%。若Thunderbolt 5組合的JHL9480 B2搭配Gen5 SSD，
在Thunderbolt平台才與舊世代拉開較明顯的差距。
若是舊世代的Thunderbolt 4組合搭配Gen4 SSD，從先前的相關測試，
均可見到JHL9040R搭配JHL9480 B1的優異表現，特別是在4K讀取或寫
入，若對4K讀寫有特殊需求者，可以考慮這個組合。
比較讓人意外的是，JHL9580搭配JHL7440這個新舊世代的兩個極端組
合，其整體表現有點落漆，甚至慢於JHL8540搭配JHL7440這首批組合。
最後，以USB 3.2 Gen2x2 20Gb/s為基準，各USB4 Host搭USB4 Device的
或是Thunderbolt各世代的主控與週邊組合，合計共20種排列組合誰會
最快呢？就交給各位自己決定。
高速傳輸世代正悄悄地取代舊的USB 3.2 20Gbs的地位，期待明年新一
代USB4 80Gbs主控及週邊晶片的問世，再看看是否打破這個分級表。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
最後編輯：