(轉貼)MP3跟WMA,AAC,ATRAC3plus/ATARC3音質比較

  • 主題發起人 主題發起人 Kyro
  • 開始日期 開始日期
很棒的文章~!

小弟個人建議是如果是聽流行歌~192就夠了...
古典或純鋼琴的話256以上較佳...
我自己轉的話都是用不失真....;face0;
不過前提是要好一點的音響和音效卡
錄音的話可選24bit...但是不知道實際優勢在哪?有人懂嗎?

;rr;
 
84036980 說：
很棒的文章~!

小弟個人建議是如果是聽流行歌~192就夠了...
古典或純鋼琴的話256以上較佳...
我自己轉的話都是用不失真....;face0;
不過前提是要好一點的音響和音效卡
錄音的話可選24bit...但是不知道實際優勢在哪?有人懂嗎?

;rr;
按一下展開……
小弟是聽說1bit可以紀錄6dB的動態，
所以常見的16bit音樂，如CD、MP3﹝從CD轉的﹞，可以表現出96dB的動態；
而24bit就可以達到144dB了;oplc; ，可以紀錄更詳細的音量變化，
所以錄音時要是器材支援，不用白不用。;oq;
 
事實是:
絕大部分的專業錄音器材本身的dB值.
連16bit都餵不飽.

"實際工作" 能超過96dB的訊源也很少見.
包含高級的DVD-AUDIO SACD PLAYER.
(非常讓人難以置信的: 實測dB值最高的訊源 最常見的是LP.)

取樣頻率的影響比較關鍵.

不管20KHz以上的聲音 對聽音樂到底有沒有影響.
既然完美的D->A裝置是不存在的.
取樣越多. 對D->A一定是越有利的.
 
最後編輯：
受限於電源 雜訊 類比裝置.
系統的dB值. 絕對沒有規格那麼漂亮.
大概很難超過100dB.

不過 也不是說24bit沒有任何意義.
以同樣要到達96dB來說.
在24bit的系統要實現.
絕對比16bit的系統要容易多了.
 
24bit.JPG


;em25;
 
不知道您是想表達什麼?

如果您是在回應我的話.
那 您真的是完全沒看懂小弟的意思.

舉個例子:
用一隻$100的玩具麥克風. (加上適合的後端器材.)
一樣可以去錄下192KHz 24bit規格的錄音.
不過 它實際的噪訊值. 可能連50dB都沒有.
 
最後編輯：
也許他想表達audigy 2可以做到帳面上的媲美錄音卡的規格嗎？
 
重點是24bit的Hungarian Rhapsody聽起來可以感動到想哭.

小弟是用RD-300SX + audigy2 用24bit錄音
聽起來感覺比CD好很多倒是真的.

抱歉小弟對專業音效這領域不太懂;rr;
 
要是聽得出來就值得囉，
像小弟做完前面的測試後，就把CD重新轉成256k的AAC音樂來聽，
原本也呆呆的用128k﹝Apple宣稱這有CD音質;x; ﹞，
結果256k真的比128k好太多了，體積雖大一倍但是值得，:MMM:
因為連放在shuffle內聽都變好聽多了，害小弟走路都沒辦法專心。:PPP:
 
為什麼

我把MP3 轉成AAC檔aac??

之後 不能放進去我的NANO裡面啊.......????
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方