red13 初級會員 已加入 3/12/04 訊息 3,329 互動分數 2 點數 38 5/27/07 #21 JCornell 說: Conclusion : CPU核心影響大過HDD rpm轉速 (費話) Dual ST 7.2k -> WD 10k : 20'31" Quad ST 7.2k -> WD 10k : 12'59" Dual WD 10k -> ST 7.2k : 20'53" Quad WD 10k -> ST 7.2k : 13'07" 按一下展開…… 真是專業的測試啊~:MMM:
JCornell 說: Conclusion : CPU核心影響大過HDD rpm轉速 (費話) Dual ST 7.2k -> WD 10k : 20'31" Quad ST 7.2k -> WD 10k : 12'59" Dual WD 10k -> ST 7.2k : 20'53" Quad WD 10k -> ST 7.2k : 13'07" 按一下展開…… 真是專業的測試啊~:MMM:
P ponen86 一般般會員 已加入 4/20/07 訊息 163 互動分數 0 點數 0 年齡 46 5/29/07 #22 JCornell 說: 大概比較一下 : 環境 : HDD : Seagate 500G 7200rpm <-> WD Raptor 80G 10000rpm CPU : [雙核心 & 四核心] @3.6GHz DVD : Monster House 7.67Gb --> 4.35Gb http://www.hcdvd.net/phpBB/upload/JohnnyC/DVD Rip/H... 按一下展開…… 利害利害,還做出圖解釋 我是覺得CPU差最多,因為現在的硬碟絕大部分都是7200RPM的, SATA一定比IDE快一點,但轉檔用到的是CPU,用越高級的差越多 我的BT機 P4 630轉AVI-D5的影片,調過聲音及解析度,通常要上4個小時 現在用雙核心E6300 OG 3.0 轉檔整整快了一個多小時,說快不快,可是真的差很多.. 忘了說硬碟都是SATA的....
JCornell 說: 大概比較一下 : 環境 : HDD : Seagate 500G 7200rpm <-> WD Raptor 80G 10000rpm CPU : [雙核心 & 四核心] @3.6GHz DVD : Monster House 7.67Gb --> 4.35Gb http://www.hcdvd.net/phpBB/upload/JohnnyC/DVD Rip/H... 按一下展開…… 利害利害,還做出圖解釋 我是覺得CPU差最多,因為現在的硬碟絕大部分都是7200RPM的, SATA一定比IDE快一點,但轉檔用到的是CPU,用越高級的差越多 我的BT機 P4 630轉AVI-D5的影片,調過聲音及解析度,通常要上4個小時 現在用雙核心E6300 OG 3.0 轉檔整整快了一個多小時,說快不快,可是真的差很多.. 忘了說硬碟都是SATA的....
柔順 一般般會員 已加入 9/23/06 訊息 163 互動分數 0 點數 16 5/29/07 #24 JCornell 說: 大概比較一下 : 環境 : HDD : Seagate 500G 7200rpm <-> WD Raptor 80G 10000rpm CPU : [雙核心 & 四核心] @3.6GHz DVD : Monster House 7.67Gb --> 4.35Gb 這測試太專業了...小弟受教了....:MMM: 按一下展開……
JCornell 說: 大概比較一下 : 環境 : HDD : Seagate 500G 7200rpm <-> WD Raptor 80G 10000rpm CPU : [雙核心 & 四核心] @3.6GHz DVD : Monster House 7.67Gb --> 4.35Gb 這測試太專業了...小弟受教了....:MMM: 按一下展開……
J jeffchen 榮譽會員 已加入 9/18/03 訊息 15,255 互動分數 0 點數 0 網站 jeffchen1204.spaces.live.com 5/29/07 #25 有迷有倫用過I-RAM啊;nq;
虛空 榮譽會員 已加入 9/20/05 訊息 3,028 互動分數 0 點數 0 5/29/07 #27 差距幾乎沒有... 只要你的硬碟不要爛的太誇張... 換cpu才是最重要的 速度cpu佔了90%以上