柔順 一般般會員 已加入 9/23/06 訊息 163 互動分數 0 點數 16 5/23/07 #11 ST-15K.3 說: 我的意思是...若cpu效能好 那轉檔時所需要的資料串流量根轉檔完成的資料串流量相對都會更大 所以..第一步是將來源跟目的分顆兩顆硬碟並獨立匯流排 進一步就是換高轉速的硬碟或是以磁碟陣列來達成 按一下展開…… 了解~ 若組一raid 0是組讀方效能增進多還是寫入方?
ST-15K.3 說: 我的意思是...若cpu效能好 那轉檔時所需要的資料串流量根轉檔完成的資料串流量相對都會更大 所以..第一步是將來源跟目的分顆兩顆硬碟並獨立匯流排 進一步就是換高轉速的硬碟或是以磁碟陣列來達成 按一下展開…… 了解~ 若組一raid 0是組讀方效能增進多還是寫入方?
tom7089 C/P之王 已加入 9/23/03 訊息 8,021 互動分數 1 點數 38 5/23/07 #12 不想長篇大論,直接回答你的問題吧!轉檔時硬碟快慢有差嗎? 答案是............「有」 但影響力沒有單核換雙核或是單顆硬碟換組RAID0來的明顯!
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,579 互動分數 27 點數 48 年齡 46 網站 www.coolaler.com 5/23/07 #13 柔順 說: 了解~ 若組一raid 0是組讀方效能增進多還是寫入方? 按一下展開…… 若cpu是雙核以上....速度夠...就放寫入方
Kio 一般般會員 已加入 5/9/07 訊息 170 互動分數 0 點數 0 年齡 45 5/24/07 #15 感覺效能是有錢人在玩的... 沒錢的人只能玩時間...拿時間跟他耗就對了一x一 多學了一些知識..感謝各位大德一v一
red13 初級會員 已加入 3/12/04 訊息 3,329 互動分數 2 點數 38 5/24/07 #16 我來說說我的經驗吧 CPU:OP165@2.4G RAM:ddr400 1g*2 HD:萬轉74G(系統) + raid0 7200.9 sata2 160G*2 使用軟體 VSO DivXtoDVD(不支援多線程) 將相同的AVI轉成DVD 把檔案輸出到萬轉硬碟 或是 raid0中 使用時間都差不多
我來說說我的經驗吧 CPU:OP165@2.4G RAM:ddr400 1g*2 HD:萬轉74G(系統) + raid0 7200.9 sata2 160G*2 使用軟體 VSO DivXtoDVD(不支援多線程) 將相同的AVI轉成DVD 把檔案輸出到萬轉硬碟 或是 raid0中 使用時間都差不多
2 20070418 進階會員 已加入 4/18/07 訊息 236 互動分數 0 點數 0 5/24/07 #17 所以說轉檔的主要瓶頸在CUP效能囉?! 除了速度(運作時脈)以外, 不知L2快取的大小(譬如1M跟2M)會差很多嗎?
kenjin168 進階會員 已加入 5/8/05 訊息 653 互動分數 0 點數 16 5/25/07 #18 柔順 說: 轉dvd在同一磁碟機應該是不能轉吧??還是只有我的不能;smash; 按一下展開…… 你將AVI直接轉DVD時一定是硬碟讀取+硬碟寫入,這樣在同一顆硬碟當然可以執行啊,只是硬碟要同時做讀、寫的動作是會比較慢一點啦,所以我才會建議分成兩顆硬碟,另外組RAID 0也是可以考慮的,因為RAID 0是整體傳輸速度的提昇效果也比較明顯一點,而小弟建議的方法是因為小弟我當做的是把DVD轉成RMVB檔,常常是來源檔大成品檔小的情形,所以我才會把兩個分開一方面是視別另一方面是因為大的那一顆是BT碟,我怕轉檔時會“卡卡”的所以才會分開,給你參考。 另外再回上面的L2比較大確實會影響轉檔的速度,但是效果嘛~~~~我個人是覺得差異度不是那麼大(不會L2大一倍速度就快一倍啦),但是還真的是有差。 最後編輯: 5/25/07
柔順 說: 轉dvd在同一磁碟機應該是不能轉吧??還是只有我的不能;smash; 按一下展開…… 你將AVI直接轉DVD時一定是硬碟讀取+硬碟寫入,這樣在同一顆硬碟當然可以執行啊,只是硬碟要同時做讀、寫的動作是會比較慢一點啦,所以我才會建議分成兩顆硬碟,另外組RAID 0也是可以考慮的,因為RAID 0是整體傳輸速度的提昇效果也比較明顯一點,而小弟建議的方法是因為小弟我當做的是把DVD轉成RMVB檔,常常是來源檔大成品檔小的情形,所以我才會把兩個分開一方面是視別另一方面是因為大的那一顆是BT碟,我怕轉檔時會“卡卡”的所以才會分開,給你參考。 另外再回上面的L2比較大確實會影響轉檔的速度,但是效果嘛~~~~我個人是覺得差異度不是那麼大(不會L2大一倍速度就快一倍啦),但是還真的是有差。
P pakki 初級會員 已加入 1/21/05 訊息 8 互動分數 0 點數 0 5/27/07 #19 我自己的經驗: 5400轉的超舊IBM硬碟、以及7200轉的WD 硬碟 其他條件不變。轉檔時間差了快1/3.... 但是如果是7200轉RAID 0 跟 7200轉 單一硬碟 其他條件不變。轉檔時間差大概15%上下
我自己的經驗: 5400轉的超舊IBM硬碟、以及7200轉的WD 硬碟 其他條件不變。轉檔時間差了快1/3.... 但是如果是7200轉RAID 0 跟 7200轉 單一硬碟 其他條件不變。轉檔時間差大概15%上下
JCornell 5w337 已加入 5/16/04 訊息 2,448 互動分數 0 點數 0 5/27/07 #20 大概比較一下 : 環境 : HDD : Seagate 500G 7200rpm <-> WD Raptor 80G 10000rpm CPU : [雙核心 & 四核心] @3.6GHz DVD : Monster House 7.67Gb --> 4.35Gb === 雙核心 = 最高Rate : 7xxx KB/s Seagate --> WD Raptor WD Raptor --> Seagate 四核心 = 最高Rate : 11xxx KB/s WD Raptor --> Seagate Seagate --> WD Raptor Conclusion : CPU核心影響大過HDD rpm轉速 (費話) :PPP: Dual ST 7.2k -> WD 10k : 20'31" Quad ST 7.2k -> WD 10k : 12'59" Dual WD 10k -> ST 7.2k : 20'53" Quad WD 10k -> ST 7.2k : 13'07" Chart ... 最後編輯: 5/27/07
大概比較一下 : 環境 : HDD : Seagate 500G 7200rpm <-> WD Raptor 80G 10000rpm CPU : [雙核心 & 四核心] @3.6GHz DVD : Monster House 7.67Gb --> 4.35Gb === 雙核心 = 最高Rate : 7xxx KB/s Seagate --> WD Raptor WD Raptor --> Seagate 四核心 = 最高Rate : 11xxx KB/s WD Raptor --> Seagate Seagate --> WD Raptor Conclusion : CPU核心影響大過HDD rpm轉速 (費話) :PPP: Dual ST 7.2k -> WD 10k : 20'31" Quad ST 7.2k -> WD 10k : 12'59" Dual WD 10k -> ST 7.2k : 20'53" Quad WD 10k -> ST 7.2k : 13'07" Chart ...