重型機車牌照稅 調降無望 / 地方反對 財部沒理由調降

Originally posted by dauzone@Dec 22 2004, 12:59 AM
路權吧..如果要課重稅請開放快速道路和高速公路等路權才公平.
但可笑的是..當初道路規劃完全沒想到重車..可見這些設計道路的人..完全沒有未來觀感...
按一下展開……
話不能這樣說.......重車在當初根本沒想到會進口,另外台灣在初期也只是增對汽車規劃,還有台灣地狹人稠,連汽車道都不夠用高速公路了還開放重車,那不是要被罵死,我記得沒錯的話美國也是開放洲際公路(類似台灣省道,對吧),歐洲是路大所以開放,而且重車在歐洲已經是一種普遍性,BIMOTA,DUCATI,等等.....都是在義大利起家

開放高速公路是不可能,因為如果要增專線道(國外是沒分啦),這個資金非常的大,還不如開成汽車道
 
買四輪大車的人才應當課多一點稅∼∼
最好是照當初購入價格比例去收∼∼
省得便宜了那些有錢人∼
 
Originally posted by 陽光苦力男@Dec 22 2004, 12:07 AM
說真的.. 一個人能買幾十萬的車子,他不一定很有錢,但一個人能買幾十萬的摩托車,他的經濟能力一定比平常人高,所以我覺得重車稅金比車子高也不是沒有道理 <_<
按一下展開……
非常認同所謂經濟能力的差別
我不曉得是不是有若干人用現金卡用慣了，所以買得起一些很昂貴的東西
卻在喊窮∼不過假設這是少部分人∼個人只用提款卡，剩下不過是銀行詭計罷了
因為我現在也是找二手車來開，一台二手車可以買一台100cc新機車價格的
個人就覺得很夠用了
不過要調降稅個人覺得不妥，倒是現階段稅價不合理，開昂貴進口車的人按CC數
徵稅太少了，來個按價徵稅的方式來比照一下，除了現有的燃料、牌照稅
再多徵這部分項目∼這樣騎昂貴重機車的人，也就能保持心理平衡了
當然不是剝奪人民的權益，反而應在加稅後定期由官方監察單位及民間監察單位
審查政府將這些多的錢是否真實回饋到地方上的交通建設
否則馬路坑坑洞洞，只會怪有人偷挖，卻半點辦法都拿不出
道路壅塞及規劃欠佳卻一堆理由一堆藉口，這都是失職的行為，大概只有台灣
才有繼續被容釭熔{象
 
Originally posted by megazero+Dec 22 2004, 11:05 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (megazero @ Dec 22 2004, 11:05 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-陽光苦力男@Dec 22 2004, 12:07 AM
說真的.. 一個人能買幾十萬的車子,他不一定很有錢,但一個人能買幾十萬的摩托車,他的經濟能力一定比平常人高,所以我覺得重車稅金比車子高也不是沒有道理 <_<
按一下展開……
非常認同所謂經濟能力的差別
我不曉得是不是有若干人用現金卡用慣了，所以買得起一些很昂貴的東西
卻在喊窮∼不過假設這是少部分人∼個人只用提款卡，剩下不過是銀行詭計罷了
因為我現在也是找二手車來開，一台二手車可以買一台100cc新機車價格的
個人就覺得很夠用了
不過要調降稅個人覺得不妥，倒是現階段稅價不合理，開昂貴進口車的人按CC數
徵稅太少了，來個按價徵稅的方式來比照一下，除了現有的燃料、牌照稅
再多徵這部分項目∼這樣騎昂貴重機車的人，也就能保持心理平衡了
當然不是剝奪人民的權益，反而應在加稅後定期由官方監察單位及民間監察單位
審查政府將這些多的錢是否真實回饋到地方上的交通建設
否則馬路坑坑洞洞，只會怪有人偷挖，卻半點辦法都拿不出
道路壅塞及規劃欠佳卻一堆理由一堆藉口，這都是失職的行為，大概只有台灣
才有繼續被容釭熔{象 [/b][/quote]
台灣的政府!?!?
要是真有辦法把錢都有效率用在人民身上的話
那還需要我們繳那麼多的稅!?!?

要是重機稅沒有那麼高的話
會有更多人 用省吃儉用 "也?可以比較容易進入這個極高的門檻
至少這是我的夢想

但是...看看現在重機跟汽車 明明就差那麼多 有何道理可收比汽車更高的稅???
真不知道進口的關稅那麼重 到底都在做什麼事???
太多太多的東西 一加上關稅 在台灣買東西 就是比別人貴上一大截!!!
政府真的有眼睛跟耳朵嗎!?!?
我是認為沒有 要是真的有 那我早就去投票了<---從我有投票權開始 我從沒投過!!!
 
Originally posted by 野口隆史+Dec 22 2004, 12:58 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (野口隆史 @ Dec 22 2004, 12:58 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by 陽光苦力男@Dec 22 2004, 12:07 AM
說真的.. 一個人能買幾十萬的車子,他不一定很有錢,但一個人能買幾十萬的摩托車,他的經濟能力一定比平常人高,所以我覺得重車稅金比車子高也不是沒有道理 <_<
按一下展開……
為什麼有花同樣的錢,買機車的人會比買車的更有錢??
請問你的邏輯在哪裡??

就是有人喜歡玩重車,花十幾萬買台重車,這樣不行嗎??
還是看這個人騎重車太帥所以要多課稅??
不要全部都是"自以為",這樣子跟那些豬頭官員有什麼不同??[/b]
按一下展開……


我只是說出心中的感想而已,自以為??(我對政治沒興趣)一個人能夠開台幾十萬的車,你可能覺得沒什麼,一個人騎台幾十萬的重車,你應該會覺得他的經濟能力應該比普通人高出釵h,而政府就是利用這種心態,來給這些騎重車的車友課重稅,你可以買幾十萬的重車來騎,那是你的自由,至於要不要繳稅,你自己決定
Originally posted by Big LP Man@Dec 22 2004, 12:10 AM
<!--QuoteBegin-陽光苦力男
按一下展開……
@Dec 22 2004, 12:07 AM
說真的.. 一個人能買幾十萬的車子,他不一定很有錢,但一個人能買幾十萬的摩托車,他的經濟能力一定比平常人高,所以我覺得重車稅金比車子高也不是沒有道理 <_<
按一下展開……

但601cc以上的重型機車牌照稅，一年要2萬3040元....已經跟偶同學的520一樣錢了...

而且一部600CC的車不會比520貴吧!! ;rr;[/quote]
那一部600cc以上的重車,有沒有一般國產1300cc(馬曲,Matiz之類)以上還貴,我想是差不多價格巴,換個角度想,一個普通家庭如果有3個人,家裡面需要購買一台交通工具,而預算約50萬以內,他會選擇一台40幾萬的小轎車?還是一台40萬的重型機車?一台520和一台重車的價錢可能差很多,不過我覺得這樣的比喻不是很恰當,應該是一樣的價格,能夠買到更實用東西才對,雖然我對台灣的重車繳重稅不是很滿意,不過也只能默默接受,反正政府要怎麼作你也沒法度 :wacko
 
Originally posted by 陽光苦力男@Dec 22 2004, 12:07 AM
說真的.. 一個人能買幾十萬的車子,他不一定很有錢,但一個人能買幾十萬的摩托車,他的經濟能力一定比平常人高,所以我覺得重車稅金比車子高也不是沒有道理 <_<
按一下展開……
您這話可不一定囉!!小弟就有認識的人寧願省吃減用騎重機，也不願意去買台小車，他說因為他喜歡騎重車的感覺 :MMM:
 
Originally posted by 011348+Dec 22 2004, 05:31 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (011348 @ Dec 22 2004, 05:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-陽光苦力男@Dec 22 2004, 12:07 AM
說真的.. 一個人能買幾十萬的車子,他不一定很有錢,但一個人能買幾十萬的摩托車,他的經濟能力一定比平常人高,所以我覺得重車稅金比車子高也不是沒有道理 <_<
按一下展開……
您這話可不一定囉!!小弟就有認識的人寧願省吃減用騎重機，也不願意去買台小車，他說因為他喜歡騎重車的感覺 :MMM: [/b][/quote]
這是真的.......很多車友都是這樣
 
Originally posted by 011348+Dec 22 2004, 05:31 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (011348 @ Dec 22 2004, 05:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-陽光苦力男@Dec 22 2004, 12:07 AM
說真的.. 一個人能買幾十萬的車子,他不一定很有錢,但一個人能買幾十萬的摩托車,他的經濟能力一定比平常人高,所以我覺得重車稅金比車子高也不是沒有道理 <_<
按一下展開……
您這話可不一定囉!!小弟就有認識的人寧願省吃減用騎重機，也不願意去買台小車，他說因為他喜歡騎重車的感覺 :MMM: [/b][/quote]
這種車友,一定會有,不過佔的還是還是少數,大部分的車友經濟狀況應該都不錯才是 :MMM:
 
若真的都是錢人
付個二萬多是不會上街抗議的啦
若說"重型機車大多是休閒用途"
那吉普車,休旅車是不是也要重稅
還有只是張黃牌就不能天天當交通工具喔
重型機車的馬力跟加速度
上高速公路都就夠了
只要有適當的規範跟配套方案
要上快速道路不是問題
不開放也只是藉口啦
 
Originally posted by andyaries+Dec 22 2004, 11:41 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (andyaries @ Dec 22 2004, 11:41 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by megazero@Dec 22 2004, 11:05 AM
<!--QuoteBegin-陽光苦力男
按一下展開……
@Dec 22 2004, 12:07 AM
說真的.. 一個人能買幾十萬的車子,他不一定很有錢,但一個人能買幾十萬的摩托車,他的經濟能力一定比平常人高,所以我覺得重車稅金比車子高也不是沒有道理 <_<
按一下展開……

非常認同所謂經濟能力的差別
我不曉得是不是有若干人用現金卡用慣了，所以買得起一些很昂貴的東西
卻在喊窮∼不過假設這是少部分人∼個人只用提款卡，剩下不過是銀行詭計罷了
因為我現在也是找二手車來開，一台二手車可以買一台100cc新機車價格的
個人就覺得很夠用了
不過要調降稅個人覺得不妥，倒是現階段稅價不合理，開昂貴進口車的人按CC數
徵稅太少了，來個按價徵稅的方式來比照一下，除了現有的燃料、牌照稅
再多徵這部分項目∼這樣騎昂貴重機車的人，也就能保持心理平衡了
當然不是剝奪人民的權益，反而應在加稅後定期由官方監察單位及民間監察單位
審查政府將這些多的錢是否真實回饋到地方上的交通建設
否則馬路坑坑洞洞，只會怪有人偷挖，卻半點辦法都拿不出
道路壅塞及規劃欠佳卻一堆理由一堆藉口，這都是失職的行為，大概只有台灣
才有繼續被容釭熔{象
按一下展開……
台灣的政府!?!?
要是真有辦法把錢都有效率用在人民身上的話
那還需要我們繳那麼多的稅!?!?

要是重機稅沒有那麼高的話
會有更多人 用省吃儉用 "也?可以比較容易進入這個極高的門檻
至少這是我的夢想

但是...看看現在重機跟汽車 明明就差那麼多 有何道理可收比汽車更高的稅???
真不知道進口的關稅那麼重 到底都在做什麼事???
太多太多的東西 一加上關稅 在台灣買東西 就是比別人貴上一大截!!!
政府真的有眼睛跟耳朵嗎!?!?
我是認為沒有 要是真的有 那我早就去投票了<---從我有投票權開始 我從沒投過!!! [/b][/quote]
講到政府就會覺得不可思議
大家有看電視就會知道，健保負擔已經很沈重了
洗腎病人洗的又是什麼？

醫院耶∼一百二十億台幣是粗估還是淺估？
怎麼作假帳報假帳好像習以為常了？
BTW, 這也是個人覺得花錢在國防預算到最後會有意想不到的結果
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方