討論一下 以E8400 500X8 4.0GHz測試
同一顆CPU以相同時脈滿載跑2種不同的測試程式 消耗的功率不同 所產生的廢熱(溫度)也不同 是否同意?
溫度較高的程式 對CPU的負荷較大 自然產生的廢熱(溫度)較高 對否?
SP2004 CPU溫度65 LinX CPU溫度80 兩者的差異 如何解釋溫度較低的反而測試較嚴格?
測試SP2004X2(Large) 與LinX(IBT) 之後的疑問
之前相同電壓設定SP2004設定燒CPU 還沒失敗過 以SP2004設定跑LinX IBT卻失敗(須要+電壓)
看來每個人遇到的問題 硬體不同處理手法上也會有差異 答案也不同
1. SP2004絕對比Linx嚴格
2. IBT溫度比較高, 沒錯, 但測CPU穩定性不是測散熱器, 不是比高溫.
3. Blend是測ram為主, Large是測CPU.
4. SP2004, Linx, IBT妳都測過, 妳是怎樣測呢?
假如你有玩抓最準電壓, 妳就可以測出來哪個最準了
比如說3.6G SP2004 1.35v過關, 從來沒當機過.
但跑Linx 1.325v即可, 但偶爾會藍屏
妳就知道誰嚴格..........就再這論壇超頻發問區妳就可以找找一堆人過Linx都會不穩.
我只能說, 能過Linx, IBT, Pi, 不一定能過SP2004.
能過Sp2004就能過Linx, IBT, Pi.
1. SP2004絕對比Linx嚴格
2. IBT溫度比較高, 沒錯, 但測CPU穩定性不是測散熱器, 不是比高溫.
3. Blend是測ram為主, Large是測CPU.
4. SP2004, Linx, IBT妳都測過, 妳是怎樣測呢?
假如你有玩抓最準電壓, 妳就可以測出來哪個最準了
比如說3.6G SP2004 1.35v過關, 從來沒當機過.
但跑Linx 1.325v即可, 但偶爾會藍屏
妳就知道誰嚴格..........就再這論壇超頻發問區妳就可以找找一堆人過Linx都會不穩.
我只能說, 能過Linx, IBT, Pi, 不一定能過SP2004.
能過Sp2004就能過Linx, IBT, Pi.