youngmanxx 高級會員 已加入 5/9/07 訊息 684 互動分數 5 點數 18 6/11/08 #11 rexchan74322 說: 不過由此可見 E6850就已經把3850餵飽了 因為06多出來的那2000多分純粹是CPU的分數 顯示卡的部分進步得很有限 那分數也很合理 用四核跑我覺得挺浪費的 按一下展開…… 大大的分析很正確.由於我這次的測試.顯示卡全跑預設值. 為了驗證同時脈之下的4核跟雙核的分數差距.所以q9300設在400*7.5讓兩者一樣的時脈.跑3.0G 這樣子比較能讓大家有個選U的根據. 再次感謝您的指正.謝謝您的鼓勵;em28; 最後編輯: 6/11/08
rexchan74322 說: 不過由此可見 E6850就已經把3850餵飽了 因為06多出來的那2000多分純粹是CPU的分數 顯示卡的部分進步得很有限 那分數也很合理 用四核跑我覺得挺浪費的 按一下展開…… 大大的分析很正確.由於我這次的測試.顯示卡全跑預設值. 為了驗證同時脈之下的4核跟雙核的分數差距.所以q9300設在400*7.5讓兩者一樣的時脈.跑3.0G 這樣子比較能讓大家有個選U的根據. 再次感謝您的指正.謝謝您的鼓勵;em28;
rexchan74322 一般般會員 已加入 6/10/08 訊息 118 互動分數 0 點數 16 6/11/08 #13 youngmanxx 說: 大大的分析很正確.由於我這次的測試.顯示卡全跑預設值. 為了驗證同時脈之下的4核跟雙核的分數差距.所以q9300設在400*7.5讓兩者一樣的時脈.跑3.0G 這樣子比較能讓大家有個選U的根據. 再次感謝您的指正.謝謝您的鼓勵;em28; 按一下展開…… 呵呵~沒什麼啦 只是太常看3d馬克 不知不覺很注意到sm2.0 sm3.0分數 畢竟那才是真實的顯卡成績 大大這篇提供很不錯的參考值 證明好好操 雙核也能餵飽一些王卡
youngmanxx 說: 大大的分析很正確.由於我這次的測試.顯示卡全跑預設值. 為了驗證同時脈之下的4核跟雙核的分數差距.所以q9300設在400*7.5讓兩者一樣的時脈.跑3.0G 這樣子比較能讓大家有個選U的根據. 再次感謝您的指正.謝謝您的鼓勵;em28; 按一下展開…… 呵呵~沒什麼啦 只是太常看3d馬克 不知不覺很注意到sm2.0 sm3.0分數 畢竟那才是真實的顯卡成績 大大這篇提供很不錯的參考值 證明好好操 雙核也能餵飽一些王卡
flydisk 榮譽會員 已加入 12/18/07 訊息 2,698 互動分數 0 點數 0 6/14/08 #15 非常棒的測試, 類似這種cf這種中階顯卡, 較少見到, 看完之後, 覺得若不是拿別台電腦來做cf的話, 純粹只是跑看看,真的使用的時候, 個人覺得好像3870x2在價格上及效能上占有一點優勢。
youngmanxx 高級會員 已加入 5/9/07 訊息 684 互動分數 5 點數 18 6/16/08 #17 flydisk 說: 非常棒的測試, 類似這種cf這種中階顯卡, 較少見到, 看完之後, 覺得若不是拿別台電腦來做cf的話, 純粹只是跑看看,真的使用的時候, 個人覺得好像3870x2在價格上及效能上占有一點優勢。 按一下展開…… flydisk大大您好.如同您所言之..3870x2在價格上及效能上佔有一點優勢的. 小弟曾做過3顯交叉火力Cross Fire的測試.依據小弟實際測試的心得.若是在一般的19-22吋之下.並無太大的差異的... 但是在越大的螢幕且高解析度的情況下.多顯卡技術平台加持下的畫質.是很佔優勢的.這點相信單卡雙核的3870x2還無法達成喔.;0a155537;
flydisk 說: 非常棒的測試, 類似這種cf這種中階顯卡, 較少見到, 看完之後, 覺得若不是拿別台電腦來做cf的話, 純粹只是跑看看,真的使用的時候, 個人覺得好像3870x2在價格上及效能上占有一點優勢。 按一下展開…… flydisk大大您好.如同您所言之..3870x2在價格上及效能上佔有一點優勢的. 小弟曾做過3顯交叉火力Cross Fire的測試.依據小弟實際測試的心得.若是在一般的19-22吋之下.並無太大的差異的... 但是在越大的螢幕且高解析度的情況下.多顯卡技術平台加持下的畫質.是很佔優勢的.這點相信單卡雙核的3870x2還無法達成喔.;0a155537;