[TOP] WD640GB單碟320G (RAID0比一比)

[yupog2003]

那我想再請問top大一個問題，實際運作起來，有分割６４Ｇ和１２１５Ｇ，並將系統灌在６４Ｇ，應該還是會比完全沒分割就直接灌還要快吧？畢竟是把系統灌在最精華的部分，還是說硬碟實際在搜尋的時候還是會搜到那１２１５Ｇ的部分，而導致有分割跟沒分割一樣？

 

[minihi001]

好複雜，這樣分可以讓系統得到最精華的部分，可是如果另外那95%有在使用時
那樣不是也變回原本的1x.x ms了嗎
不太好理解的說;face12;

 

[~5~8~1~]

基本上一顆硬碟也是可以利用切割出最精華的前%來達到加速目的，只是單顆硬碟的容量通常太少，切出來後當系統碟可能不敷使用，且重點是你的那顆硬碟的最外圈要夠快，不然再怎麼切也是白做工.
另外，在存取速度方面，即使不做任何切割，單純的多顆(6顆以上)做RAID0，似乎也能增加access time，站上已有人po過，搜尋一下就可以看到了，不過原因不明，我自己也還未參透.....

系統一般使用下並不會持續使用傳輸速率~所以按照你這樣說組RAID並不會讓系統變快~因為RAID只能提升傳輸速率(明顯提升)~不能提升存取時間(雖有提升但不明顯)~

 

[tom7089]

系統一般使用下並不會持續使用傳輸速率~所以按照你這樣說組RAID並不會讓系統變快~因為RAID只能提升傳輸速率(明顯提升)~不能提升存取時間(雖有提升但不明顯)~

沒錯，系統一般使用並不會持續使用傳輸速率，但只要系統有在執行程式，就會和傳輸速率扯上關係(尤其是busrt transfer)，關鍵在於你執行什麼程式罷了

所以簡單的說，只要傳輸速率提昇，系統肯定變快，只是其變化的幅度，和加快存取速度相比，沒有那麼明顯的幫助罷了

而TOP兄此種做法的優點有三

1、加快傳輸速率
2、加快存取速度
3、能以非常低的價格達成(2顆WD 640G還比一顆萬轉WD1500HLFS還便宜)

極端的來看，如果有兩顆300G萬轉迅猛龍，用同樣的方式做RAID，再用同樣的方法把前5%分割出來，不知道能將效能提昇到怎樣的一個境界:lkl:

 

[~5~8~1~]

沒錯，系統一般使用並不會持續使用傳輸速率，但只要系統有在執行程式，就會和傳輸速率扯上關係(尤其是busrt transfer)，關鍵在於你執行什麼程式罷了

所以簡單的說，只要傳輸速率提昇，系統肯定變快，只是其變化的幅度，和加快存取速度相比，沒有那麼明顯的幫助罷了

而TOP兄此種做法的優點有三

1、加快傳輸速率
2、加快存取速度
3、能以非常低的價格達成(2顆WD 640G還比一顆萬轉WD1500HLFS還便宜)

極端的來看，如果有兩顆300G萬轉迅猛龍，用同樣的方式做...

1加快傳輸速率是RAID的優點~這是萬轉硬碟做不到的(無RAID下)

2以數據來說第一顆明顯的提升~第二顆維持原有RAID的水準~請問這時候第一顆真正使用下是以第一刻的數據
還是第二顆~使用狀況若如數據一樣就贏過單顆萬轉了(傳輸速率~存取時間)

3RAID提昇傳輸速率不提升存取速度~萬轉提升存取時間不提升傳輸速率~硬碟的應用真是一把雙面刀~若TOP大這樣做法可以真正提升第一顆存取時間的話~萬轉的確更不吸引人~

 

[yupog2003]

1加快傳輸速率是RAID的優點~這是萬轉硬碟做不到的(無RAID下)

2以數據來說第一顆明顯的提升~第二顆維持原有RAID的水準~請問這時候第一顆真正使用下是以第一刻的數據
還是第二顆~使用狀況若如數據一樣就贏過單顆萬轉了(傳輸速率~存取時間)

3RAID提昇傳輸速率不提升存取速度~萬轉提升存取時間不提升傳輸速率~硬碟的應用真是一把雙面刀~若TOP大這樣做法可以真正提升第一顆存取時間的話~萬轉的確更不吸引人~

所以"實際運作起來"，64G真的會比1215G的硬碟存取時間還要短嗎？系統安裝在64G真的會比完全都沒分割的存取時間還要短嗎？也會運作的比較快嗎？

 

[~5~8~1~]

所以"實際運作起來"，64G真的會比1215G的硬碟存取時間還要短嗎？系統安裝在64G真的會比完全都沒分割的存取時間還要短嗎？也會運作的比較快嗎？

疑...大大我是提問這各問題的~因為小弟也不懂~所以才提這各大家都關心的問題;em25;

因為64G的存取如果真的會比1215G快~哪訊猛龍C/P值就降低很多(貴~容量小~且只有提升存取時間~傳輸速率並未提升)~RAID C/P值提升很多(便宜~容量大~提升傳輸速率及以往不能提升的存取速度)

實際64G真正使用下是否如數據一樣提升~這點就要請知道的大大解答了~密切關心中;em03;

 

[=TOP=]

從另一篇文章提到這篇文章，特地過來看了一下
才發現這招RAID加速的立論真是大大的錯誤啊....


為甚麼這樣合併再分割可以增加"平均"存取時間...
以=TOP=版友的範例來說

其實不過就是把原本640G的頭5%(64G/1280G=5%)存取時間拿來平均
以"00A7B0單顆測試(原廠預設已開啟aam)"這張圖來看
前5%的平均存取時間, 大約落在6ms~7ms左右, 跟RAID0合併再分割的結果是一樣的

實際上, 把硬碟這...

要這麼使用是我家的事,你有什麼不爽的嗎?

我是分享給大家做參考而已.有礙到你嗎?

你不爽看可以不要點進來看啊!!

 

[=TOP=]

那我想再請問top大一個問題，實際運作起來，有分割６４Ｇ和１２１５Ｇ，並將系統灌在６４Ｇ，應該還是會比完全沒分割就直接灌還要快吧？畢竟是把系統灌在最精華的部分，還是說硬碟實際在搜尋的時候還是會搜到那１２１５Ｇ的部分，而導致有分割跟沒分割一樣？

分割成兩顆後比沒有分割快喔...:lkl:

 

[tom7089]

分割成兩顆後比沒有分割快喔...:lkl:

同意TOP兄的說，最近自己也買了兩顆WD6401AALS來組RAID0，切割大小和TOP兄的一樣，除了64GB的分割區變快外，剩下的121XG也是變快，而所謂的變快指的是傳輸速率和存取速度兩樣都有提昇

另外，即使完全不做任何的切割，單純的只做RAID0，一樣可以使傳輸速率和存取速度都變快，其中存取速度的變化幅度不會很明顯，但可以從測試數據上看得出來，可以對照之前一位網友所PO的6顆(還是8顆，忘了)WD6400AAKS組RAID0，或是從TOP兄於本篇一開始，從單顆、2顆組RAID0，一直到最後3顆組RAID0的存取速度測試結果看出端倪;couch2;