同樣的散熱膏為什麼每個人測出來的效果都不一樣? 效果不好會造成什麼樣的影響?

感謝分享 散熱膏塗適量就好 機殼內的散熱也必須做好才會相輔相成
 
理論歸理論~實際歸實際~
1.據我所知,假設你導熱膏厚度塗0.5mm或是塗1mm對散熱基本上是沒有影響的(塗的厚導熱效果會比較好,這是個錯誤的說法),基本上導熱膏真正的用途是散熱器與發熱體(不一定是CPU)兩者之間的橋接介質,只需要適當的量能夠填補兩者之間微小的隙縫即可...
為甚麼呢?是因為當散熱器固定後,多餘的導熱膏會被擠壓出去,只要適量即可(約0.2~0.3mm就夠了),影響最大的是導熱膏本身的材質,以及散熱器的設計(扣具的扣合,以及壓力設計值)
但,假設今天有兩個人測試出來的值不一樣,用的假設是相同的東西(散熱器,導熱膏,測試設備,測是環溫皆相同),那麼不用懷疑,問題十之八九是出在散熱器與發熱體接觸的問題......
因此用0.5mm的導熱膏會比1mm厚的導熱膏效能好,這是個錯誤的觀念
2.接觸面積越大的確會增加導熱的效率
3.接觸面混入空氣量...另外還有混入空氣中微量的粉塵也會造成接觸的影響
 
可否就各位的經驗，
推薦一款散熱膏來用用，
還有
買散熱膏要買多少的量，
因為不常組裝電腦，
久久用一次，買多了，
用太久會不會變質啊？
目前沒有使用散熱膏，
原廠風扇下方就有黏粘的東西，
用貼紙貼著，
撕開就拿來使用了，
這樣不知道效能是不是會減損很多？
 
AAAAA2005 說：
誰是林董? 我還蠻好奇的說。
樓主我並不姓林。
按一下展開……

難道您是林董的分身...:PPP:

還是liugwofu整天在想林董啊...;oq;

林董得影響力真不小...;tongue;
 
狂少 說：
送你幾個字

Theorectiaclly=\=Reality
按一下展開……

恩恩...畢竟理論也有"滿足條件"!!
實際情況不易實現!!
不過樓主想要表達的是大方向吧!!
也許的可能性太多了!!:D
 
AAAAA2005 說：
常常在看網兄們及國內外各大測試網站做散熱膏之間的效果測試，但是同樣的散熱膏每個人測出來的效果都不一樣，
覺得很納悶，好在敝人學過熱力學、材料學、奈米學程，還有點本事探討原因。

用學術理論分析的結果，
發現主要和散熱膏塗的厚度、散熱片與cpu的接觸面積、接觸面混入空氣量有關。
(相同型號 每批貨的差異不討論)

[散熱膏塗的厚度]
依照Thermal conductivity公式:
k = (Q/t) *L/(A*T)
k：熱導率、Q：熱量、 t：時間、L：長度、A：面積...
按一下展開……

我在這裡發文,始終有個感想,
就比方原廠做出很強的產品,我們的Power User始終可以把他變得更強,
因為我們出廠的產品,一般來說講究效能穩定,reliability......和最重要的cost
我們論壇目的追求的是極限

所以用這種公式會被打X不是沒有原因,因為大家都經過多方實測,心裡都有個定論!!!!

還是先檢討本質吧

導熱膏(散熱膏) 連接A與B ,所以先了解導熱係數再強的散熱膏,始終比不上A與B的分子直接做結合來的強

所以導熱膏的目的在於結合A與B的熱傳導性差異控制到最小......這是他導熱的目的
另外一個是緩衝材的作用,各位提到空氣問題,CPU表面不平的原因,扣具之間壓力的均衡........均在此列

了解以上原因,再來談PAD(固態)和 grease(液態) 再使用上的差異會比較好
 
散熱膏的小小一個東西，可真是一們大學問。
要如何拿捏厚薄，不能太厚增加熱的傳導，也不能太薄接觸不到。
個人習慣讓它多一點，利用扣具的壓力把多餘的擠出去。
個人經驗在超頻的環境下，才能感受出高檔扇熱高的好壞。
以經濟效應來說，散熱器是更值得投資的。
 
原來塗的厚度也有差唷，所以不是塗越厚越好呢。
感謝大大的分析及分享。
 
環境溫度有差把....

室溫應該也是其中一大變數...含銀量高的導熱教好
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方