該不會 進階會員 已加入 6/22/12 訊息 204 互動分數 9 點數 18 8/30/12 #11 forq 說： 採用方型微動的原因也許原廠有它設計的考量吧，實際我也不大瞭解 不過個人在中鍵喜歡採用手感較硬的微動，平常還是以滾輪使用為主，少誤擊就好，而是否為方型微動倒其次 我有朋友則偏愛松下方型微動，曾改成omron沒多久又把它換回來。 按一下展開…… 也是，不過滾輪手感上，分段的那個機構還有滾輪本身的材質影響上應該比較多 ? 以 Sensei 的 PCB 配置來看或許是為了跟空間做妥協，整體上來說還蠻緊湊的
forq 說： 採用方型微動的原因也許原廠有它設計的考量吧，實際我也不大瞭解 不過個人在中鍵喜歡採用手感較硬的微動，平常還是以滾輪使用為主，少誤擊就好，而是否為方型微動倒其次 我有朋友則偏愛松下方型微動，曾改成omron沒多久又把它換回來。 按一下展開…… 也是，不過滾輪手感上，分段的那個機構還有滾輪本身的材質影響上應該比較多 ? 以 Sensei 的 PCB 配置來看或許是為了跟空間做妥協，整體上來說還蠻緊湊的
xxxEVA 進階會員 已加入 9/24/06 訊息 389 互動分數 1 點數 18 8/30/12 #12 最近看過幾個滑鼠拆解文 包括這隻還有RAZER的TAIPAN中鍵都是用方型微動 雖然我猜應該也是在空間上的取捨 然後算準一般人中鍵很少用 不過我在逛網路時中鍵的使用算是有點多 而方型微動又很少聽到有人在討論或推薦 加上我有遇過方型微動比左鍵還快出現連點的不好經驗 所以才有此疑問 主要擔心的還是壽命問題 希望只是我想太多= = 不過是說方型微動跟一般微動的焊腳粗細跟間距一樣嗎? 是不是只要空間允許就可以互換
最近看過幾個滑鼠拆解文 包括這隻還有RAZER的TAIPAN中鍵都是用方型微動 雖然我猜應該也是在空間上的取捨 然後算準一般人中鍵很少用 不過我在逛網路時中鍵的使用算是有點多 而方型微動又很少聽到有人在討論或推薦 加上我有遇過方型微動比左鍵還快出現連點的不好經驗 所以才有此疑問 主要擔心的還是壽命問題 希望只是我想太多= = 不過是說方型微動跟一般微動的焊腳粗細跟間距一樣嗎? 是不是只要空間允許就可以互換
我不是天才 高級會員 已加入 11/9/11 訊息 699 互動分數 2 點數 18 網站 www.facebook.com 8/30/12 #13 看起來不錯喔~那個測"手速"的看起來挺有趣的;em03;
該不會 進階會員 已加入 6/22/12 訊息 204 互動分數 9 點數 18 8/30/12 #14 xxxEVA 說： 最近看過幾個滑鼠拆解文 包括這隻還有RAZER的TAIPAN中鍵都是用方型微動 雖然我猜應該也是在空間上的取捨 然後算準一般人中鍵很少用 不過我在逛網路時中鍵的使用算是有點多 而方型微動又很少聽到有人在討論或推薦 加上我有遇過方型微動比左鍵還快出現連點的不好經驗 所以才有此疑問 主要擔心的還是壽命問題 希望只是我想太多= = 不過是說方型微動跟一般微動的焊腳粗細跟間距一樣嗎? 是不是只要空間允許就可以互換 按一下展開…… 既然是因為空間上的取捨，我想應該是不同的
xxxEVA 說： 最近看過幾個滑鼠拆解文 包括這隻還有RAZER的TAIPAN中鍵都是用方型微動 雖然我猜應該也是在空間上的取捨 然後算準一般人中鍵很少用 不過我在逛網路時中鍵的使用算是有點多 而方型微動又很少聽到有人在討論或推薦 加上我有遇過方型微動比左鍵還快出現連點的不好經驗 所以才有此疑問 主要擔心的還是壽命問題 希望只是我想太多= = 不過是說方型微動跟一般微動的焊腳粗細跟間距一樣嗎? 是不是只要空間允許就可以互換 按一下展開…… 既然是因為空間上的取捨，我想應該是不同的
