處理器 Richland APU售價公佈,A10-6800K 新台幣約4,260元

  • 主題發起人 主題發起人 wu999
  • 開始日期 開始日期

wu999

榮譽會員
已加入
9/12/11
訊息
1,182
互動分數
1
點數
38
  AMD官方也公佈了Richland的售價,A10-6800K售價折合新台幣約4,260元,比Intel同級處理器低30%以上,繼續走性價比路線。

  AMD的Richladn APU將在6月4日發佈,巧合的是當天Intel也將發佈Haswell處理器,雖然最高端的市場上AMD並沒有能與Hawell一戰的產品,不過Core i5、Core i3級別的處理器與Richland APU還是有重疊的市場,雙方少不了一番撕扯的。

i139060_AMDRichlandvsHaswellGPUa.jpg


  未來的處理器中,不論是Intel還是AMD,GPU的比重都在上升,上面這個表格就是AMD評估各處理器中GPU所占的核心面積,Sandy Bridge中是17%,Ivy Bridge中是27%,Haswell中是31%,而AMD的Richland APU中GPU所占比例達到了42%,更高的比重說明了GPU在整個處理器中的地位,當然絕對性能依然是AMD的強項。

i139061_AMDRichlandAPUb.jpg


  決定市場優勢的不光是GPU性能,價格也是關鍵因素。在AMD官方的對比中,Richaldn APU依然主打性價比,價格要比Intel的Core i5/i3要低,這也是AMD首次公佈Richland APU的定價。

  最頂級的A10-6800K售價是142美元,折合新台幣4,260元,跟目前的A10-5800K差不多,A10-6700K是122美元,折合新台幣3,660元。Intel的Core i5-3470是195美元,新一代的Core i5-4430的價格還沒有公佈,反正都會大大高於A10-6800K/A10-6700的定價。

  A8-6600K售價是112美元,A8-6500售價是91美元,A6-6400K售價更低至69美元,相比Intel的處理器要低30-50%以上,GPU性能則是對方的數倍,這麼算起來AMD簡直就是吐血大拍賣了。

  性能測試都是官方資料,大家看看就是了,反正AMD的APU還是要走性價比路線。

資料來源
 
"A10-6800K售價折合新台幣約4,260元,比Intel同級處理器低30%以上"
這句耐人尋味
希望真的能有同級超越的表現
 
APU的CPU能力太差啦
如果能出在FX系列上才有看頭吧!
 
同級?
Haswell 的 I3 報價出來了嗎
AMD 說這話都不會臉紅的
還是光比較 GPU 部分..
那倒是比 I7 便宜多了..也不止 30%

還真沒什麼看過拿 5800K 去和 I5 比較的..I3 就打趴了不是?
 
如果沒有特殊用途 AMD的C/P值很高
 
同級?
Haswell 的 I3 報價出來了嗎
AMD 說這話都不會臉紅的
還是光比較 GPU 部分..
那倒是比 I7 便宜多了..也不止 30%

還真沒什麼看過拿 5800K 去和 I5 比較的..I3 就打趴了不是?

A10-5800K跟I3就互有輸贏 姑且不論輸多贏多 你能舉個I3 很順 A10-5800K 效能不足到很卡的例子嗎?

現階段就是CPU效能過剩了 市面上多少組i5 i7的人 只是上上網 玩玩FB

有需求的人自然會準備更多銀子 消費者看得不就一樣銀子可以買更多的東西

未來趨勢就是通用運算了 沒看 Intel AMD的策略皆是如此嗎 ?
 
AMD的C/P值真高~ 過幾天來去組一台玩玩!
 
A10-5800K跟I3就互有輸贏 姑且不論輸多贏多 你能舉個I3 很順 A10-5800K 效能不足到很卡的例子嗎?

現階段就是CPU效能過剩了 市面上多少組i5 i7的人 只是上上網 玩玩FB

有需求的人自然會準備更多銀子 消費者看得不就一樣銀子可以買更多的東西

未來趨勢就是通用運算了 沒看 Intel AMD的策略皆是如此嗎 ?

是的,你的說法也沒錯
效能過剩是事實,尤其對高階 CPU 而言

我的發言儘針對其 " 同級 " 的說法
且看開板大轉的文, AMD 預設的比較對像為何
但事實上大家都明白它真正要比較的對像是按價格

買回來怎麼用是消費者的事,這不該成為理由
照這麼說
林寶堅尼和納智捷也沒多大差別,貴很多而且也不會飛
難道嚴董敢嗆它們同級?而且還更便宜又省油

我沒說 APU 不好,只是廣告別唬爛太大
沒那個效能去比,乖乖打 C/P 值牌就行
 
等著5400k和6400k的效能比較出來...如果fm2插槽能一路擋到7系列也不賴

(不過我對5400k的效能很滿意,沒理由升級囧...
 
是的,你的說法也沒錯
效能過剩是事實,尤其對高階 CPU 而言

我的發言儘針對其 " 同級 " 的說法
且看開板大轉的文, AMD 預設的比較對像為何
但事實上大家都明白它真正要比較的對像是按價格

買回來怎麼用是消費者的事,這不該成為理由
照這麼說
林寶堅尼和納智捷也沒多大差別,貴很多而且也不會飛
難道嚴董敢嗆它們同級?而且還更便宜又省油

我沒說 APU 不好,只是廣告別唬爛太大
沒那個效能去比,乖乖打 C/P 值牌就行

想必這位大大是I牌愛好者
可是大大有想過如果A10跟I3
如果以同價位來購買~哪個效能好呢:lkl:
一定是A10嚕~
如果今天是以價格1萬元遊戲機
I3弄不出個花樣
可是A10就可以弄出好兇的規格~^^
玩所有免費跟付費的台灣線上遊戲都不是問題唷
給APU一個機會巴