平價高瓦數TOPOWER 520W解剖與簡測

連鈺的Power分好幾款....

S520.jpg


風大的應是S系列吧??....(與Power上圖不同呢?)

可是說風扇吵...可能是超頻IC控制系列才會?!...其餘的應該都粉安靜才是!!... :unsure:
 
風扇很吵...大概幾分貝阿..有超過25嗎?
這樣問有點怪..應該說有比北橋還吵嗎? :ph34r:
 
兩顆都屬於無PFC設計，115V段使用倍壓整流，會使整流效率較差，所以需要加大電容容量。電路設計也相當傳統，TOPOWER只是將零件容量加大，並未改善電路設計，這在高瓦數輸出時會導致輸出特性不佳，CWT後級電路使用磁放大技術進行輸出調節，可以保持各路輸出擁有較佳負載調整率，雖不若使用MOSFET等開關晶體或是閘流體進行同步整流以及調整的轉換效率來的好(高階電源多採用之)，但可以在最低成本中有特性相近的表現，且結構簡單。
TOPOWER對開關晶體採用隔離變壓器控制，CWT使用光耦合元件，為較有效率的控制方式。
在下認為兩顆中認為CWT較為優良(若不考慮富○○ :sh: 電容下)。
 
聽完狼大的說明 有想敗 僑威550W來玩
順便參考拔牙換牙的文章 換換牙
 
Originally posted by LSI狼@May 3 2005, 02:13 AM
兩顆都屬於無PFC設計，115V段使用倍壓整流，會使整流效率較差，所以需要加大電容容量。電路設計也相當傳統，TOPOWER只是將零件容量加大，並未改善電路設計，這在高瓦數輸出時會導致輸出特性不佳，CWT後級電路使用磁放大技術進行輸出調節，可以保持各路輸出擁有較佳負載調整率，雖不若使用MOSFET等開關晶體或是閘流體進行同步整流以及調整的轉換效率來的好(高階電源多採用之)，但可以在最低成本中有特性相近的表現，且結構簡單。
TOPOWER對開關晶體採用隔離變壓器控制，CWT使用光耦合元件，為較有效率的控制方式。
在下認為兩顆中認為CWT較為優良(若不考慮富○○ :sh: 電容下)。
按一下展開……
狼大一出手....便知有沒有...
超專業的分析.... :MMM:
 
Originally posted by jamesfuh@May 3 2005, 01:52 AM
連鈺的Power分好幾款....

S520.jpg


風大的應是S系列吧??....(與Power上圖不同呢?)

可是說風扇吵...可能是超頻IC控制系列才會?!...其餘的應該都粉安靜才是!!... :unsure:
按一下展開……
上TOPOWE的官網看最準

這顆是他們的XP系列

算是早期一點的產品

連鈺的S系列都已經改過N次版了(都是TOPOWER的新產品)
 
這鍋小滴約1年餘前敗過,裝上後大至上與風葛格一樣,

當初會敗素為了後面有110V的輸出,可以與一些周邊連動(如單一螢幕,印表機...),

插上後發現......沒電~~~ :p||:

不相信!用參用電表量~~~~~~只有AC 10V... ;ru;

加上拿回去經銷商要更換又沒貨了,店家表明不再進,弄得"奇蒙子"很不好,

現在看到這鍋牌,會毛毛滴...... :co:
 
Originally posted by windwithme+May 3 2005, 05:20 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (windwithme @ May 3 2005, 05:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-linczs2000@May 3 2005, 12:10 PM
15.JPG
按一下展開……

風大的僑威該送修了

小FUHJYYU爆了
按一下展開……
過保了
我的聯強貨只有一年保 ;cr;

我想還是買英誌的比較好... [/b][/quote]
還是買ZIPPY比較好 mooon :PPP:
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方