處理器 MarketWatch: AMD成為又一塊倒下的晶片公司

ga66728 說：
除了省電之外
我不想用GXXX 再者GXXX體質也不是22nm最好的
X2 250.X2 270(45nm體質最好的) 、X3 405e+8G RAM
軟體優化程度不夠 再者餵個魚都LAG
連玩個flash game 都推到I5了 我能說什麼!

甚至有人比AMD X6 比GXXX 我也不知道該說什麼?單核心效能 還是多核心效能 買前不做功課 我又能說什麼!?
我只能說跳水的H61因為不支援22nm 不支援超頻 電供做太爛
光是主機板 若只是比價錢
那麼超過3千塊的版子 應該是乏人問津了
更不用說晶片組層級 bios可超性 版子用料

更是分不清楚 所謂的多核心超頻 與單核心超頻 其功耗特性!多核心效能 單核心效能

我可不想買'2手'保值品和全新昂貴體質特挑品
之後 被人狂洗GXXX
按一下展開……

對啦，蝦米哩哩摳摳單核心效能，多核心效能我是分不太清楚啦
但是我的內文有沒有看清楚，看明白?
""連兩年前組的E3400都比它們順""我身邊的電腦並不只有簽名檔裡那兩台好嗎?沒事把I5扯進來幹嘛?我並不記得我內文有拿I5出來車拼

身為一個消費者，我在意的是...一樣的錢，我能買到什麼?我買到的東西能不能滿足我預期的需求?
很明顯的，我入手的AMD產品都無法滿足，而同價位的INTEL卻能達到(上上網順、FB小遊戲不LAG，這應該是文書機基本的需求吧)

以文書機的用途來說，我為什麼要超頻?H61不能超頻，供電設計差又如何?我只要裝好硬體，WIN7給他灌下去，CHROME一開，順就是順，不順就是不順
我為什麼要超頻?為什麼要支援22nm?同價位的630a外頻小拉的200>210就狂當機，這樣也叫能超頻?再者，超頻之後一樣無法達到跟"E3400"一樣的順暢度

再提到軟體優化，我的電腦很簡單，就是WIN7 X64+GOOGLE首頁下載下來的CHROME，為何我的AMD需要做優化?而I家就不需要?(請別再提I5，這裡以E3400跟G540為基準)

P.S.我沒有特定的品牌傾向，誰能在預算內滿足我的需求，我就買誰
 
希望AMD不要倒…
不希望CPU或GPU的市場是一家獨佔的…
 
ga66728 說：
除了省電之外
我不想用GXXX 再者GXXX體質也不是22nm最好的
X2 250.X2 270(45nm體質最好的) 、X3 405e+8G RAM
軟體優化程度不夠 再者餵個魚都LAG
連玩個flash game 都推到I5了 我能說什麼!

甚至有人比AMD X6 比GXXX 我也不知道該說什麼?單核心效能 還是多核心效能 買前不做功課 我又能說什麼!?
我只能說跳水的H61因為不支援22nm 不支援超頻 電供做太爛
光是主機板 若只是比價錢
那麼超過3千塊的版子 應該是乏人問津了
更不用說晶片組層級 bios可超性 版子用料

更是分不清楚 所謂的多核心超頻 與單核心超頻 其功耗特性!多核心效能 單核心效能

我可不想買'2手'保值品和全新昂貴體質特挑品
之後 被人狂洗GXXX
按一下展開……

不好意思,小弟必需幫H61講一下公道話

H61是可以支援22nm的CPU,供電再怎麼爛也有5相供電(不支援內顯的4相)

從GXX~I7 3XXX全部都支援,全速跑既不當機也不會降頻

除了不支援U3S6,省下來的全反映在價格上

目前12XX元有找,小弟正是始用H61

不能超頻?您錯了,小弟正超的很爽

反觀AMD的低階板,貧弱的3相供電,遇到125W的CPU只能乾瞪眼

要不然就來個自動降頻跑(某大廠有案例)

更別提"單核心效能"落後20%~30%

價格還要1400元以上,好不好"數字"會說話
 
HELLSING 說：
剛剛去 http://www.marketwatch.com/story/amd-becomes-the-latest-chip-to-fall-2012-10-11 看了下文章:confused:

裡面沒有提到 " AMD成為又一塊倒下的晶片公司 " 的字眼出現 , 而且 " Market Watch 女士 " 也只是評論AMD受到2012年Q3這一季度因為歐美個人PC的需求減緩 , 再加上推土機(CPU)上市時 , 其效能並沒有比先前世代的處理器( Phenom II )來的更好 , 因此AMD現在必須進行以降價消除庫存的策略來渡過難關 , 現階段投資人因為還沒看到有更好的產品 , 以致出脫手中股票去投資獲利快的標的 , 所以大家先別被北美新浪網的標題騙了 。;em44;


有時候我們還是去搜索原汁原味的 ==> {原文} , 並且用翻譯軟體將文章翻譯後 , 才算是原作者想表達的正確文章 !:MMM:
按一下展開……

是的，根據原文翻譯標題AMD becomes the latest chip to fall，AMD將成為最新倒下的晶片公司，少打了個將!至於翻成又一塊原因，只是想起了VIA和SIS，原本翻譯得更怪@@
http://finance.sina.com/bg/usstock/sinacn/20121012/0733612354.html
 
最後編輯：
我是覺得低階沒什麼好說的(以前不懂 自己摸索之後 與其他廠商一放比較之後 好像自己真的蠻懂的)

與其爭論
還不如回答 下面的問題
問題1:
單核心效能 與多核心效能 為什麼單核心被人如此重視著 而 人人都忽略多核心?
而為什麼CPU製造商卻把多核心放在最高階產品 且售價很貴?
問題2:
核心越多 為什麼單核心效能越低? 超頻功耗越高? 為什麼我說1M2C2T 甚至是單核心1C1T最適合超頻?
自家核心核心越多的高階處理器 論單核心效能 卻被自家低階處理器打臉?重複循環問題1
問題3:
32製程真的能做到實體8核心嗎?而不是像是AMD的那種模組化8核心?被I迷說成是不是8核心還不一定?
問題是真的出來時脈與功耗 又是如何?能普及桌機嗎?
問題4:
如果以45製程 AMD的費龍2 的單核心效能 下去做32製程的雙核心 真的能擊敗I3 雙核心單核心效能之王嗎?
如果以32製程4.2G~4.5G 不鎖倍頻的K版I3 來說的話!
問題5:
低價主機板電供 給CPU 但攸關超頻的幅度大小
試問45製程 以及32製程 以及22製程
之間最佳時脈頻率 AMD與INTEL分別是多少?(僅以最低體質來說)
如何善用95w~125W的低價主機板超頻?
問題6:
AMD為什麼要推出APU?
即使知道費龍2 下去做32製程的 再外加一張顯示卡 就足以跟I3匹敵(雖架構效能小輸啦! 但比I3價低一點就行了)還執意推出APU
甚至是推土機架構(就是單核心衰弱化 要控制什麼東西?)的APU
為什麼INTEL執意要推有內顯的處理器 明知道大家都外加一張顯示卡?還要逐年加強顯示卡能力?

INTEL 有趣現象
因為追求高單核心效能 變成基本需求-達成 轉而追求多核心 即I3->I5
AMD 有趣現象
多核心已是基本 轉而追求高單核心效能 即所謂的超頻

所以 其實我說的很清楚明白了
看不懂......
H61 現在有支援 以前沒有(相容的路漫長 誰知道砍掉什麼?)

INTEL T&T 製程&架構 意味著源源不絕(我認為是嘗試與試做) 想跟就上吧!
 
最後編輯：
這一年來

AMD股價只有一年前的1/3不到

i126603_AMD.png



而INTEL 股價只有一年前的73%

i126604_INTEL.png
 
沒圖沒真相,來一張H61超頻的照片....

i126607_P1030096.JPG


H61不小心撈過界,使用的是E3的CPU
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方