獵殺2.4CG

[overclocker]

才 1.3V 喔
真猛@@

 

[johnnyliu3377]

Originally posted by 狂少+Mar 31 2004, 01:31 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Mar 31 2004, 01:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-johnnyliu3377@Mar 31 2004, 12:27 AM
挖~又一個DDR600的實力 G.skill DDR500讚 YYY

你是怎樣? :??:
ㄚ倫家寫Adata...阿你變G.Skill..
叫你A光不要看太多... :OPP: [/b][/quote]
拍謝啦~ 狂大 :P
人家"肉豬托窗" :lkl: 沒看清楚......
不過這篇"越拉"越精采,"雞斯投龍烙烙"出來啦.... YYY
大呼過癮.....還有沒有啊.....溫刀的"查倍"PO上会"見笑"啦 :OPP:

 

[qk4723Deluxe]

Originally posted by overclocker@Mar 31 2004, 12:55 PM
QK 兄~
你的那個 2.8E 有加壓嗎?
為什麼 CPU Z 顯示 1.472V ㄚ?

有 !
Bios 調 1.4875v
1.3v也能跑 但跑起來分數不好看
我推斷是空冷的關係
越高的溫度需要消耗更大的電壓
可惜我的水冷一整票都賤賣了,不然真想測測這顆的極限

 

[qk4723Deluxe]

Originally posted by BOSS50@Mar 31 2004, 03:58 PM

:OPP: 喔 .....嘶~ 喔 .....
BOSS50兄
看你的測試都會"爽擱痛" !

爽在你的測試等於下一季PC指標 (連大胖Tom都沒你那麼快拿到新Toy)

痛在看得到摸不到 摸到也很難超的比你漂亮 !

 

[raxchan0402]

看到這麼多的高手出招,

真的是令人心癢難耐,

只能看,卻又達不到的成績 :MMM: ,

唉~何時才會達到這般境地呢? :O||: :O||: :O||:

 

[50K]

Originally posted by qk4723Deluxe@Mar 31 2004, 06:22 PM

:OPP: 喔 .....嘶~ 喔 .....
BOSS50兄
看你的測試都會"爽擱痛" !

爽在你的測試等於下一季PC指標 (連大胖Tom都沒你那麼快拿到新Toy)

痛在看得到摸不到 摸到也很難超的比你漂亮 !

QK兄:

可是我的顯卡超頻技術粉差
我的P4 3.4XE oc 3.92g+9800XT
3D03 才8000初:MMM:
你的2.4c oc 3.6g + 9800XT就比我高了 :PPP:

 

[luke929]

Originally posted by qk4723Deluxe+Mar 31 2004, 06:15 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (qk4723Deluxe @ Mar 31 2004, 06:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-overclocker@Mar 31 2004, 12:55 PM
QK 兄~
你的那個 2.8E 有加壓嗎?
為什麼 CPU Z 顯示 1.472V ㄚ?

有 !
Bios 調 1.4875v
1.3v也能跑 但跑起來分數不好看
我推斷是空冷的關係
越高的溫度需要消耗更大的電壓
可惜我的水冷一整票都賤賣了,不然真想測測這顆的極限[/b][/quote]
:??: 沒聽過這種理論
"越高的溫度需要消耗更大的電壓"?
我只聽過電壓越高耗電量越大，造成的廢熱也越多，所以溫度也越高
照QK兄說的，那會變成惡性循環
溫度越來越高，電壓越調越高
這樣是反因為果阿

需要加壓，表示那顆CPU體質相對來說還不如一般人所期望的2.4c不加壓上3.6的所謂大雕
因為不是每個人都喜歡或能接受對CPU加電壓來長期使用
2.8E或雪|是取代2.4c的下一代Intel超頻首選
但目前似乎還未有如2.4c的L323A715、A716普遍好超的批號出現?

且Prescott的SuperPI本來就比Northwood快
要讓人覺得P4E 3.5G比P4 3.6G好只看Super PI是還不夠的
因為SuperPI 1M 3.5G 39秒Northwood也可以辦得倒

這是小弟模擬2.4c超3.5G所做的測試
記憶體跑3:2 DDR390 2-2-2-5
不過頻寬應該是輸同步的DDR500
熱情程度的話我相信Northwood一定是不及現在的Prescott :D

 

[qk4723Deluxe]

Originally posted by luke929+Mar 31 2004, 09:44 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (luke929 @ Mar 31 2004, 09:44 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by qk4723Deluxe@Mar 31 2004, 06:15 PM
<!--QuoteBegin-overclocker

@Mar 31 2004, 12:55 PM
QK 兄~
你的那個 2.8E 有加壓嗎?
為什麼 CPU Z 顯示 1.472V ㄚ?

有 !
Bios 調 1.4875v
1.3v也能跑 但跑起來分數不好看
我推斷是空冷的關係
越高的溫度需要消耗更大的電壓
可惜我的水冷一整票都賤賣了,不然真想測測這顆的極限

:??: 沒聽過這種理論
"越高的溫度需要消耗更大的電壓"?
我只聽過電壓越高耗電量越大，造成的廢熱也越多，所以溫度也越高
照QK兄說的，那會變成惡性循環
溫度越來越高，電壓越調越高
這樣是反因為果阿

需要加壓，表示那顆CPU體質相對來說還不如一般人所期望的2.4c不加壓上3.6的所謂大雕
因為不是每個人都喜歡或能接受對CPU加電壓來長期使用
2.8E或雪|是取代2.4c的下一代Intel超頻首選
但目前似乎還未有如2.4c的L323A715、A716普遍好超的批號出現?

且Prescott的SuperPI本來就比Northwood快
要讓人覺得P4E 3.5G比P4 3.6G好只看Super PI是還不夠的
因為SuperPI 1M 3.5G 39秒Northwood也可以辦得倒

這是小弟模擬2.4c超3.5G所做的測試
記憶體跑3:2 DDR390 2-2-2-5
不過頻寬應該是輸同步的DDR500
熱情程度的話我相信Northwood一定是不及現在的Prescott :D [/b][/quote]

我故意講反 考考大夥的~









(其實 luke929兄 .講對了

)

 

[sxs112.tw]

Originally posted by qk4723Deluxe+Mar 31 2004, 10:26 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (qk4723Deluxe @ Mar 31 2004, 10:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by luke929@Mar 31 2004, 09:44 PM

Originally posted by qk4723Deluxe@Mar 31 2004, 06:15 PM
<!--QuoteBegin-overclocker

@Mar 31 2004, 12:55 PM
QK 兄~
你的那個 2.8E 有加壓嗎?
為什麼 CPU Z 顯示 1.472V ㄚ?

有 !
Bios 調 1.4875v
1.3v也能跑 但跑起來分數不好看
我推斷是空冷的關係
越高的溫度需要消耗更大的電壓
可惜我的水冷一整票都賤賣了,不然真想測測這顆的極限

:??: 沒聽過這種理論
"越高的溫度需要消耗更大的電壓"?
我只聽過電壓越高耗電量越大，造成的廢熱也越多，所以溫度也越高
照QK兄說的，那會變成惡性循環
溫度越來越高，電壓越調越高
這樣是反因為果阿

需要加壓，表示那顆CPU體質相對來說還不如一般人所期望的2.4c不加壓上3.6的所謂大雕
因為不是每個人都喜歡或能接受對CPU加電壓來長期使用
2.8E或雪|是取代2.4c的下一代Intel超頻首選
但目前似乎還未有如2.4c的L323A715、A716普遍好超的批號出現?

且Prescott的SuperPI本來就比Northwood快
要讓人覺得P4E 3.5G比P4 3.6G好只看Super PI是還不夠的
因為SuperPI 1M 3.5G 39秒Northwood也可以辦得倒

這是小弟模擬2.4c超3.5G所做的測試
記憶體跑3:2 DDR390 2-2-2-5
不過頻寬應該是輸同步的DDR500
熱情程度的話我相信Northwood一定是不及現在的Prescott :D

我故意講反 考考大夥的~









(其實 luke929兄 .講對了

) [/b][/quote]
某人的惡搞...

 

[coolaler]

Originally posted by BOSS50@Mar 31 2004, 03:58 PM
qk兄:
說的沒錯2.4c已成過去
所為長江後浪推前浪


Prescott 2.4AG FSB:533
雖然沒有HT
但HT能為效能提升多少呢?

Prescott 2.8EG FSB:800

我也來一張4g過32m的 :sun: