[極˙魔流]傳好你的心臟

[狂少]

Originally posted by forum+Nov 26 2004, 09:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (forum @ Nov 26 2004, 09:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 狂少@Nov 27 2004, 09:36 AM
<!--QuoteBegin-forum

@Nov 26 2004, 08:10 PM
512MB x 2 比 256MB x 2
Memory Page 多了一倍
TLB, 和 Page miss 的出現頻率很可能有變

對啊..
可是也有可能不變吧?

http://www.cs.princeton.edu/~skumar/papers...RC_asplos04.pdf

的結論裡可以看出來RAM Size 越大
Page miss/Memory access 越低
雖然不變也是有可能

用code analyst 看一下就知道了 [/b][/quote]
好資料...收藏! :lol:
感謝!

 

[jamesfuh]

挖舉例好了...


原連結...
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?show...topic=23964&hl=

以上時脈不同...差在RAM大小都是37sec...

 

[狂少]

感謝James... :MMM:

 

[JUILONG]

小弟見解是512*2在跑1m下還是比256*2稍
強的.

 

[windwithme]

呼...不錯喔
輸我快DDR100的速度
很不錯了 mooon

 

[chonshon]

受教了 :MMM:

 

[kasin]

之前我有小試一下

在同時脈下 256 , 512 跑 PI 1m
秒數是有些釭熒L小差距喔 :)


還有跟狂少說個棒 :MMM:

 

[狂少]

Originally posted by windwithme@Nov 26 2004, 11:17 PM
呼...不錯喔
輸我快DDR100的速度
很不錯了 mooon

對啊...我知道你不僅是3秒一次郎還眼睛被剌仔肉糊住... ;ng;
BH-5你跑DDR670給我看一下..不用多好的參數...2.5-3-3-7就好

 

[Blank]

Originally posted by 狂少+Nov 27 2004, 11:28 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Nov 27 2004, 11:28 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Blank@Nov 26 2004, 06:26 PM
哇~~2-2-2-2 287.5Mhz, 那TCCD不就沒看頭了 ;rr;

哈...這是加到4v耶..
TCCD..287.5喔..2.7v就太多了 [/b][/quote]
話需如此, 但是TCCD就辦不到這種timing, 更何況能上快接近290Mhz的高速,
實在太強了, 我看破PI & 3D紀錄就靠他了.

 

[mas]

Originally posted by 狂少+Nov 27 2004, 12:47 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Nov 27 2004, 12:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-windwithme@Nov 26 2004, 11:17 PM
呼...不錯喔
輸我快DDR100的速度
很不錯了 mooon

對啊...我知道你不僅是3秒一次郎還眼睛被剌仔肉糊住... ;ng;
BH-5你跑DDR670給我看一下..不用多好的參數...2.5-3-3-7就好 [/b][/quote]
在xm看到一個參數還可以的670的bh5

狂大降低參數看看，2222太猛了 :|||:

請教跑2225上300以上是否會更快？比如像下面那樣