cooliolee大, 那些獲利應該是用來打消研發&廣告經費的吧??? ;rr;
(可能還得加上下次開發新產品的研發經費..... ;oq; )
一個產品做出來, 該公司還得承擔效能不佳.賣不出去..... 等風險,
但模仿的公司只要選擇市場接受度高的產品來仿,
就可以毫無風險的輕易切入市場,
侵吞原公司花了大筆資金研發&廣告的產品獲利,
原公司的產品越有口碑, 廣告打的越大,...
在這里我有兩個疑問,煩請大大解惑:
1.我在google上找到的最早的東海是在2006年11月1日生產的,而論壇上介紹HDT-S1283的貼子卻是在2007年7月3日發表的,那S1283的生產日期到底是在什么時候呢???另外XIGMATEK總共有四款類似的產品,那一個面市最早呢???要是四款都晚于東海上市是否就可以去除模仿或仿冒的名聲了(畢竟超頻三不太可能看得到XIGMATEK的設計圖紙吧)
2.論壇里的大大抽空可以從各方面,例如做工、效能、價格的方面評測下這兩款風格類似的散熱器,看下到底巨大的價差后面到底有沒有隱藏這什么未知的秘密,謝謝
就算巨大的價差下隱藏的是他們家老闆要金屋藏嬌的祕密.. 坦白講也不關我們的是.
超頻3好像因為思民的專利被判無效, 就得意了起來. 但其實網路上看到的台灣專利所有人對超頻3的授權, 是遠在思民對其訴訟之後. 為什麼不舉出專利所有人早就對其授權的文件, 就不需纏訟多時? 因此是否本來就有付權利金還是被告了才去找打手, 不無疑問.
撇開這些疑點不談. 如果超頻3真的東西都沒有侵權抄襲, 那他獨步的創意及發明,實已名正言順是世界各大散熱大廠的祖宗. 賣得又便宜人家一半.
能獨立思考的人, 細想之下應知真相.
我說的可不是研發公司的利潤喔
而是一般nova那些店家的利潤
