tom7089 C/P之王 已加入 9/23/03 訊息 8,021 互動分數 1 點數 38 8/4/07 #21 salunt 說: 其實應該要先看原廠有沒有註冊專利吧? 如果有的話那就真的是仿冒 如果沒有,那最多只能說是模仿、類似而已 按一下展開…… 有專利也沒什麼用,除非有大陸本地的專利,不然外來的廠商想要打贏內地的仿冒商都是mission impossible 另外,我強烈的懷疑這些仿冒品中的熱管是否真的有料,搞不好是「空心」的;ranger;
salunt 說: 其實應該要先看原廠有沒有註冊專利吧? 如果有的話那就真的是仿冒 如果沒有,那最多只能說是模仿、類似而已 按一下展開…… 有專利也沒什麼用,除非有大陸本地的專利,不然外來的廠商想要打贏內地的仿冒商都是mission impossible 另外,我強烈的懷疑這些仿冒品中的熱管是否真的有料,搞不好是「空心」的;ranger;
choco_dove 一般般會員 已加入 10/14/06 訊息 50 互動分數 0 點數 0 8/4/07 #22 在這里我有兩個疑問,煩請大大解惑: 1.我在google上找到的最早的東海是在2006年11月1日生產的,而論壇上介紹HDT-S1283的貼子卻是在2007年7月3日發表的,那S1283的生產日期到底是在什么時候呢???另外XIGMATEK總共有四款類似的產品,那一個面市最早呢???要是四款都晚于東海上市是否就可以去除模仿或仿冒的名聲了(畢竟超頻三不太可能看得到XIGMATEK的設計圖紙吧) 2.論壇里的大大抽空可以從各方面,例如做工、效能、價格的方面評測下這兩款風格類似的散熱器,看下到底巨大的價差后面到底有沒有隱藏這什么未知的秘密,謝謝
在這里我有兩個疑問,煩請大大解惑: 1.我在google上找到的最早的東海是在2006年11月1日生產的,而論壇上介紹HDT-S1283的貼子卻是在2007年7月3日發表的,那S1283的生產日期到底是在什么時候呢???另外XIGMATEK總共有四款類似的產品,那一個面市最早呢???要是四款都晚于東海上市是否就可以去除模仿或仿冒的名聲了(畢竟超頻三不太可能看得到XIGMATEK的設計圖紙吧) 2.論壇里的大大抽空可以從各方面,例如做工、效能、價格的方面評測下這兩款風格類似的散熱器,看下到底巨大的價差后面到底有沒有隱藏這什么未知的秘密,謝謝
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,576 互動分數 26 點數 48 年齡 46 網站 www.coolaler.com 8/5/07 #23 南海....看起來賣像不錯
J j.lo 高級會員 已加入 10/31/06 訊息 583 互動分數 0 點數 16 8/5/07 #24 就算巨大的價差下隱藏的是他們家老闆要金屋藏嬌的祕密.. 坦白講也不關我們的是. 超頻3好像因為思民的專利被判無效, 就得意了起來. 但其實網路上看到的台灣專利所有人對超頻3的授權, 是遠在思民對其訴訟之後. 為什麼不舉出專利所有人早就對其授權的文件, 就不需纏訟多時? 因此是否本來就有付權利金還是被告了才去找打手, 不無疑問. 撇開這些疑點不談. 如果超頻3真的東西都沒有侵權抄襲, 那他獨步的創意及發明,實已名正言順是世界各大散熱大廠的祖宗. 賣得又便宜人家一半. 能獨立思考的人, 細想之下應知真相. 最後編輯: 8/5/07
就算巨大的價差下隱藏的是他們家老闆要金屋藏嬌的祕密.. 坦白講也不關我們的是. 超頻3好像因為思民的專利被判無效, 就得意了起來. 但其實網路上看到的台灣專利所有人對超頻3的授權, 是遠在思民對其訴訟之後. 為什麼不舉出專利所有人早就對其授權的文件, 就不需纏訟多時? 因此是否本來就有付權利金還是被告了才去找打手, 不無疑問. 撇開這些疑點不談. 如果超頻3真的東西都沒有侵權抄襲, 那他獨步的創意及發明,實已名正言順是世界各大散熱大廠的祖宗. 賣得又便宜人家一半. 能獨立思考的人, 細想之下應知真相.
cooliolee ^壞東西^ 已加入 11/3/03 訊息 1,855 互動分數 4 點數 38 網站 造訪網站 8/5/07 #25 axakira 說: cooliolee大, 那些獲利應該是用來打消研發&廣告經費的吧??? ;rr; (可能還得加上下次開發新產品的研發經費..... ;oq; ) 一個產品做出來, 該公司還得承擔效能不佳.賣不出去..... 等風險, 但模仿的公司只要選擇市場接受度高的產品來仿, 就可以毫無風險的輕易切入市場, 侵吞原公司花了大筆資金研發&廣告的產品獲利, 原公司的產品越有口碑, 廣告打的越大,... 按一下展開…… 我說的可不是研發公司的利潤喔 而是一般nova那些店家的利潤
axakira 說: cooliolee大, 那些獲利應該是用來打消研發&廣告經費的吧??? ;rr; (可能還得加上下次開發新產品的研發經費..... ;oq; ) 一個產品做出來, 該公司還得承擔效能不佳.賣不出去..... 等風險, 但模仿的公司只要選擇市場接受度高的產品來仿, 就可以毫無風險的輕易切入市場, 侵吞原公司花了大筆資金研發&廣告的產品獲利, 原公司的產品越有口碑, 廣告打的越大,... 按一下展開…… 我說的可不是研發公司的利潤喔 而是一般nova那些店家的利潤
axakira 耍笨小廢柴~~~ 已加入 9/24/06 訊息 853 互動分數 0 點數 0 8/5/07 #26 choco_dove 說: 在這里我有兩個疑問,煩請大大解惑: 1.我在google上找到的最早的東海是在2006年11月1日生產的,而論壇上介紹HDT-S1283的貼子卻是在2007年7月3日發表的,那S1283的生產日期到底是在什么時候呢???另外XIGMATEK總共有四款類似的產品,那一個面市最早呢???要是四款都晚于東海上市是否就可以去除模仿或仿冒的名聲了(畢竟超頻三不太可能看得到XIGMATEK的設計圖紙吧) 2.論壇里的大大抽空可以從各方面,例如做工、效能、價格的方面評測下這兩款風格類似的散熱器,看下到底巨大的價差后面到底有沒有隱藏這什么未知的秘密,謝謝 按一下展開…… 呃..... 其實最早發表HDT技術的好像是太業Malico耶..... ;rr; 日期可以自己去查一下, 好像也是2006..... ;oq; (咦??? 東海不是2007年5月才上市的嗎..... ;painkille ) j.lo 說: 就算巨大的價差下隱藏的是他們家老闆要金屋藏嬌的祕密.. 坦白講也不關我們的是. 超頻3好像因為思民的專利被判無效, 就得意了起來. 但其實網路上看到的台灣專利所有人對超頻3的授權, 是遠在思民對其訴訟之後. 為什麼不舉出專利所有人早就對其授權的文件, 就不需纏訟多時? 因此是否本來就有付權利金還是被告了才去找打手, 不無疑問. 撇開這些疑點不談. 如果超頻3真的東西都沒有侵權抄襲, 那他獨步的創意及發明,實已名正言順是世界各大散熱大廠的祖宗. 賣得又便宜人家一半. 能獨立思考的人, 細想之下應知真相. 按一下展開…… 奇怪了, 訴訟之後才取得的授權也能用喔..... ;face12; 那表示超頻3在被泡菜告之前, 都沒有任何授權就在生產囉??? ;x; 我不知道在內地是怎麼稱呼這種行為啦~~~ :lkl: 不過在一般有智慧財產權保護的國家裡好像叫 "仿Bi~~~" (消音) 耶~~~ :PPP:
choco_dove 說: 在這里我有兩個疑問,煩請大大解惑: 1.我在google上找到的最早的東海是在2006年11月1日生產的,而論壇上介紹HDT-S1283的貼子卻是在2007年7月3日發表的,那S1283的生產日期到底是在什么時候呢???另外XIGMATEK總共有四款類似的產品,那一個面市最早呢???要是四款都晚于東海上市是否就可以去除模仿或仿冒的名聲了(畢竟超頻三不太可能看得到XIGMATEK的設計圖紙吧) 2.論壇里的大大抽空可以從各方面,例如做工、效能、價格的方面評測下這兩款風格類似的散熱器,看下到底巨大的價差后面到底有沒有隱藏這什么未知的秘密,謝謝 按一下展開…… 呃..... 其實最早發表HDT技術的好像是太業Malico耶..... ;rr; 日期可以自己去查一下, 好像也是2006..... ;oq; (咦??? 東海不是2007年5月才上市的嗎..... ;painkille ) j.lo 說: 就算巨大的價差下隱藏的是他們家老闆要金屋藏嬌的祕密.. 坦白講也不關我們的是. 超頻3好像因為思民的專利被判無效, 就得意了起來. 但其實網路上看到的台灣專利所有人對超頻3的授權, 是遠在思民對其訴訟之後. 為什麼不舉出專利所有人早就對其授權的文件, 就不需纏訟多時? 因此是否本來就有付權利金還是被告了才去找打手, 不無疑問. 撇開這些疑點不談. 如果超頻3真的東西都沒有侵權抄襲, 那他獨步的創意及發明,實已名正言順是世界各大散熱大廠的祖宗. 賣得又便宜人家一半. 能獨立思考的人, 細想之下應知真相. 按一下展開…… 奇怪了, 訴訟之後才取得的授權也能用喔..... ;face12; 那表示超頻3在被泡菜告之前, 都沒有任何授權就在生產囉??? ;x; 我不知道在內地是怎麼稱呼這種行為啦~~~ :lkl: 不過在一般有智慧財產權保護的國家裡好像叫 "仿Bi~~~" (消音) 耶~~~ :PPP:
axakira 耍笨小廢柴~~~ 已加入 9/24/06 訊息 853 互動分數 0 點數 0 8/5/07 #27 cooliolee 說: 我說的可不是研發公司的利潤喔 而是一般nova那些店家的利潤 按一下展開…… 店家利潤打散到各店家後應該賺沒多少吧??? ;rr; 我朋友每次都說: 賺沒錢啦~~~ 想把店收掉啦~~~ 之類的 ;em03; (不過還是繼續在開就是了..... :PPP: )
cooliolee 說: 我說的可不是研發公司的利潤喔 而是一般nova那些店家的利潤 按一下展開…… 店家利潤打散到各店家後應該賺沒多少吧??? ;rr; 我朋友每次都說: 賺沒錢啦~~~ 想把店收掉啦~~~ 之類的 ;em03; (不過還是繼續在開就是了..... :PPP: )
hck 榮譽會員 已加入 12/20/04 訊息 2,165 互動分數 0 點數 0 年齡 48 網站 造訪網站 8/5/07 #28 大陸連某家廠牌的電動車 外型完全copy賓士旗下的Smart 德國賓士已經告上法院了 但是那家大陸車廠,面對新聞媒體訪問,竟然還說這是"電動車",是我們國家自個兒原創的 跟德國賓士有啥關係.... 中國大陸真的很敢仿冒,仗著現在是世界兩強國之一...真的很無言...
大陸連某家廠牌的電動車 外型完全copy賓士旗下的Smart 德國賓士已經告上法院了 但是那家大陸車廠,面對新聞媒體訪問,竟然還說這是"電動車",是我們國家自個兒原創的 跟德國賓士有啥關係.... 中國大陸真的很敢仿冒,仗著現在是世界兩強國之一...真的很無言...
H hako 進階會員 已加入 2/28/05 訊息 439 互動分數 0 點數 0 8/5/07 #30 hck 說: 大陸連某家廠牌的電動車 外型完全copy賓士旗下的Smart 德國賓士已經告上法院了 但是那家大陸車廠,面對新聞媒體訪問,竟然還說這是"電動車",是我們國家自個兒原創的 跟德國賓士有啥關係.... 中國大陸真的很敢仿冒,仗著現在是世界兩強國之一...真的很無言... 按一下展開…… 呵呵,感覺就是政府在袒護自己人...
hck 說: 大陸連某家廠牌的電動車 外型完全copy賓士旗下的Smart 德國賓士已經告上法院了 但是那家大陸車廠,面對新聞媒體訪問,竟然還說這是"電動車",是我們國家自個兒原創的 跟德國賓士有啥關係.... 中國大陸真的很敢仿冒,仗著現在是世界兩強國之一...真的很無言... 按一下展開…… 呵呵,感覺就是政府在袒護自己人...