M mnicnc404 一般般會員 已加入 7/30/09 訊息 185 互動分數 0 點數 0 年齡 34 1/10/10 #11 敝人意思只是比較True Copper on CPU, Larkooler on NB and MOS 與Larkooler on CPU, NB, and MOS的差別 不過既然是在True Copper上掛雙2500rpm扇 應該也不用試了吧？
敝人意思只是比較True Copper on CPU, Larkooler on NB and MOS 與Larkooler on CPU, NB, and MOS的差別 不過既然是在True Copper上掛雙2500rpm扇 應該也不用試了吧？
翡璃月 榮譽會員 已加入 3/11/08 訊息 2,704 互動分數 25 點數 48 網站 bbs.hsq-rip.org 1/10/10 #12 mnicnc404 說： 敝人意思只是比較True Copper on CPU, Larkooler on NB and MOS 與Larkooler on CPU, NB, and MOS的差別 不過既然是在True Copper上掛雙2500rpm扇 應該也不用試了吧？ 按一下展開…… 1700rpm的時候TRUE Copper就已經勝了;rr;
mnicnc404 說： 敝人意思只是比較True Copper on CPU, Larkooler on NB and MOS 與Larkooler on CPU, NB, and MOS的差別 不過既然是在True Copper上掛雙2500rpm扇 應該也不用試了吧？ 按一下展開…… 1700rpm的時候TRUE Copper就已經勝了;rr;
sards2009 初級會員 已加入 5/2/09 訊息 5 互動分數 0 點數 1 1/10/10 #13 效能型的水冷是不會輸任何一個空冷散熱器的.當然CP值一定不高. 只有消費型水冷會輸給頂級空冷..目前很多空冷散熱器效能都在消費級水冷之上了.. 我玩水冷8年了.現在用的是利民散熱器.;x;
翡璃月 榮譽會員 已加入 3/11/08 訊息 2,704 互動分數 25 點數 48 網站 bbs.hsq-rip.org 1/10/10 #14 sards2009 說： 效能型的水冷是不會輸任何一個空冷散熱器的.當然CP值一定不高. 只有消費型水冷會輸給頂級空冷..目前很多空冷散熱器效能都在消費級水冷之上了.. 我玩水冷8年了.現在用的是利民散熱器.;x; 按一下展開…… 效能型 價格不斐;rr; 所以回歸頂級空冷...;em28;
sards2009 說： 效能型的水冷是不會輸任何一個空冷散熱器的.當然CP值一定不高. 只有消費型水冷會輸給頂級空冷..目前很多空冷散熱器效能都在消費級水冷之上了.. 我玩水冷8年了.現在用的是利民散熱器.;x; 按一下展開…… 效能型 價格不斐;rr; 所以回歸頂級空冷...;em28;
P pankd 一般般會員 已加入 10/7/08 訊息 104 互動分數 0 點數 0 1/10/10 #16 sards2009 說： 效能型的水冷是不會輸任何一個空冷散熱器的.當然CP值一定不高. 只有消費型水冷會輸給頂級空冷..目前很多空冷散熱器效能都在消費級水冷之上了.. 我玩水冷8年了.現在用的是利民散熱器.;x; 按一下展開…… 消費型水冷會輸給頂級空冷，這好像是這位大大個人的觀點，如果是在要求靜音的的情況大，這句話好想是不成立的！;cheer2;
sards2009 說： 效能型的水冷是不會輸任何一個空冷散熱器的.當然CP值一定不高. 只有消費型水冷會輸給頂級空冷..目前很多空冷散熱器效能都在消費級水冷之上了.. 我玩水冷8年了.現在用的是利民散熱器.;x; 按一下展開…… 消費型水冷會輸給頂級空冷，這好像是這位大大個人的觀點，如果是在要求靜音的的情況大，這句話好想是不成立的！;cheer2;
