在 GTC 2026 上亮相的 DLSS 5，討論度可以說直接炸開。一派認為這是顯示技術的重大突破，另一派則不太買單，覺得不過是把 AI 套在畫面上，甚至會影響原本遊戲的美術風格。
在這波討論裡，有個比較有份量的觀點來自 Pascal Gilcher（Marty McFly）。他是知名的 ReShade RTGI shader 作者，長年在做畫面強化相關的東西，經驗算是相當老到。
他對 DLSS 5 的看法其實不算單純。簡單講就是：技術確實強，但也不是沒有問題。
Gilcher 直接表示，DLSS 5 本身是很令人印象深刻的技術，這點沒什麼好否認。不過他同時也認同不少人講的 AI 感太重。他提到，這類模型運作方式本來就容易出現一些不太自然的結果，例如人物細節跑掉、臉看起來怪怪的，或整體風格變得很一致。那種感覺有點像畫面變精緻了，但又說不上哪裡不對。
他猜測背後大概是用類似 GAN 的方式訓練：拿大量遊戲畫面跟真實照片去對照，讓模型學會把遊戲畫面變得更像真實。但這樣做的副作用，就是很容易出現一種固定的風格，看久了會有點審美疲勞。
他後面講得更直白一點，現在很多 AI 技術雖然效果不錯，但做法比較像是用算力硬砸，而不是什麼漂亮或優雅的解法。就算有數學背景，實際開發起來也常常像在黑箱裡摸索。
他的原話大意其實就一句：很強，但 AI 好像就那樣，有點無聊。這種感覺，也某種程度反映了現在不少人對 AI 技術的看法，不是不厲害，而是開始出現疲乏感。
補充一下，Gilcher 跟 NVIDIA 其實有點淵源，他過去曾在 NVIDIA 工作，後來他的 RTGI shader 也被官方整合進 GeForce Experience。所以他的看法，不太像單純玩家吐槽，多少有點技術圈內視角。
另外他目前也還在持續做 mod。最近剛重寫了一套景深 shader（Depth of Field），主打效果甚至能跟一些遊戲引擎內建的景深比拚，同時效能還壓得不錯。
DLSS 5 的評價目前就是很典型的兩極化：一邊覺得是未來，一邊覺得是過度加工。至於最後會變成標配技術，還是只是另一個爭議功能，大概就看玩家跟開發者買不買單了。
來源
在這波討論裡，有個比較有份量的觀點來自 Pascal Gilcher（Marty McFly）。他是知名的 ReShade RTGI shader 作者，長年在做畫面強化相關的東西，經驗算是相當老到。
他對 DLSS 5 的看法其實不算單純。簡單講就是：技術確實強，但也不是沒有問題。
Gilcher 直接表示，DLSS 5 本身是很令人印象深刻的技術，這點沒什麼好否認。不過他同時也認同不少人講的 AI 感太重。他提到，這類模型運作方式本來就容易出現一些不太自然的結果，例如人物細節跑掉、臉看起來怪怪的，或整體風格變得很一致。那種感覺有點像畫面變精緻了，但又說不上哪裡不對。
他猜測背後大概是用類似 GAN 的方式訓練：拿大量遊戲畫面跟真實照片去對照，讓模型學會把遊戲畫面變得更像真實。但這樣做的副作用，就是很容易出現一種固定的風格，看久了會有點審美疲勞。
他後面講得更直白一點，現在很多 AI 技術雖然效果不錯，但做法比較像是用算力硬砸，而不是什麼漂亮或優雅的解法。就算有數學背景，實際開發起來也常常像在黑箱裡摸索。
他的原話大意其實就一句：很強，但 AI 好像就那樣，有點無聊。這種感覺，也某種程度反映了現在不少人對 AI 技術的看法，不是不厲害，而是開始出現疲乏感。
補充一下，Gilcher 跟 NVIDIA 其實有點淵源，他過去曾在 NVIDIA 工作，後來他的 RTGI shader 也被官方整合進 GeForce Experience。所以他的看法，不太像單純玩家吐槽，多少有點技術圈內視角。
另外他目前也還在持續做 mod。最近剛重寫了一套景深 shader（Depth of Field），主打效果甚至能跟一些遊戲引擎內建的景深比拚，同時效能還壓得不錯。
DLSS 5 的評價目前就是很典型的兩極化：一邊覺得是未來，一邊覺得是過度加工。至於最後會變成標配技術，還是只是另一個爭議功能，大概就看玩家跟開發者買不買單了。
來源