關於HSpice的模擬速度提升

  • 主題發起人 主題發起人 4767683
  • 開始日期 開始日期
那現在的雙核心 op165 170 跟intel的65奈米 920 930
都OC上去
跑matlab
哪個會比較快阿?
有哪個大大有比較過嗎?
 
唉唉,那我們研究室還買了一台雙CPU Opteron 246
現在跑HSPICE感覺與單核沒差多少ㄟ.....有快
但是從原本需要跑3天
變成到跑2天半,這樣根本沒有效率阿......
OS試過XP WIN2000 SERVER2003 好像都一樣....
想順便請教一下
這是否代表應該換雙核雙CPU......
 
cobure 說：
唉唉,那我們研究室還買了一台雙CPU Opteron 246
現在跑HSPICE感覺與單核沒差多少ㄟ.....有快
但是從原本需要跑3天
變成到跑2天半,這樣根本沒有效率阿......
OS試過XP WIN2000 SERVER2003 好像都一樣....
想順便請教一下
這是否代表應該換雙核雙CPU......
按一下展開……

除非你的HSPICE有MT的License(但我想應該沒有)，不然單跑'一個sp file'，單核應該跟雙核差不多(同時脈快取)，但用雙核的優勢在於可同時跑兩個sp file，不會互相影響拖慢速度，效率比較高，等你要做corner verication時，雙核就吃香多了 ;em03;

OS只要不是98, me類的，應該是沒什影響，ram倒是不用太大，1G已綽綽有餘

有錢當然就換更快的，沒錢就將就用，因為再怎麼換，也很難2天半變2小時半，不過其實2天半並不會太久，搞不好不用很久，你就要跑2星期半或2個月半 :PPP:
 
最後編輯：
hardballqq 說：
那現在的雙核心 op165 170 跟intel的65奈米 920 930
都OC上去
跑matlab
哪個會比較快阿?
有哪個大大有比較過嗎?
按一下展開……

我覺得Hspice比較單純

Matlab的話，cpu速度不是唯一，ram的大小，單或雙通道，也都有關係，似乎是要看你跑的程式而定，我有聽過別人說因為沒開雙通道，時間慢了1倍，同容量的ram，但是真是假就不得而知了，因為我很少用 :PPP:
 
hardballqq 說：
那現在的雙核心 op165 170 跟intel的65奈米 920 930
都OC上去
跑matlab
哪個會比較快阿?
有哪個大大有比較過嗎?
按一下展開……

這倒是蠻期待的測試!
因為雙核跑程式也是很實際的用途!
 
Chipking 說：
除非你的HSPICE有MT的License(但我想應該沒有)，不然單跑'一個sp file'，單核應該跟雙核差不多(同時脈快取)，但用雙核的優勢在於可同時跑兩個sp file，不會互相影響拖慢速度，效率比較高，等你要做corner verication時，雙核就吃香多了 ;em03;

OS只要不是98, me類的，應該是沒什影響，ram倒是不用太大，1G已綽綽有餘

有錢當然就換更快的，沒錢就將就用，因為再怎麼換，也很難2天半變2小時半，不過其實2天半並不會太久，搞不好不用很久，你就要跑2星期半或2個月半 :PPP:
按一下展開……
恩恩~~大致上了解一些 ;em03;
在請問一下喔~~
HSPICE有個multi-job這個選項,他是可以讓兩個CPU都跑全速
這個是因為他同時在跑多個sp file嗎?
但是他又只跑一個sp file的simulation job(就是會跳10個loop完畢結束的那個視窗)
還是說這是有支援MT的結果呢?
另外一個問題就是在HSPICE還有一個MultiCpu Option這個選項
他可以讓我選2以上,這是有什麼作用呢?
 
hardballqq 說：
那現在的雙核心 op165 170 跟intel的65奈米 920 930
都OC上去
跑matlab
哪個會比較快阿?
有哪個大大有比較過嗎?
按一下展開……

雙核對於matlab無速度提升
因為只會用到一個核心去跑
比較有意義的作法是同時開兩個matlab視窗跑兩個project
只跑一個的話跟同時脈的單核是一樣的
至於速度比較真的是要case by case
雙通道是一定要的..用到的時候單雙通道有時速度真的可以差一倍
常用到大矩陣運算ram絕對要大,吃到虛擬記憶體會慢到哭出來
我目前使用到現在結果大致上是k8比P4來的快
快多少,case by case
有時可以快到將近一倍,有時只快20%左右(3500+ vs 540,ram都1G)
使用的版本為matlab 7.01~7.2 R2006a(7以後的升級版本我都用過)
至於跑matlab要不要超頻
個人是完全不建議
資料正確性和穩定性為首重
 
cobure 說：
恩恩~~大致上了解一些 ;em03;
在請問一下喔~~
HSPICE有個multi-job這個選項,他是可以讓兩個CPU都跑全速
這個是因為他同時在跑多個sp file嗎?
但是他又只跑一個sp file的simulation job(就是會跳10個loop完畢結束的那個視窗)
還是說這是有支援MT的結果呢?
另外一個問題就是在HSPICE還有一個MultiCpu Option這個選項
他可以讓我選2以上,這是有什麼作用呢?
按一下展開……

multi-jobs：可同時獨立跑2個sp file，讓2個核心都跑全速，互不影響，其實2個以上應該也行，不過會拖慢就是，這跟MT是無關的

MultiCpu Option：你試了就知道，應該沒用吧，因為縱使妳選hspice_mt.exe，但你的license不支媛，跟你選hspice.exe是相同的

另外，不一定所有東西都只能用Hspice來模擬，若你做RF，ADS也蠻適合的，Hspice在frequency domain的功能比較不方便，不過好像有Hspice RF，但我沒用過，還有很多軟體可以比Hspice快10~20倍，只是會影響精準度，另外，做模擬，不是讓模擬結果主導你，是你要知道這樣的結果合不合理，有時，不同的軟體跑出來的結果不同，你要能分辮其中的差異，是演算法的差異，還是吃的model有不同，有些結果能信，有些不能相信，不過這多半需要時間來累積就是了
 
最後編輯：
alience 說：
雙核對於matlab無速度提升
因為只會用到一個核心去跑
比較有意義的作法是同時開兩個matlab視窗跑兩個project
只跑一個的話跟同時脈的單核是一樣的
至於速度比較真的是要case by case
雙通道是一定要的..用到的時候單雙通道有時速度真的可以差一倍
常用到大矩陣運算ram絕對要大,吃到虛擬記憶體會慢到哭出來
我目前使用到現在結果大致上是k8比P4來的快
快多少,case by case
有時可以快到將近一倍,有時只快20%左右(3500+ vs 540,ram都1G)
使用的版本為matlab 7.01~7.2 R2006a(7以後的升級版本我都用過)
至於跑matlab要不要超頻
個人是完全不建議
資料正確性和穩定性為首重
按一下展開……

小弟實驗室有一台OPTERON 248 (200*10)雙通道
跑matlab時比自己得 S754 3000+ oc 2.5G單通道還慢一些(大概20%)
不過248那台可以使用10GB的記憶體,如果資料量大就會快很多
小弟自己就沒這個財力裝這麼多記憶體...
參考一下...
 
langsyne 說：
小弟實驗室有一台OPTERON 248 (200*10)雙通道
跑matlab時比自己得 S754 3000+ oc 2.5G單通道還慢一些(大概20%)
不過248那台可以使用10GB的記憶體,如果資料量大就會快很多
小弟自己就沒這個財力裝這麼多記憶體...
參考一下...
按一下展開……
看來跑Matlab op雙核用不到
反而是單核心高時脈高記憶體容量
運算才會很快 ;ranger;
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方