- 已加入
- 9/29/06
- 訊息
- 797
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
4.5G要穩跑很難啊,測試跟一直用電腦差很多的
這麼好超4.5G的話,我會買4850因為玩遊戲跟280沒啥感覺
除非280有4850三以上效能;tongue;
4.5G穩跑不會很難, 515X9都能跑了^^
就算是雙核4G也能跑18000以上
高階卡本來CP值就低, 但是要高效能有時又非他不可;ranger;
簡單來說, 也許4850CF可以和280匹敵
但是如果我3way SLI的時候, 難道你要插六張嗎;face12;
4.5G要穩跑很難啊,測試跟一直用電腦差很多的
這麼好超4.5G的話,我會買4850因為玩遊戲跟280沒啥感覺
除非280有4850三以上效能;tongue;
GTX280弱不弱? 當然弱!
同樣的CPU,同樣的機板,同的平台,在標準的頻率下,你定位在高階的GTX280就是跑不贏定位中階4850,能說它不弱嗎?
有人說GTX280不弱,只是CPU沒餵飽它…?
反過來說,不就是GTX280對CPU的依賴度遠高於對手嗎?而A社的GPU對CPU的低依賴度,不就能提供那95%消費者更經濟的平台嗎?
GTX280強不強?很強!
只要你能提供效能極佳的平台給它,它就會回報相對的效能給你,反之,A社GPU這部份的提升遠不如N社亮眼。
有人說GTX280的太弱了,對於消費者來說,C/P值難以接受?
相較於大眾的消費者,還是有少數的人,他們追求的是極致的效能,為的能突破以往,不斷的蒂造紀錄,建立一個個的里程碑,隨著超頻的幅度而能發揮潛力的GTX280,是不二選擇。
所謂的優劣,是建立在平等立足點上所做出來的比較。
A社跟N社各有各的技術,也各說各話。
作為一個聰明的消費者,不必被廠商各種的行銷手法牽著鼻子走。
最簡單有力的比較基準,就是:
「同樣的價格比品質,同樣的品質比價格!」
至於…
GTX280弱不弱? 當然弱!
同樣的CPU,同樣的機板,同的平台,在標準的頻率下,你定位在高階的GTX280就是跑不贏定位中階4850,能說它不弱嗎?
有人說GTX280不弱,只是CPU沒餵飽它…?
反過來說,不就是GT...
