2.6G的DOTHAN畢竟還是輸955EE ;)穆家 說：Intel平台
Intel i875 + Dothan PM780 2.26G @2.6G+DDR400 2-2-2-5
起始差兩分 到11點
完成時間12點33分
總共花95分鐘
[更新]Neck to Neck ! Intel VS AMD雙核平台轉檔大車拼趴萬
- 主題發起人 coolaler
- 開始日期
穆家 說：Intel平台
Intel i875 + Dothan PM780 2.26G @2.6G+DDR400 2-2-2-5
起始差兩分 到11點
完成時間12點33分
總共花95分鐘
看來Dothan大敗給同時脈的k8(跑這測試FX-60應該不會比Fx-55吃香)
果然實際測試還是case by case
pi超強的Dothan和Yonah在實際使用上還是頂多跟同時脈k8互有勝負而已@@
不過話說回來,55分鐘 vs 95分鐘這差距還不是普通大耶,輸到快一倍時間了
最後編輯：
alience 說：
every uArch has his weakness and strength, because different workload has diff requirements to the processor. For this kind of workload, cache size/latency, memory latency and integer core is the most important. So I just mentioned these factors.
Dothan core is very efficient in integer code, because of the uops fusing, dedicated stack engine and very accurate branch prediction unit. All these features will not benefits FP performance much. you can check out the Speccpu2000 score, Dothan 2.26G can compete with 2.6G Opteron in specint2k. it's the most efficient integer core in the world now.
Vanderpool 說：
SPEC的測試跟cache/momery BW都有很大關係
且還有compiler最佳化的差異
光用這個告訴我Dothan整數運算較K8強我是無法同意的
不同設計的cpu core之間同時脈性能比較不能用這些表面上的東西來比
用cache/memory BW&latency,branch prediction,dedicated stack engine ,uops fusing比都很奇怪
那k8 core的優勢在哪裡你知道嗎??
且實測數據出來了,Dothan大敗
請問這又要怎麼解釋??
最後編輯：
alience 說：
I can't explain this now. especially the Opteron 2.6G is almost 75% faster than Dothan.
http://www.aceshardware.com/SPECmin...&nct=256&cpcf=1&cpct=4&mf=250&mt=3800&o=0&o=1
近年來，許多 cpu 在架構沒有改進的情況下，只是增加 L3 cache 而能夠在 SPECint2000 & SPECfp2000 獲得不小的性能增長，尤其又加上 compiler 針對 SPEC 來最佳化取得較高的成績，SPEC 反映出 cpu 真實性能越來越不準了。像是 Itanium2 與 xeon 就是很好的例子。
雖然一般的評比網站上測試 dothan 與 939 k8 是互有勝負，但 dothan 輸多贏少，不過 dothan 2.6Ghz 性能應該不會輸 FX-60 這麼多才是，除非是浮點性能，這次輸了這麼離譜，可能需要檢查是否測試環境上有無問題。
近年來，許多 cpu 在架構沒有改進的情況下，只是增加 L3 cache 而能夠在 SPECint2000 & SPECfp2000 獲得不小的性能增長，尤其又加上 compiler 針對 SPEC 來最佳化取得較高的成績，SPEC 反映出 cpu 真實性能越來越不準了。像是 Itanium2 與 xeon 就是很好的例子。
雖然一般的評比網站上測試 dothan 與 939 k8 是互有勝負，但 dothan 輸多贏少，不過 dothan 2.6Ghz 性能應該不會輸 FX-60 這麼多才是，除非是浮點性能，這次輸了這麼離譜，可能需要檢查是否測試環境上有無問題。
I have run the same test in my IBM T42p. The configuration is:
PM 745 (1.8GHz / 400MHz FSB / 2MB L2)
855PM
1G DDR 333 X 1 (single channel, 2.5-3-3-7)
60G HD @ 4200RPM
ATI Mobility FireGL T2
Windows 2003 SP1 eng
MS Office 2003 SP2 eng
Adobe Acrobat 7.0 Traditional Chinese (really difficult to find this version)
it tooks about 120 min to convert the word to pdf.
just FYI.
PM 745 (1.8GHz / 400MHz FSB / 2MB L2)
855PM
1G DDR 333 X 1 (single channel, 2.5-3-3-7)
60G HD @ 4200RPM
ATI Mobility FireGL T2
Windows 2003 SP1 eng
MS Office 2003 SP2 eng
Adobe Acrobat 7.0 Traditional Chinese (really difficult to find this version)
it tooks about 120 min to convert the word to pdf.
just FYI.
這篇真的蠻實用的
要是以現在已完測的部份來看
AMD較佔優勢
AMD時脈較低
英代爾時脈高
AMD 記憶體時脈低
英代爾 記憶體時脈高
或者是因為南北橋不同
而造成內部資料處理差異
不過小弟有一疑問
L2較大的對於多工或是轉檔
有明顯提升或幫助嗎?
要是以現在已完測的部份來看
AMD較佔優勢
AMD時脈較低
英代爾時脈高
AMD 記憶體時脈低
英代爾 記憶體時脈高
或者是因為南北橋不同
而造成內部資料處理差異
不過小弟有一疑問
L2較大的對於多工或是轉檔
有明顯提升或幫助嗎?
