全方位的世界觀與竭盡資源………
一直以來掌握資源的國家就有生存的籌碼，面對有限的資源與60億的人口，全世界的專家領袖是否真正的觸及整個問題的核心，研討所有可能的解決辦法，站在人性角度上，大部分只顧及自身利益而忘了唇齒相依的法則，人類的未來只會更亂、更加的辛苦，一個有宏觀的思想、成熟的特性、果決的政策及包容度的領導者，才是人民的幸福………
日本：已開發的國家，擁有高科技的技術、民族的團結性、高消費高所得的國家，日本經濟蕭條已久，面對這次的通膨卻可以是影響最小的，在日本擁有豐富的水力發電、核能發電，及高消費高所得，面對外來的物資與國內的高消費影響並不大……………
台灣：資源缺乏的國家，物資幾乎都要靠外來的取得，但真正的影響來自領導者與人民的團結與觀念的改變…………
未來資源會慢慢的缺乏這是必然，既然是必然，那就要面對，面對哪些呢？
生物科技、生物質能、太陽能、風力發電……….等是台灣最有利的技術…..
生物科技：生物科技的發展可以在單位面積下提高產量，甚至可以對抗天災的影
響………他是對抗通膨很有效的手段之一
稻 米：台灣可以自足，如果這時台灣可以響應復耕，充足庫存安全期限1年以
上，多餘的以高價外銷不就可以照顧農民及帶來利潤…積少成多….
花 卉：花卉是精緻農業，也是台灣優秀的產業之一，台灣有很多高經濟花卉，
如蘭花…….等，政府多年的輔導可以看得出，看面對現在的時機，更
應該確實落實於外銷，在高所得高消費的國家如歐美、日本等台灣更應
該積極推廣…..
水 果：台灣的水果可以說是一級棒，政府做到了嗎？
……
生物質能：如柴油，台灣的面積小不適合經濟利潤，但應該鼓勵研發，政府應該
獎勵，以產生未來的可能性，技術專利也可以為台灣帶來可能的利潤，
以日本為例
太陽能：台灣的研發能力很強，面對資源有限，政府如果能夠落實政策，以獎勵
補助雙管齊下，可減少用電及減碳，若能普及於民生雖目前有困難，還
是要做，人不要看目前的成果…….因為台灣資源有限
風力發電：台電發了100多億造就1百多支，能用的卻只是三分之一不到，你能
掌握技術，你能有資源去做，結果只帶來這樣的效果，該怪的是老百
姓嗎….
水力發電：台灣已盡飽和…….
核能發電：有好也有壞，但在安全性許可下，在民眾觀念教育下，要做嗎？資源
缺乏真是非常的痛，唯有核四能讓用電的成本降低，又可穩定物價，
能不做嗎？
科技產業：當然是繼續朝向技術升級及品牌走向……….
央 行：縮緊貨幣，是相當好的手段之一，1930凱因思所說的縮減預算……控制
擴大內需：也是相當好的手段之一，可以維持經濟發展，穩定國內經濟，提高就
業人口，但不要經濟成長，因為有高點一定有低點，美國從2000年
經濟成長至今，面對現今的經濟減緩可是很大的痛……
雙管齊下，使台灣面對這一次的通膨，順利的度過
台灣以農業發產工業，以工業發產科技，目前要做的是研發、品牌…..
全世界各國，包括美國已經擴大農業生產，且今年產量已在增加，唯有民生物資充足，農產品供需盡量取得平衡，物價就可以抑制，石油只夠用40年嗎？應該不是，可能只是30年，既然是必然，我們所要做的是浪費口水無幫助的問題上嗎？
最後是能源減碳的落實，企業減碳政策、民眾生活觀念教育，隨手關燈、節約用水、離峰用電………..
油電要漲是必然的手段之一，才能達到節約能源減少需求，應該近早適應這樣的情況.......
一個領導者，你能掌握這麼多的資源，能做到怎樣的程度，那就看自己了…..
當然民眾應該積極配合，如果台灣有日本及新加坡的優點………….
我想台灣的痛苦指數……….會減低
該做嗎？一定要做嗎？非做不可嗎？還是做不到……………看領導者的智慧了
人要看自己所擁有的，不是一天到晚想自己所沒有的，眼外之物永遠掌握不住
[原作者於 2008/7/1 9:19:59 修改本留言內容]
整篇文章只是概述而已，當然知道非常難，論點在於該做的，現在不做，以後還是要做的話，為什麼不做.........大家一起來做，不只是領導者，民眾也要做.....否則只能怪自己了
說一個笑話：天氣越來越熱，北極可能看不到冰塊，以後會更熱，我說我也有錯，旁邊的說：這是自作孽不可活，的卻也是........
[原作者於 2008/7/1 10:11:55 修改本留言內容]
這不是打廣告，而是換個角度全民的思維，節省電對國家對人民都是最好的.....
電源供應器百分之八十以上的轉換效率……….以後會有更高的轉換效率出現
一台電腦
cpu e6750 一般使用45w 待機15w
螢幕19吋crt 30w
vga 8600gt 25w
硬碟 15w
其他零件……
總計104w
計算方式：104w/1000*8小時*30天*3塊=74.88元 一個月電費
但是換算回來是104w/0.8=130w
130/1000*8*30*3=93.6塊 真正一個月電費
一般轉換效率 百分之60～70
104w/0.7＝148.57w
148.57/1000*8*30*3=106.97塊 一個月電費
106.97-93.6＝13.37塊
13.37*12＝160.44塊 一年差近160.44元
一台電源供應器400w一般1500元左右
一台百分之八十以上轉換效率的電源供應器400w 2800元
2800-1500＝1300元
差別是主動式轉換效率的電源供應器品質較好，5年以上使用不成問題，
5年*160.44=802元 省得不多喔…….
換個角度：
130-104=26w*10萬台電腦/1000*8小時*365天*3元＝22776000元
26w*100000/1000*8*365=7592000度 一年浪費759萬2000度的電
家用省電電燈、節能電腦、led路燈………還有太多說不完
該省不省，怪東怪西……..觀念上的問題吧、習慣上的問題吧…….
一直以來掌握資源的國家就有生存的籌碼，面對有限的資源與60億的人口，全世界的專家領袖是否真正的觸及整個問題的核心，研討所有可能的解決辦法，站在人性角度上，大部分只顧及自身利益而忘了唇齒相依的法則，人類的未來只會更亂、更加的辛苦，一個有宏觀的思想、成熟的特性、果決的政策及包容度的領導者，才是人民的幸福………
日本：已開發的國家，擁有高科技的技術、民族的團結性、高消費高所得的國家，日本經濟蕭條已久，面對這次的通膨卻可以是影響最小的，在日本擁有豐富的水力發電、核能發電，及高消費高所得，面對外來的物資與國內的高消費影響並不大……………
台灣：資源缺乏的國家，物資幾乎都要靠外來的取得，但真正的影響來自領導者與人民的團結與觀念的改變…………
未來資源會慢慢的缺乏這是必然，既然是必然，那就要面對，面對哪些呢？
生物科技、生物質能、太陽能、風力發電……….等是台灣最有利的技術…..
生物科技：生物科技的發展可以在單位面積下提高產量，甚至可以對抗天災的影
響………他是對抗通膨很有效的手段之一
稻 米：台灣可以自足，如果這時台灣可以響應復耕，充足庫存安全期限1年以
上，多餘的以高價外銷不就可以照顧農民及帶來利潤…積少成多….
花 卉：花卉是精緻農業，也是台灣優秀的產業之一，台灣有很多高經濟花卉，
如蘭花…….等，政府多年的輔導可以看得出，看面對現在的時機，更
應該確實落實於外銷，在高所得高消費的國家如歐美、日本等台灣更應
該積極推廣…..
水 果：台灣的水果可以說是一級棒，政府做到了嗎？
……
生物質能：如柴油，台灣的面積小不適合經濟利潤，但應該鼓勵研發，政府應該
獎勵，以產生未來的可能性，技術專利也可以為台灣帶來可能的利潤，
以日本為例
太陽能：台灣的研發能力很強，面對資源有限，政府如果能夠落實政策，以獎勵
補助雙管齊下，可減少用電及減碳，若能普及於民生雖目前有困難，還
是要做，人不要看目前的成果…….因為台灣資源有限
風力發電：台電發了100多億造就1百多支，能用的卻只是三分之一不到，你能
掌握技術，你能有資源去做，結果只帶來這樣的效果，該怪的是老百
姓嗎….
水力發電：台灣已盡飽和…….
核能發電：有好也有壞，但在安全性許可下，在民眾觀念教育下，要做嗎？資源
缺乏真是非常的痛，唯有核四能讓用電的成本降低，又可穩定物價，
能不做嗎？
科技產業：當然是繼續朝向技術升級及品牌走向……….
央 行：縮緊貨幣，是相當好的手段之一，1930凱因思所說的縮減預算……控制
擴大內需：也是相當好的手段之一，可以維持經濟發展，穩定國內經濟，提高就
業人口，但不要經濟成長，因為有高點一定有低點，美國從2000年
經濟成長至今，面對現今的經濟減緩可是很大的痛……
雙管齊下，使台灣面對這一次的通膨，順利的度過
台灣以農業發產工業，以工業發產科技，目前要做的是研發、品牌…..
全世界各國，包括美國已經擴大農業生產，且今年產量已在增加，唯有民生物資充足，農產品供需盡量取得平衡，物價就可以抑制，石油只夠用40年嗎？應該不是，可能只是30年，既然是必然，我們所要做的是浪費口水無幫助的問題上嗎？
最後是能源減碳的落實，企業減碳政策、民眾生活觀念教育，隨手關燈、節約用水、離峰用電………..
油電要漲是必然的手段之一，才能達到節約能源減少需求，應該近早適應這樣的情況.......
一個領導者，你能掌握這麼多的資源，能做到怎樣的程度，那就看自己了…..
當然民眾應該積極配合，如果台灣有日本及新加坡的優點………….
我想台灣的痛苦指數……….會減低
該做嗎？一定要做嗎？非做不可嗎？還是做不到……………看領導者的智慧了
人要看自己所擁有的，不是一天到晚想自己所沒有的，眼外之物永遠掌握不住
[原作者於 2008/7/1 9:19:59 修改本留言內容]
整篇文章只是概述而已，當然知道非常難，論點在於該做的，現在不做，以後還是要做的話，為什麼不做.........大家一起來做，不只是領導者，民眾也要做.....否則只能怪自己了
說一個笑話：天氣越來越熱，北極可能看不到冰塊，以後會更熱，我說我也有錯，旁邊的說：這是自作孽不可活，的卻也是........
[原作者於 2008/7/1 10:11:55 修改本留言內容]
這不是打廣告，而是換個角度全民的思維，節省電對國家對人民都是最好的.....
電源供應器百分之八十以上的轉換效率……….以後會有更高的轉換效率出現
一台電腦
cpu e6750 一般使用45w 待機15w
螢幕19吋crt 30w
vga 8600gt 25w
硬碟 15w
其他零件……
總計104w
計算方式：104w/1000*8小時*30天*3塊=74.88元 一個月電費
但是換算回來是104w/0.8=130w
130/1000*8*30*3=93.6塊 真正一個月電費
一般轉換效率 百分之60～70
104w/0.7＝148.57w
148.57/1000*8*30*3=106.97塊 一個月電費
106.97-93.6＝13.37塊
13.37*12＝160.44塊 一年差近160.44元
一台電源供應器400w一般1500元左右
一台百分之八十以上轉換效率的電源供應器400w 2800元
2800-1500＝1300元
差別是主動式轉換效率的電源供應器品質較好，5年以上使用不成問題，
5年*160.44=802元 省得不多喔…….
換個角度：
130-104=26w*10萬台電腦/1000*8小時*365天*3元＝22776000元
26w*100000/1000*8*365=7592000度 一年浪費759萬2000度的電
家用省電電燈、節能電腦、led路燈………還有太多說不完
該省不省，怪東怪西……..觀念上的問題吧、習慣上的問題吧…….