L lucky2030 初級會員 已加入 3/12/04 訊息 6 互動分數 0 點數 0 7/3/14 #1 我需要 用途：雙主機資料庫工作平台 (一台為跑SQL資料 及 一台為執行SQL程式) 預算：每台純主機2~3萬x2台(這樣夠嗎?) 是要用I5? I7? XEON? 2011?1150? 若使用SSD硬碟OK嗎? 顯示最低就可以了 已有機殼~
我需要 用途：雙主機資料庫工作平台 (一台為跑SQL資料 及 一台為執行SQL程式) 預算：每台純主機2~3萬x2台(這樣夠嗎?) 是要用I5? I7? XEON? 2011?1150? 若使用SSD硬碟OK嗎? 顯示最低就可以了 已有機殼~
A allen528 一般般會員 已加入 6/20/10 訊息 96 互動分數 0 點數 6 7/3/14 #2 不太了解 "一台為跑SQL資料 及 一台為執行SQL程式" 的意思。 一般開始玩資料庫的，一萬五的 pc 就已經能讓你玩很多年不用更新硬體了。 cpu 等級 passmark 分數 3000。 ram 加到 16G ssd 暫時不要用，改用一般硬碟就好。 這樣的資料庫硬體夠用很多年了。
不太了解 "一台為跑SQL資料 及 一台為執行SQL程式" 的意思。 一般開始玩資料庫的，一萬五的 pc 就已經能讓你玩很多年不用更新硬體了。 cpu 等級 passmark 分數 3000。 ram 加到 16G ssd 暫時不要用，改用一般硬碟就好。 這樣的資料庫硬體夠用很多年了。
L lucky2030 初級會員 已加入 3/12/04 訊息 6 互動分數 0 點數 0 7/3/14 #3 因為怕資料庫被駭心血白費 所以用"雙主機"A連B的方法 SSD不是比較快嗎?(讀取) 1.5萬那是I5的就夠?
J JEW 進階會員 已加入 9/23/03 訊息 194 互動分數 0 點數 16 7/3/14 #4 ssd比較偏向開機快... 執行sql好像沒太大差異 因為載入後放在RAM(有錯請指正) 比較有問題的是平台 如果是LINUX的,那就沒事 如果是windows, 1150很難找到驅動 要2011的 那最低階的cpu就破萬 主機板8.5k
ssd比較偏向開機快... 執行sql好像沒太大差異 因為載入後放在RAM(有錯請指正) 比較有問題的是平台 如果是LINUX的,那就沒事 如果是windows, 1150很難找到驅動 要2011的 那最低階的cpu就破萬 主機板8.5k
A allen528 一般般會員 已加入 6/20/10 訊息 96 互動分數 0 點數 6 7/3/14 #6 資料庫因為資料特性的關係，用 SSD 不太適合，也許你總共只寫 1MB 的資料， 但 ssd 裡可能寫了 10MB 或 100MB。(我沒實驗，純推掄) cpu i3 4130 passmark 4824 <-- 這個就很夠用了。 cpu i5 4440 passmark 6490 資料庫 table 的設計影響效率甚巨，沒設計好，用 i7 K 系列的 cpu 也會讓你覺得像當機。 lucky2030 說： 因為怕資料庫被駭心血白費 所以用"雙主機"A連B的方法 SSD不是比較快嗎?(讀取) 1.5萬那是I5的就夠? 按一下展開……
資料庫因為資料特性的關係，用 SSD 不太適合，也許你總共只寫 1MB 的資料， 但 ssd 裡可能寫了 10MB 或 100MB。(我沒實驗，純推掄) cpu i3 4130 passmark 4824 <-- 這個就很夠用了。 cpu i5 4440 passmark 6490 資料庫 table 的設計影響效率甚巨，沒設計好，用 i7 K 系列的 cpu 也會讓你覺得像當機。 lucky2030 說： 因為怕資料庫被駭心血白費 所以用"雙主機"A連B的方法 SSD不是比較快嗎?(讀取) 1.5萬那是I5的就夠? 按一下展開……
C cchbyron 一般般會員 已加入 9/10/13 訊息 129 互動分數 0 點數 16 7/4/14 #7 既然是伺服器主機 就用xeon就好了 至於SQL主要的LOADING是什麼 就針對那個部份去加強 隨便組組，達不到預期的效果就浪費掉了
