顯示卡 AMD RX 480 詳細效能測試出爐

功耗的部分1070根本完勝啊....
 
我想寫個"慘"字
 
kkkokkk0 說：
中階卡，被拿來跟1070 1080比這個有點超過，跟14nm沒有關係，比起R9 290秏電好很多了!!

找TSMC代工，多少可以PK比較一樣，這樣比較準確!!

溫度高，是公版不是用上均熱板，散熱片很小一片，非公版上來溫度限制就得到解決，功秏會上升到980的位置!!
按一下展開……

RX 480的功耗如果只跟290/390系列比起來，的確有非常大的進步；效能跟美元訂價上，在中階卡每10塊美金都可能成為決定性因素的情況下，也很具有吸引力。

但是不少專業網站都測出了相近的結果，就是它的遊戲功耗及效能，若跟2年前的GTX 970相比，卻占不到什麼便宜。

其實AMD心裡面心知肚明，所以這段時間內我們永遠看不到遊戲效能，只有一次次的技術文件跟永遠的Ashes of Singularity，一套只在全球賣出6萬套的遊戲。
加上RX 490的難產，高階產品直接放空城，被逼得只能以價格來打中階市場，所以看到RX 480的零件拆解圖，也不難想像為什麼會有那麼寒酸的散熱器。

14奈米的製程優勢，當初發表時喊的震天嘎響的能耗比，現在看來實在諷刺，只怪我們的期望太大吧

Tom's Hardware用Metro : Last Light在4K解析度下的功耗測試

i183889_02OverviewGaming.png


如果有仔細看完他們的評測報告，內文還提到很多RX 480的問題點，如反鋸齒開啟後掉速的幅度明顯大於R9 390很多、跑FurMark降速到只有830Mhz左右的平均時脈、瘋狂高溫的元件溫度等等
 
最後編輯：
amd自己的喊聲也很大，被吐爆應該的
 
還好我沒相信AMD的假假PPT，雖然我深信GTX1070 CP值比較高，畢竟我也被R9 280X給雷過一次，不過我還是不得不說1070在台灣賣得太貴了，目前打算等1070送出比較好的贈品時在入手了，另外近期內不打算買G排的東西了，看到RX 480那鬼島價，我決定要來抵制G排了。

現在就別再分A粉N粉了，管他什麼粉大家就是要一起合力抵制G排，讓G排以後不敢再亂喊價
 
最後編輯：
媽的 建議售價 都當作參考嗎

死台灣商人 決定買 國外的版本
 
神奇隆隆 說：
跑分為什麼會慘不忍堵?
這又不是490跟490X 本來就不是拿來打1080跟1070的吧= ="
按一下展開……

當然慘阿~
扣掉製程進步28nm→14nm帶來的效能增進效益，
可說效能跟前代比根本沒顯著進步，
14nm的新卡只能跟28nm舊卡輸贏，
還沒有一面倒的壓掉舊卡，這不慘嗎！
這感覺像舊設計小改套新製程，數據這麼難看，也不意外了~
AMD的RD真的是爽缺欸 ;x;
 
最後編輯：
GTX 1080 FE 699USD 26,990NT 1:38.6
GTX 1070 FE 449USD 16,990NT 1:37.8
RX 480 200USD~250USD 8990NT~10,190NT 1:35.9~1:40.7(250USD為基數)
這價格真的差太多了
 
效能中等__價格__壓在4899元因該~就會~賣翻~只有價格才是亮點!!
 
我想問的是:
在1月時.AMD官方演示Polaris架構對比GTX 950 (AMD Polaris架構來勢洶洶, 對比GTX 950同60幀功耗更低)
北極星架構顯卡平台為 85W 左右，而GTX 950 顯卡對應的平台功耗在 150W 左右.
推估出來的能耗比.那個測試的北極星架構顯卡.能耗比起碼是Maxwell的3倍.
但是目前看起來.480能耗比只比Maxwell 稍好一點而已:confused:

AMD官方是否該公布一下當時的測試平台的完整資訊.以釋疑.(CPU及頻率.A.N測試時的GPU頻.驅動.等等)
或解釋一下落差的原因.(比如說.Polaris在頻率較低時.能耗比極高.拉高到一定頻率之後.能耗比下降幅度會變大.等等可能的原因)

=====
而.480CF贏1080也是AMD官方藉以宣傳的高c/p值.
但目前測試看起來.大多數不是如此...
這點半年後再看.看雙方驅動優化之後再來對比.(半年應該合理吧.還是要3年...?)
 
最後編輯：
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方