AMD 245 和E6300哪個比較省電?!

[0920406100]

AMD 245 和E6300(45奈米)哪個比較省電?!

因為INTEL都沒標

可是AMD 245 有標(65W)

一開始我都以為AMD會比較省電

這樣觀念對嗎?!

 

[chs33577]

各有優缺...

 

[Darksman]

我記得盒裝的U都有標TDP啊? (太久沒敗家了..
E6300的TDP 也是65W
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGU9

這種等級差不多的CPU耗電量沒啥好計較的
可能U省了一點,結果MCH反而又多耗了一點

要省挑個轉換效率好的POWER還比較實在,還可以顧及整個平台

 

[0920406100]

各有優缺...

不懂你的意思@@?

可以詳細說明嗎?!

我記得盒裝的U都有標TDP啊? (太久沒敗家了..
E6300的TDP 也是65W
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGU9

這種等級差不多的CPU耗電量沒啥好計較的
可能U省了一點,結果MCH反而又多耗了一點

要省挑個轉換效率好的POWER還比較實在,還可以顧及整個平台

喔喔!!

嗯嗯，耗電量是差不會很多

只是想要真正了解一下

而POWER轉換效率好一點這點我了解

我為這樣問是

在某個電腦雜誌上看到的

他說還是INTEL 和 AMD 比較起來 還是INTEL比較省電

不曉得是真的假的...

沒有人真正測試過嗎?!...

我在這方面去收詢也都找不到相關資料><!!

不曉得有沒有人真正測試過呢?!

希望有經驗的人來告訴我答案><!!

謝謝

 

[minihi001]

X2 245 比 E6300 涼到是真的:PPP:

 

[Darksman]

不懂你的意思@@?

可以詳細說明嗎?!




喔喔!!

嗯嗯，耗電量是差不會很多

只是想要真正了解一下

而POWER轉換效率好一點這點我了解

我為這樣問是

在某個電腦雜誌上看到的

他說還是INTEL 和 AMD 比較起來 還是INTEL比較省電

不曉得是真的假的...

沒有人真正測試過嗎?!...

我在這方面去收詢也都找不到相關資料><!!

不曉得有沒有人真正測試過呢?!

希望有經驗的人來告訴我答案><!!

謝謝

省不省電不是光看帳面數字上的 給你說個例子

一組平台待機70w 負載時 150w 轉了一個影片花了1小時
一組平台待機100w 負載時 180w轉了一個影片花了20分鐘
那是哪一組平台耗電呢? 決定耗不耗電效能也是很重要的一環

效能太差導致工作遲遲不能結束 就浪費了能源的消耗
不如高出力把工作在短時間內做完 然後進入低負載省電

CPU所標的TDP是代表最高負載時的瓦數
但現在的U待機時所消耗的電量是非常少的
例如Core i7 待機時耗電非常低 甚至有某些用不到的核心開始裝死了
但是有工作要做的時候 他就會火力全開用最快的速度去完成他 然後再回到閒置低負載狀態

所以綜合來說 平台省不省電 最主要還是看您的使用方式

 

[0920406100]

X2 245 比 E6300 涼到是真的:PPP:

喔喔!!

溫度低許多喔!!

謝謝提供這方面資訊

不過不曉得平常使用上耗電差異是怎樣呢?!

須同時假設...不處理任何東西情況下...處於僅僅上網文書處理...

~~~~~~~~~

省不省電不是光看帳面數字上的 給你說個例子

一組平台待機70w 負載時 150w 轉了一個影片花了1小時
一組平台待機100w 負載時 180w轉了一個影片花了20分鐘
那是哪一組平台耗電呢? 決定耗不耗電效能也是很重要的一環

效能太差導致工作遲遲不能結束 就浪費了能源的消耗
不如高出力把工作在短時間內做完 然後進入低負載省電

嗯嗯

我認同你的說法

但是比較上幾乎算是同一等級...應該也不會差太多...

不過我現在想了解的是基本性的耗電量...

也就是說

假設兩台...僅僅處於上網文書處理狀況下...兩者耗電量

差異是怎樣呢?!

 

[Darksman]

這兩顆CPU真的沒啥好比的 但整個平台來看就有許多要注意了
依你的需求看來AMD平台是比較好的選擇
AMD晶片組的IGP效能及功能 比上 I社來說好太多 就不用再加購顯卡來吃電

 

[arragon2]

除非你能接受intel內顯的影片畫質

不然文書上網機推amd內顯主版

 

[夢夢狐]

同樣為65w，一些小細節其實都差不多......可以說是同級

真的那麼計較耗電量的話，可以去等看看AMD的省電系列型號或是Intel的CULV......。
(其實我也很計較......XD)