Intel 院士兼圖形硬體專家 Tom Petersen 近日在訪談中直言，AMD 內顯現階段的整合式顯示核心（iGPU）技術「競爭力並不強」，無論在效能或功耗效率上都未達理想水準。不過有趣的是，儘管對競品評價偏低，Intel 方面同時也確認目前沒有計畫推出可與 AMD Strix Halo 正面對決的同級產品。
Tom Petersen 在接受 Club386 採訪時表示，針對高強度圖形工作負載的市場，他認為仍應由獨立顯示卡（dGPU）來主導，而非持續堆高 APU 或 SoC 內建 iGPU 規模。他指出，若真有這類高階圖形需求的產品區間，更適合交由小型獨立顯示晶片處理，並由第三方供應。
這也代表 Intel 短期內不會推出類似 AMD Strix Halo 那種超大型 iGPU 設計的行動平台晶片。當被問到是否會打造 Strix Halo 等級對手時，Petersen 的回應相當直接：「我不這麼認為。」
儘管如此，Intel 仍對自家最新平台展現高度信心。官方認為，Panther Lake 系列在整體效能與 iGPU 表現上相較前代已有顯著提升，並且能在主流行動平台市場取得優勢。Intel 近期也多次公開對 AMD 產品發表較為強勢的評論，顯示雙方在行動與整合圖形市場的競爭態勢持續升溫。
從產品路線來看，Intel 的策略似乎並非與 AMD 在超大 iGPU APU 領域正面對撞，而是將重點放在下一世代架構轉換。未來 Nova Lake 傳聞將導入更新的 Xe3P 甚至 Xe4 架構作為圖形模組，而 AMD 則被傳出在多個後續世代仍會延續 RDNA 3.5 架構。
整體來看，Intel 的立場相當明確：
高階圖形需求 → 交給獨顯
主流行動平台 → 強化 iGPU，但不走巨型核顯路線
這也讓 Strix Halo 這類接近獨顯等級的超大型 iGPU 設計，在短期內看不到來自 Intel 的直接對位產品。
Tom Petersen 在接受 Club386 採訪時表示，針對高強度圖形工作負載的市場，他認為仍應由獨立顯示卡（dGPU）來主導，而非持續堆高 APU 或 SoC 內建 iGPU 規模。他指出，若真有這類高階圖形需求的產品區間，更適合交由小型獨立顯示晶片處理，並由第三方供應。
這也代表 Intel 短期內不會推出類似 AMD Strix Halo 那種超大型 iGPU 設計的行動平台晶片。當被問到是否會打造 Strix Halo 等級對手時，Petersen 的回應相當直接：「我不這麼認為。」
儘管如此，Intel 仍對自家最新平台展現高度信心。官方認為，Panther Lake 系列在整體效能與 iGPU 表現上相較前代已有顯著提升，並且能在主流行動平台市場取得優勢。Intel 近期也多次公開對 AMD 產品發表較為強勢的評論，顯示雙方在行動與整合圖形市場的競爭態勢持續升溫。
從產品路線來看，Intel 的策略似乎並非與 AMD 在超大 iGPU APU 領域正面對撞，而是將重點放在下一世代架構轉換。未來 Nova Lake 傳聞將導入更新的 Xe3P 甚至 Xe4 架構作為圖形模組，而 AMD 則被傳出在多個後續世代仍會延續 RDNA 3.5 架構。
整體來看，Intel 的立場相當明確：
高階圖形需求 → 交給獨顯
主流行動平台 → 強化 iGPU，但不走巨型核顯路線
這也讓 Strix Halo 這類接近獨顯等級的超大型 iGPU 設計，在短期內看不到來自 Intel 的直接對位產品。
