L limhh 榮譽會員 已加入 7/8/07 訊息 2,324 互動分數 0 點數 36 11/29/09 #11 ken21 說： 我認為光是Comodo裡面的HIPS已經夠強了 按一下展開…… 如果我沒記錯的話，HIPS只有Comodo Firewall Pro才有，而我用的是免費的普通版，所以還是需要殺軟的。不過當初安裝Comodo也是需要它的防火墻而已，相比之下Nod的防火墻比較爛。
ken21 說： 我認為光是Comodo裡面的HIPS已經夠強了 按一下展開…… 如果我沒記錯的話，HIPS只有Comodo Firewall Pro才有，而我用的是免費的普通版，所以還是需要殺軟的。不過當初安裝Comodo也是需要它的防火墻而已，相比之下Nod的防火墻比較爛。
K ken21 永不上線 已加入 11/18/07 訊息 1,424 互動分數 0 點數 36 11/29/09 #12 現在應該改名叫 Comodo Internet Security HIPS應該是存在的 只是不會像其他軟體這麼煩人 至於nod32防火牆用的結果是沒辦法辨識我的vpn連線 不過對一般用戶來說已經足夠了 被動防護應該是觸發特定的事件才會啟動 主動防護則是採用掃描方式自行找出潛藏在系統內的可疑程式或行為 用軟體不太能區分兩者的差別 至於什麼叫好的使用習慣 我認為再好的習慣也無法避免中毒危機 除非拔掉網路線或USB等斷絕與外界的傳輸 否則世上沒有不可能的事情 但是降低中毒機率發生也是目前我們能做到的
現在應該改名叫 Comodo Internet Security HIPS應該是存在的 只是不會像其他軟體這麼煩人 至於nod32防火牆用的結果是沒辦法辨識我的vpn連線 不過對一般用戶來說已經足夠了 被動防護應該是觸發特定的事件才會啟動 主動防護則是採用掃描方式自行找出潛藏在系統內的可疑程式或行為 用軟體不太能區分兩者的差別 至於什麼叫好的使用習慣 我認為再好的習慣也無法避免中毒危機 除非拔掉網路線或USB等斷絕與外界的傳輸 否則世上沒有不可能的事情 但是降低中毒機率發生也是目前我們能做到的
K kuan0726 一般般會員 已加入 2/19/09 訊息 60 互動分數 0 點數 0 12/1/09 #13 我是用2套防毒軟體,先裝nod32再裝avast,這兩個裝在一起不會相衝,又可有2個防毒保護,目前正常使用中
J Js2483 進階會員 已加入 8/23/09 訊息 345 互動分數 0 點數 16 12/2/09 #14 謝謝幾位大大的解說對所謂的被動防護已有了解。 小弟的防護倒很簡單，防毒用avast!4.8，防駭用Spyware doctor， 防火牆則只使用Windows 內建，平時勤作備份，若發現不對就作還原， 幾年來還算平安。
謝謝幾位大大的解說對所謂的被動防護已有了解。 小弟的防護倒很簡單，防毒用avast!4.8，防駭用Spyware doctor， 防火牆則只使用Windows 內建，平時勤作備份，若發現不對就作還原， 幾年來還算平安。
