這篇評比文的構思花了快兩年，主要是想了解這幾年來陸續推出的PCIe
5.0x4 SSD，扣除入門HMB款外，那些號稱讀取速率超過14000MB/s的SSD
間的效能差異？
也許在PCIe 6.0x4 SSD問市前，應該不會有太多的新主控加入，當然，
若有新手加入是更樂見，也許會更新資料庫。
以下依個別主控的發布時間軸，透過AI簡單整理。若想深入了解各SSD
主控的特色，可自行爬文搜尋。
1. Phison PS5026-E26 (群聯)
推出時間：2022 年底至 2023 年初首發。
作為全球首款消費級PCIe 5.0旗艦主控，它開啟了Gen5世代的大門，並在
2023年主宰了絕大多數的旗艦SSD市場。這款Gen5主控基本上歷經了二次
改版以逐步提升效能。初上市板本的循序讀寫速率約在10000MB/s，第一
次改版提升循序讀寫速率至約12000MB/s，第二次改版再將循序讀寫速率
提升至14000MB/s。
主要規格：台積電12nm製程、8 通道、支援DRAM快取（第一代消費級 PCIe 5.0 主控）
特色：
1)作為市場上首款商用的Gen 5主控，成功開啟了消費級SSD破萬的極速時代。
2)專門針對微軟 DirectStorage 遊戲載入技術進行了「I/O+ 韌體」優化。
優點：上市時間最早、技術最成熟，相容性與韌體更新有龐大的市場數據支持。
缺點：功耗極高且發熱量驚人，閒置功耗達2.7W；必須搭配巨大散熱片
或主動式風扇才能運作，完全無法放入筆記型電腦。
2. InnoGrit IG5666 (英韌科技)
推出時間：2023 年中公佈，2024 年正式量產。
英韌科技與群聯E26是同期競爭的PCIe 5.0旗艦方案，主打多核心的高效能
運作。
主要規格：台積電12nm製程、內部封裝高達8核心的Arm Cortex-R5處理器。
支援8通道與NVMe 2.0協定，連續讀寫最高可達14 GB/s / 11 GB/s。
特色：
1)作為英韌進軍PCIe 5.0的旗艦作品，主要與Phison E26爭奪市佔率(代表
產品如 TeamGroup T-Force GE Pro）。
2)支援長江存儲（YMTC）232 層等最新的高密度 TLC 顆粒。
優點：性價比通常比一線大廠更高，連續讀取可達14,000MB/s頂峰規格。
缺點：同樣受限於較舊的12nm等級製程，發熱量同樣驚人，負載下的散熱
依賴度極重。
3. Maxio MAP1806A (聯芸科技)~本次測試唯一的PCIe 5.0x4 HMB主控。
推出時間：2024 年第一季發表。
主要規格：採用8通道與4 CE設計，支援3600 MT/s的NAND快閃記憶體。連續
讀取高達14.5GB/s、寫入達14.0GB/s。
特色：
1)台廠智微(JMicron)被陸廠聯芸收購後推出的次旗艦Gen 5主控(介於4通道
MAP1802與企業級16通道MAP1803之間)。
2)核心定位在「超大容量擴充性」，最大可支援高達16TB的單條SSD容量。
優點：聯芸主打高性價比，通常能大幅拉低PCIe 5.0 SSD的市場零售價格，
具備極高的價格競爭力。
缺點：對應的高速3600 MT/s 閃存顆粒初期量產成本高；在歐美一線主流品
牌的能見度較低，軟韌體售後更新主要仰賴二線二商品牌。大晶片尺寸導致
封裝成本與布線要求高，海外品牌的韌體相容性調校與全球售後通路資源較少。
4. Silicon Motion SM2508 (慧榮)
推出時間：2024 年中至下半年量產。
主要規格：台積電6nm 製程、4核心ARM Cortex-R8、8通道。
特色：
1)Gen 5世代的「能效分水嶺」。藉由台積電6nm先進製程，將功耗攔腰斬
至6.5W~7W以下。
2)連續讀寫可完美飽和PCIe 5.0頻寬(達14.5 / 14 GB/s），隨機讀寫達到
2.5M IOPS 的頂級水準。
優點：功耗極低、發熱量極小，SSD不再需要厚重散熱器或風扇，是首款真
正適合高階筆電安裝的旗艦 Gen 5 主控。
缺點：量產時間較群聯E26晚了近一年半；因製程與規格極高，晶片初期
硬體成本較貴。
5. SK Hynix Alistar / ACNT093 (海力士)
推出時間：2024年初首發（多用於自家 Platinum P51 旗艦）
主要規格：台積電10nm製程、支援8個2400 MT/s傳輸通道，搭配自家的238
層V8 TLC顆粒與LPDDR4快取，高度原廠自製。
特色：
1)SK Hynix為了對抗第三方主控而研發的「純原廠一條龍」Gen 5 方案(主控、
DRAM、238層V8閃存全由海力士包辦）。
2)讀寫速度落在14,000 / 12,000 MB/s，極其強調混合讀寫與QoS服務質量）
的穩定性。
優點：相容性與一體化極佳。受惠於強大的原廠顆粒調校，不論是快取（DRAM）
還是模擬SLC空間的釋放都非常穩定流暢。此外，閒置功耗（Idle Power）
極低。
缺點：發熱量雖低於群聯E26，但仍略遜於慧榮的 6nm 製程；海力士控管嚴格，
外部第三方品牌無法採購此主控。
6. Samsung Presto / 9100 Pro (三星)
推出時間：2024 年底至 2025 年。
主要規格：三星自家5nm頂級半導體製程。內部採用5核心Arm Cortex-R8處理
器，支援LPDDR4X獨立快取、自家V-NAND、旗艦級獨立 DRAM 快取，
晶片自研一條龍。讀取速度高達14.8 GB/s，將整條SSD功耗強行
壓制在9W以內。
特色：
1)三星用於新一代消費級旗艦 Gen 5 的自研王牌主控。
2)專注於極端極限速度與大型 AI PC 算力的本地快取優化。
優點：純原廠天花板，維持三星一貫傲視硬體界的極致性能、超強的隨機4K
讀寫表現與高寫入壽命。
缺點：價格相對昂貴，且過往在Gen 4 990 PRO初期曾發生過0E韌體事件讓
部分使用者觀望。
7. WD SN8100 專用主控 (SanDisk A101 / SM2508 定製版)
推出時間：2025 年 5 月正式上市。
主要規格：台積電6nm製程基底、搭配 Kioxia BiCS8 218層 TLC。
特色：
1)Western Digital 旗下最新旗艦WD_BLACK SN8100 的核心心臟。實質上是
與 慧榮深度合作定製（晶片打印 SanDisk 封號）的頂級版本。
2)將讀取速度榨到了驚人的 14,900 MB/s，幾乎貼滿了PCIe 5.0 x4的物理
極限。
優點：綜合性能被各大外媒評為2025年最強Gen 5遊戲碟；高能效、低發熱，
僅需薄型石墨烯或標準散熱片即能完美運作。
缺點：價格定位相對貴，大檔案在SLC 快取用盡後的寫入速度有些微掉速的波動。
8. Phison PS5028-E28 (群聯)
推出時間：2025年中公佈，2025年第三季底，由Corsair率先推出對應產品。
主要規格：台積電6nm 製程、3 核心(含 2 個專屬 CoX 處理器)、8通道、
極速達到PCIe 5.0 匯流排極限的 14.9 GB/s 讀取/14.0 GB/s 寫入。
特色：
1)群聯對抗慧榮的「復仇之作」，徹底取代發熱嚴重的舊 E26。能源效率高達
E26的兩倍以上，滿載最大功耗僅 5.7W（日常操作僅 3~4W）。
2)官方數據讀寫達到 14.9 GB/s / 14 GB/s，且 4K 隨機寫入 IOPS 暴增 67%。
整合了aiDAPTIV+ 架構，可直接支援硬體級 AI 模型微調與推理優化。
優點：創紀錄的恐怖能效比。極限運行功耗壓在 5.7-6W；群聯透過「異構核心」
設計，即便不用天價的3600MT/s顆粒，只用2400MT/s閃存也能跑贏對手。
缺點：屬於2025年底最新技術，市售零售版SSD價格目前尚未親民。
主控的歷史簡單說完了，各家主控衍生出的零售版SSD，因參數設定不同，表
現或有差異。本篇測試中涉及的SSD品牌或型號，多為各主控參數設定的佼佼
者，沒法把全部的SSD都拿來測過。因此，本篇測試中參賽的SSD如下表，所有
的測試以PCIe 4.0x4的Samsung 990 Pro為基準，實際感受PCIe 5.0x4與PCIe
4.0x4的差異。
目前而言，多數PCIe 5.0x4 SSD規格效能最高的，多落於2TB，僅Samsung 9100
PRO的規格是4TB容量最好，相對地，9100 PRO 2TB就有點像中駟對上駟。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO
CPU: Intel Core Ultra 7 265K
RAM: G.Skill DDR5-8000 Trident Z5 Royal 24GBx2
VGA: PowerColor 撼訊 RX 9070XT 16G-A
OS SSD: Samsung 9100 PRO 4TB (M.2_1槽)
測試SSD: 各家PCIe 5.0x4 2TB SSD (M.2_4槽)
SSD散熱器：GRAUGEAR G-M2HP04-F
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver
這些新一代PCIe 5.0x4主控在Z790或X670E/X870E平台上，無太多相容性
的問題。但是....在Z890平台卻有神奇的事發生，除了少數幾款主控
(Phison系與Samsung)無相容性問題，其它家的主控在Z890平台上，要
嘛循序讀取速率被限速，要嘛是循序讀取與隨機讀取速率都被限速。因
此，本系列測試先以Z890平台打頭陣，X870E平台的評測過幾天會PO出。
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個測
試組別，第九個組別係考慮某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取測試，平均讀取速率前三名分別是9100 PRO、MP700 PRO XT及
Renegade G5，部分SM2508或其它家主控出現被限速在Gen3或Gen4速率；
線性寫入的平均寫入速率還是MP700 PRO XT贏得多數項目，Renegade G5
與SN8100並列第二。
Anvils軟體裡，循序讀取速率分成三組，領先組以MP700 PRO XT平均最
快，9100 PRO次之，T705反倒贏過其它主控，SM2508系主控表現輸給其
它；循序寫入還是以MP700 PRO XT平均表現最佳
AS SSD裡，1GB或10GB容量的循序讀取都是9100 PRO最快，循序寫入速率
是Renegade G5最快。
ATTO設定測試型態為Random模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K進行測試，平均讀取或寫入速率
皆是MP700 PRO XT最快，P51的平均讀取速率表現比剩餘其它的Gen5主控快。
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取與寫入速率都是MP700 PRO XT最快。
SN8100的讀取速率被限速有點嚴重，平均讀取速率還慢於990 PRO。寫入速
率反倒可以看到多數Gen5主控的平均寫入速率多不到Gen4速率，讓人摸不著邊。
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫隨機項目。讀取或寫入速率都是
MP700 PRO XT最快，9100 PRO在多數的寫入測試項目相對偏弱。
HDTach 8MB小檔/32MM大檔測試，平均讀取速率都是P51最快，MP700 PRO XT
在這個測試軟體的讀取效能異常地低落。
HDTach-RW 8MB小檔/32MM大檔測試，小檔的平均讀曲速率是9100 PRO最快，
大檔的平均讀取速率反倒是SN8100最快。不論大檔或小檔，MP700 PRO XT
的讀取速率很糟糕；小檔的平均寫入素率是Renegade G5最快，大檔的平均
寫入速率是SN8100最快，T705在小檔或大檔的平均寫入速率都是最慢。
Inhouse DiskBenchmark循序讀寫測試，循序讀取速率是9100 PRO最快、
寫入速率則是P51最快。
Parkdale (Block 64K)，循序讀取速率以MP700 PRO XT甩開其它對手表現
最佳、P51次之；循序寫入速率以Renegade G5平均表現較佳，9100 PRO表
現不如預期。
Parkdale (Block 1M)，循序讀取速率MP700 PRO XT表現最快，循序寫入
速率以Renegade G5最快。
Q8T1項目
Crystal Diskmark軟體的讀取速率，T705與SM2508系的SN8100或Renegade
G5打成平手，E28主控的MP700 PRO XT表現平平；寫入速率以Renegade G5
平均表現較佳，MP700 PRO XT次之。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以SN8100平均表現較佳，Renegade
G5次之，IG5666的讀取速率比T705慢，MP700 PRO XT的表現也不突出；
寫入速率以Renegade G5平均表現較佳，MP700 PRO XT次之，IG5666幾
乎全輸給E26主控。
ezIOmeter的平均循序讀取速率以Renegade G5最快，平均寫入速率則是
IG5666最快。
TxBench循序讀取速率由9100 PRO及Renegade G5平均表現較佳；循序寫
入速率以Renegade G5平均表現較佳，SN8100波動挺大的。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils循序讀取速率分成三組，領先組由9100 PRO與MP700 PRO XT廝殺，
最後MP700 PRO XT平均表現較佳奪冠，SN8100在此軟體測試過程顯示被
限速非常嚴重，甚至於慢於Gen4 的990 PRO；循序寫入速率以MP700 PRO
XT平均表現最佳，Renegade G5與SN8100分居二、三名。
ATTO設定測試型態在00000000模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出可以一目瞭然。
HDTune檔案基準壓縮模式-循序讀寫測試。循序讀取速率以MP700 PRO XT
最快，SN8100因限速背景成為唯一慢於990 PRO的個案；寫入速率以T705
平均表現較好。
Q8T1項目
CrystalDiskmark讀取速率以Renegade G5平均表現較好，9100 PRO次之，
IG5666的GE Pro平均讀取速率最慢；寫入速率還是以Renegade G5平均表
現較好。MP700 PRO XT次之，MAP1806限於HMB架構，寫入速率最慢。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以9100 PRO平均表現較佳，Renegade
G5與SN8100並列第二；寫入速率是Renegade G5與MP700 PRO XT表現不分軒致。
TxBench循序讀取或寫入速率以Renegade G5平均表現較佳，意外的是SN8100
的寫入速率多數慢於990 PRO。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率前三名
依序是9100 PRO、MP700 PRO XT及Renegade G5，部分SM2508或其它家主
控被限速，IG5666雖未被限速，但被後起之秀打敗；隨機寫入平均速率
意外由老將T705超越其它人奪冠，第二至第四名差距極小。
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目。讀取或寫入都是MP700
PRO XT最快，不過，P51在多數讀取項目表現偏弱，9100 PRO在多數寫入
項目表現偏弱。
HDTune隨機讀/寫測試，MP700 PRO XT幾乎囊括所有測試項目的最快傳輸
率，除了在512bytes的讀取速率輸掉，而這個項目也蠻特別的，所有的
Gen5主控全輸給990 PRO。
Inhouse Diskbenchmark隨機讀寫入測試，讀取速率各有所長，寫入速率
以Renegade G5平均表現較佳，SN8100大檔寫入速率較弱。
512B項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩組項目的讀取或寫入
速率都是MP700 PRO XT最快，P51也多贏過9100 PRO。
32K讀取測試項目
Anvil裡，以SN8100讀取速率表現最佳，IG5666落後於Gen4的990 PRO。
128K讀取測試項目
Anvil裡，讀取速率分為三組，領先組以Renegade G5全贏奪冠，IG5666
落後990 PRO甚多，MAP1806在8GB以上大檔也輸給990 PRO。
Q1T1測試項目
TxBench的隨機讀取速率以SN8100平均較快，但P51讀取速率較穩定，
其餘各家Gen5主控或SSD都慢於990 PRO；寫入速率以P51最快。
QD32測試項目
Parkdale (Block 64K)，讀取速率分為兩組，SN8100表現最佳，落後
組的讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率以MP700 PRO XT平均表現較
佳，9100 PRO與IG5666表現讓人較失望。若以延遲率觀察，SN8100的
讀/寫延遲率最低。
Parkdale (Block 1M)，讀取速率明顯分為四組，領先組以SN8100最
快，落後的兩組幾乎都慢於990 PRO；寫入速率以MP700 PRO XT最快，
IG5666與9100 PRO都慢於990 PRO。若以延遲率觀察，SN8100的讀/寫
延遲率最低。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目
Anvils軟體裡MP700 PRO XT比別的競爭對手快了約2至5倍，測試結果
大致分為三群，IG5666還輸給HMB架構的MAP1806。
128K讀取測試項目
Anvils軟體裡MP700 PRO XT領先其它對手的幅度更驚人，最快超越6倍，
IG5666表現仍讓人失望，全部輸給Gen4的990 PRO及Gen5 HMB的MAP1806。
Q1T1測試項目
TxBench隨機讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO、T705、MAP1806
及IG5666都慢於990 PRO；隨機寫入速率反倒是P51最快，MP700 PRO XT
反被超車，T705則取得第三名。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率由SN8100平均表現較佳奪冠，MP700 PRO XT次
之，MAP1806的HMB架構顯然捉襟見肘落後其它人甚多，IG5666及E26主控
的4K讀取速率普遍落後於Gen4的990 PRO；寫入速率呈現大亂鬥，Renegade
G5平均表現較佳，8GB容量以上的大檔，不少Gen5主控都輸給990 PRO。
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩組的讀取速率都是MP700
PRO XT最快，寫入速率小檔是Renegade G5最快，大檔是MP700 PRO XT最快。
CrystalDiskmark軟體讀取速率以SN8100平均表現較佳，MP700 PRO XT
緊追在後，P51還贏過Renegade G5，但是不少Gen5主控都輸給990 PRO，
其中也包括9100 PRO；寫入速率反倒是MP700 PRO XT遙遙領先，SM2508
系互爭二三名，9100 PRO的寫入速率不甚理想。
TxBench的讀取速率以MP700 PRO XT平均表現最佳、P51次之、Renegade
G5第三名，其它主控或多或少都輸給了990 PRO，SN8100及MAP1806全輸
給了990 PRO；寫入速率以Renegade G5平均表現最佳，9100 PRO在部分
測試項目輸給990 PRO。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取測試概分為兩組，MP700 PRO XT贏得全部項目，P51
贏過SM2508系主控，9100 PRO相對表現沒那麼好，IG5666及E26主控幾
乎或全部慢於990 PRO，MAP1806的HMB架構在這邊表現還是落後其它人
甚多；寫入測試以Renegade G5平均表現較佳，SN8100次之，MPP700
PRO XT取得第三名，9100 PRO在大檔的寫入速率落後其它Gen5主控挺
明顯的。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取測試也分為兩組，P51以明顯的差距贏過其它Gen5
主控獲得冠軍，SN8100次之，E26主控不少項目輸給9910 PRO，MAP1806
在這個測試項表現就沒那麼吃力，小檔讀取速率贏過不少主控；寫入
測試由Renegade G5平均表現較佳，P51次之，9100 PRO的寫入速率顯
然落後其它Gen5主控，MAP1806在8GB以上大檔的寫入速率明顯吃力。
4K Q32T1項目
ezIOmeter平均隨機讀取或寫入速率都是MP700 PRO XT最快，不過第二、
第三名在隨機讀取或寫入速率有明顯差異。
TxBench讀取速率SN8100遙遙領先其它人獲冠，MAP1806在多數讀取測試
保持第二名，倒是9100 PRO與IG5666的讀取速率全輸給990 PRO；寫入
速率意外的由MAP1806大幅領先其它人奪冠，沒受到它的HMB架構所影響。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀取速率以P51平均表現較佳，MP700 PRO XT
次之，MAP1806在4GiB以下的小檔讀取速率表現讓人印象深刻；寫入
速率則是MP700 PRO XT平均表現較佳，P51次之，E26主控僅能勉強贏
過990 PRO。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。以讀取速率觀察，小檔
是SN8100最快，大檔是IG5666最快；寫入速率都是Renegade G5最快，
MP700 PRO XT在小檔寫入速率意外輸給MAP1806。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體讀取測試，大致分為兩個群組，領先群由MP700 PRO XT表
現最佳，混戰組可以看到不少Gen5主控慢於Gen4的990 PRO，其中也
包括9100 PRO；寫入測試呈現大混戰，Renegade G5平均表現較佳，
9100PRO在多數測試項目居於劣勢。
CrystalDiskmark軟體讀取速率明顯分為兩組，領先組以MP700 PRO XT
最快，纏鬥組可見到很多主控都輸給990 PRO，僅P51全部贏過990 PRO；
寫入速率則是MP700 PRO XT遙遙領先其它人，P51是除了E28與SM2508
主控外唯一寫入速率超過400MB/s的可敬對手。
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率分為兩個級距，領先群以MP700 PRO
XT最快，包括T705、IG566或MAP1806讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率
也大致分為兩個級距，以MP700 PRO XT平均表限較佳，MAP1806的寫入
速率意外地不輸給部分Gen5主控。
TxBench軟體，隨機讀取速率明顯分為兩組，以Renegade G5平均表現較
佳，9100 PRO、T705、IG5666與MAP1806多數的讀取速率慢於990 PRO；
寫入速率還是Renegade G5平均較佳，9100 PRO整體表現不如T705。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取測試，分為兩個群組，MP700 PRO XT在領先群中平均
表現最佳，混戰組由P51贏過其它家主控，甚於於包括死對頭9100 PRO；
寫入速率也概分為兩組，領先組由Renegade G5平均表現較佳奪冠，混
戰組還是P51平均表現較佳，9100 PRO的寫入速率讓人不是很滿意。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取測試，看到MP700 PRO XT驚人的速率，幾乎贏過多數
主控快約2~3倍，同屬SM2508主控的Renegade G5與SN8100讀寫速率差距
也頗大，P51再度碾壓宿敵9100 PRO；寫入速率以Renegade G5平均表現
較佳，P51爆黑馬在不少項目贏過SN8100而居亞軍，SN9100 PRO表現有點
落漆，僅小贏990 PRO，MAP1806 HMB架構的缺點在8GB以上的大檔寫入
速率降速非常快。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率以SN8100表現最佳，MAP1806取得第
二名，9100 PRO與IG5666竟然慢於990 PRO；寫入速率還是SN8100遙遙
領先其它對手，寫入速率也分為三組，T705多數項目慢於990 PRO。
TxBench軟體，隨機讀取速率是SN8100最快，MP1806在多數項目的讀取速
率表現贏過不少Gen5主控，9100 PRO、MP700 PRO XT及IG5666都慢於990
PRO；寫入速率MAP1806完封所有帶DRAM的Gen5主控，讓人印象深刻。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀速率以Renegade G5平均表現較佳，MP700 PRO XT
次之，比較特殊的是MAP1806在4iG以下的小檔，透過HMB架構，讀取速率
不輸給其它大廠，幾乎都是穩作第三，直到大檔且SLC快取耗盡時才一洩千
里；寫入速率以MP700 PRO XT平均表現較好，Renegade G5次之，T705在
部分測試容量還輸給Gen4x4的990 PRO。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，線性讀取速率前三名分別是MP700 PRO
XT、9100 PRO及IG5666，可看到其它家Gen5主控幾乎都出現被限速的問題；
8M環境的線性讀取速率由9100 PRO贏得兩項，隨機讀取速率也是9100 PRO
最快，MP700 PRO XT次之，IG5666第三，其它Gen5主控還是出現被限速問題。
Anvils的非壓縮環境讀取分數由MP700 PRO XT贏得所有項目，9100 PRO緊追
在後，第三名則是老將T705，SM2508系主控受到部分讀取測試被限速而落後
其它Gen5主控；寫入分數呈相反情況，SM2508系表現不差，由Renegade G5
贏得全部項目，P51多數項目贏過SN8100，9100 PRO反而各寫入分數落後其
它Gen5主控。總分數最後還是MP700 PRO XT贏得全部項目的高分。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，1GB小檔測試讀取分數以SN8100
最高，寫入分數則是Renegade G5最高分，總分合計仍是SN8100最高分，
Renegade G5第二高分，P51第三高分；10GB大檔的讀取或寫入分數都是
Renegade G5最高並贏得總分最高分，9100 PRO寫入分數表現不差，得以讓
總分數取得第二高分，並讓MP700 PRO XT些微差距而飲恨。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目，老兵
T705竟然在所有項目完勝，Renegade G5第二、MP700 PRO XT只獲得老三。
若以存取期間觀察，T705的延遲時間也是最少的。
PCMark 7，SN8100取得最高分，Raw測試也是SN8100最高分，其它細項測試
請直接看圖。
PCMark 8，總分意外是SN8100為最高，MP700 PRO XT與9100 PRO是倒數的
兩個最低分，頻寬是Renegade G5最大，MP700 PRO XT最小，其它細項測試
請直接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是MP700 PRO XT最高。
PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬還是MP700 PRO XT最高，並高過其它
主控甚多。
PCMark 10存取時間，不論是系統碟或是資料碟都是MP700 PRO XT延遲
時間最短，IG5666的GE PRO延遲時間相對較久。
3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是MP700 PRO XT最高，其它細項
測試請直接看圖。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率由9100 PRO表現最佳，T705些微差距贏過MP700 PRO XT；
寫入速率反倒是Renegade G5平均表現最佳，MP700 PRO XT次之，MAP1806
的HMB架構顯然無法在這個項目贏過其它帶DRAM快取的主控。
Anvils壓縮環境，讀取分數很明顯的MP700 PRO XT以約63%的差距贏過
第二名的Renegade G5及其它對手，9100 PRO取得第三名；寫入分數反
倒是Renegade G5全數領先，第二名仍是SM2508系主控的SN8100均表現
贏過P51，MP700 PRO XT寫入分數沒特別讓人驚豔。總分數MP700 PRO
XT因讀取分數加持讓其奪冠，第二及第三名分別由SM2508系的Renegade
G5及SN8100居之。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各測一遍，
讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
CrystalDiskMark隨機混合模式，循序讀/寫速率在Q8T1或是Q32T1都是
P51最快佳；4K混合讀寫速率在Q32T1或Q1T1都是MP700 PRO XT最快。
CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，混合循序讀寫速率以MP700
PRO XT最快。混合4K隨機讀寫測試，還是MP700 PRO XT最快，
HDTune檔案基準混合模式-循序讀寫測試。循序讀取速率以9100 PRO
平均表現較好；寫入速率由MP700 PRO XT與T705並列第一。
4K Q1T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取或寫入速率以MP700 PRO
XT平均表現較佳，較特別的是Renegade G5的大檔讀取速率異常高，T705、
IG5666與MAP1806讀取速率都慢於990 PRO。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取速率SN8100遙遙領先，
MAP1806很強地取得第二快，但是9100 PRO及IG566反倒慢於990 PRO；
寫入速率則是MAP1806平均表現較佳，T705慢於990 PRO。
Gen5 SSD大家擔心的是運作溫度較Gen4 SSD來得高。的確，Phison E26
第一代主控即使搭配還不錯的散熱器，最高溫度常會破攝氏82度，觸碰
到溫度牆而降速，成為Gen5 SSD最讓人詬病之處。後來E26主控進行小
改版，過熱高溫的溫度漸有改善，但還是需搭配主動SSD散熱器才有較佳
的降溫感受。
將各個Gen5 SSD的運作最高溫度拿來比較。
以Crystal DiskIfno觀察，包括Phison E26與IG566的第一代Gen5主控
的確都很高溫，分居高溫的前兩名，後期新出的PCIe Gen5主控，多可
把最高運作溫度壓制在攝氏62度內，暫別高溫環境。
換成HWiNFO64這套軟體監控溫度變化，P51仍屬於相對高溫主控梯隊，
不過溫度是約在攝氏72度，應不會觸碰溫度牆降速運作，SN8100還是
最低溫的SSD，比同屬SM2508系的Renegade G5還低溫。
購買SSD，個人除了在乎傳輸率穩定性，更在乎SSD的耐寫度。雖然各
家SSD廠商在各容量級距的保固寫入(TBW)大同小異(1200TBW附近)。
若透過Crystal DiskInfo觀察SSD健康度降低1%，去推論實際可寫入量，
必須老實說，韓系的NAND Flash可寫入量比日系或美系NAND Flash高，
特別是9100 PRO的可寫入量是讓人可以放心的，而這部分的優勢或許
可以抵消掉9100 PRO 2TB部分寫入速率較慢的劣勢。
儘管部分SSD在Z890平台出現不相容情況，在循序讀取或隨機讀取速率
被限速，還是可以了解各SSD在Z890平台整體表現的位階差異性。
將壓縮環境及非壓縮環境的測試變數都納入，Phison E28主控(MP700
PRO XT)在壓縮環境的4K讀/寫優異表現，為其加分不少，成為這個比較
級距的優勝者，比起Gen4 990 PRO快了超過90%，或許這才是Gen5 SSD
該有的表現。相對之下，SM2508系主控的Renegade G5或SN8100就被比
下去，9100 PRO 2TB並不是9100 PRO系列最快的產品，能取得第四名
算差強人意。
將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，前三名的排名順序仍一致。
除了Renegade G5與990 PRO差異略增加，其餘多是略有降低。
在非壓縮環境中，納入所有變數，排名順序多沒改變，MP700 PRO XT的
領先幅度減少了約10%，仍無損於其冠軍地位。
在非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，排名順序沒什麼變動，但
Renegade G5及P51與990 PRO差異略增加，其餘多是略有降低。
上述為Z890平台的評比結果，為何不用Z790平台作評比?因為Z790平台
跟AMD X870E平台差沒太多，敬請期待之後推出的各家PCIe 5.0x4 2TB
SSD在X870E平台的測試比較。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
5.0x4 SSD，扣除入門HMB款外，那些號稱讀取速率超過14000MB/s的SSD
間的效能差異？
也許在PCIe 6.0x4 SSD問市前，應該不會有太多的新主控加入，當然，
若有新手加入是更樂見，也許會更新資料庫。
以下依個別主控的發布時間軸，透過AI簡單整理。若想深入了解各SSD
主控的特色，可自行爬文搜尋。
1. Phison PS5026-E26 (群聯)
推出時間：2022 年底至 2023 年初首發。
作為全球首款消費級PCIe 5.0旗艦主控，它開啟了Gen5世代的大門，並在
2023年主宰了絕大多數的旗艦SSD市場。這款Gen5主控基本上歷經了二次
改版以逐步提升效能。初上市板本的循序讀寫速率約在10000MB/s，第一
次改版提升循序讀寫速率至約12000MB/s，第二次改版再將循序讀寫速率
提升至14000MB/s。
主要規格：台積電12nm製程、8 通道、支援DRAM快取（第一代消費級 PCIe 5.0 主控）
特色：
1)作為市場上首款商用的Gen 5主控，成功開啟了消費級SSD破萬的極速時代。
2)專門針對微軟 DirectStorage 遊戲載入技術進行了「I/O+ 韌體」優化。
優點：上市時間最早、技術最成熟，相容性與韌體更新有龐大的市場數據支持。
缺點：功耗極高且發熱量驚人，閒置功耗達2.7W；必須搭配巨大散熱片
或主動式風扇才能運作，完全無法放入筆記型電腦。
2. InnoGrit IG5666 (英韌科技)
推出時間：2023 年中公佈，2024 年正式量產。
英韌科技與群聯E26是同期競爭的PCIe 5.0旗艦方案，主打多核心的高效能
運作。
主要規格：台積電12nm製程、內部封裝高達8核心的Arm Cortex-R5處理器。
支援8通道與NVMe 2.0協定，連續讀寫最高可達14 GB/s / 11 GB/s。
特色：
1)作為英韌進軍PCIe 5.0的旗艦作品，主要與Phison E26爭奪市佔率(代表
產品如 TeamGroup T-Force GE Pro）。
2)支援長江存儲（YMTC）232 層等最新的高密度 TLC 顆粒。
優點：性價比通常比一線大廠更高，連續讀取可達14,000MB/s頂峰規格。
缺點：同樣受限於較舊的12nm等級製程，發熱量同樣驚人，負載下的散熱
依賴度極重。
3. Maxio MAP1806A (聯芸科技)~本次測試唯一的PCIe 5.0x4 HMB主控。
推出時間：2024 年第一季發表。
主要規格：採用8通道與4 CE設計，支援3600 MT/s的NAND快閃記憶體。連續
讀取高達14.5GB/s、寫入達14.0GB/s。
特色：
1)台廠智微(JMicron)被陸廠聯芸收購後推出的次旗艦Gen 5主控(介於4通道
MAP1802與企業級16通道MAP1803之間)。
2)核心定位在「超大容量擴充性」，最大可支援高達16TB的單條SSD容量。
優點：聯芸主打高性價比，通常能大幅拉低PCIe 5.0 SSD的市場零售價格，
具備極高的價格競爭力。
缺點：對應的高速3600 MT/s 閃存顆粒初期量產成本高；在歐美一線主流品
牌的能見度較低，軟韌體售後更新主要仰賴二線二商品牌。大晶片尺寸導致
封裝成本與布線要求高，海外品牌的韌體相容性調校與全球售後通路資源較少。
4. Silicon Motion SM2508 (慧榮)
推出時間：2024 年中至下半年量產。
主要規格：台積電6nm 製程、4核心ARM Cortex-R8、8通道。
特色：
1)Gen 5世代的「能效分水嶺」。藉由台積電6nm先進製程，將功耗攔腰斬
至6.5W~7W以下。
2)連續讀寫可完美飽和PCIe 5.0頻寬(達14.5 / 14 GB/s），隨機讀寫達到
2.5M IOPS 的頂級水準。
優點：功耗極低、發熱量極小，SSD不再需要厚重散熱器或風扇，是首款真
正適合高階筆電安裝的旗艦 Gen 5 主控。
缺點：量產時間較群聯E26晚了近一年半；因製程與規格極高，晶片初期
硬體成本較貴。
5. SK Hynix Alistar / ACNT093 (海力士)
推出時間：2024年初首發（多用於自家 Platinum P51 旗艦）
主要規格：台積電10nm製程、支援8個2400 MT/s傳輸通道，搭配自家的238
層V8 TLC顆粒與LPDDR4快取，高度原廠自製。
特色：
1)SK Hynix為了對抗第三方主控而研發的「純原廠一條龍」Gen 5 方案(主控、
DRAM、238層V8閃存全由海力士包辦）。
2)讀寫速度落在14,000 / 12,000 MB/s，極其強調混合讀寫與QoS服務質量）
的穩定性。
優點：相容性與一體化極佳。受惠於強大的原廠顆粒調校，不論是快取（DRAM）
還是模擬SLC空間的釋放都非常穩定流暢。此外，閒置功耗（Idle Power）
極低。
缺點：發熱量雖低於群聯E26，但仍略遜於慧榮的 6nm 製程；海力士控管嚴格，
外部第三方品牌無法採購此主控。
6. Samsung Presto / 9100 Pro (三星)
推出時間：2024 年底至 2025 年。
主要規格：三星自家5nm頂級半導體製程。內部採用5核心Arm Cortex-R8處理
器，支援LPDDR4X獨立快取、自家V-NAND、旗艦級獨立 DRAM 快取，
晶片自研一條龍。讀取速度高達14.8 GB/s，將整條SSD功耗強行
壓制在9W以內。
特色：
1)三星用於新一代消費級旗艦 Gen 5 的自研王牌主控。
2)專注於極端極限速度與大型 AI PC 算力的本地快取優化。
優點：純原廠天花板，維持三星一貫傲視硬體界的極致性能、超強的隨機4K
讀寫表現與高寫入壽命。
缺點：價格相對昂貴，且過往在Gen 4 990 PRO初期曾發生過0E韌體事件讓
部分使用者觀望。
7. WD SN8100 專用主控 (SanDisk A101 / SM2508 定製版)
推出時間：2025 年 5 月正式上市。
主要規格：台積電6nm製程基底、搭配 Kioxia BiCS8 218層 TLC。
特色：
1)Western Digital 旗下最新旗艦WD_BLACK SN8100 的核心心臟。實質上是
與 慧榮深度合作定製（晶片打印 SanDisk 封號）的頂級版本。
2)將讀取速度榨到了驚人的 14,900 MB/s，幾乎貼滿了PCIe 5.0 x4的物理
極限。
優點：綜合性能被各大外媒評為2025年最強Gen 5遊戲碟；高能效、低發熱，
僅需薄型石墨烯或標準散熱片即能完美運作。
缺點：價格定位相對貴，大檔案在SLC 快取用盡後的寫入速度有些微掉速的波動。
8. Phison PS5028-E28 (群聯)
推出時間：2025年中公佈，2025年第三季底，由Corsair率先推出對應產品。
主要規格：台積電6nm 製程、3 核心(含 2 個專屬 CoX 處理器)、8通道、
極速達到PCIe 5.0 匯流排極限的 14.9 GB/s 讀取/14.0 GB/s 寫入。
特色：
1)群聯對抗慧榮的「復仇之作」，徹底取代發熱嚴重的舊 E26。能源效率高達
E26的兩倍以上，滿載最大功耗僅 5.7W（日常操作僅 3~4W）。
2)官方數據讀寫達到 14.9 GB/s / 14 GB/s，且 4K 隨機寫入 IOPS 暴增 67%。
整合了aiDAPTIV+ 架構，可直接支援硬體級 AI 模型微調與推理優化。
優點：創紀錄的恐怖能效比。極限運行功耗壓在 5.7-6W；群聯透過「異構核心」
設計，即便不用天價的3600MT/s顆粒，只用2400MT/s閃存也能跑贏對手。
缺點：屬於2025年底最新技術，市售零售版SSD價格目前尚未親民。
主控的歷史簡單說完了，各家主控衍生出的零售版SSD，因參數設定不同，表
現或有差異。本篇測試中涉及的SSD品牌或型號，多為各主控參數設定的佼佼
者，沒法把全部的SSD都拿來測過。因此，本篇測試中參賽的SSD如下表，所有
的測試以PCIe 4.0x4的Samsung 990 Pro為基準，實際感受PCIe 5.0x4與PCIe
4.0x4的差異。
目前而言，多數PCIe 5.0x4 SSD規格效能最高的，多落於2TB，僅Samsung 9100
PRO的規格是4TB容量最好，相對地，9100 PRO 2TB就有點像中駟對上駟。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO
CPU: Intel Core Ultra 7 265K
RAM: G.Skill DDR5-8000 Trident Z5 Royal 24GBx2
VGA: PowerColor 撼訊 RX 9070XT 16G-A
OS SSD: Samsung 9100 PRO 4TB (M.2_1槽)
測試SSD: 各家PCIe 5.0x4 2TB SSD (M.2_4槽)
SSD散熱器：GRAUGEAR G-M2HP04-F
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver
這些新一代PCIe 5.0x4主控在Z790或X670E/X870E平台上，無太多相容性
的問題。但是....在Z890平台卻有神奇的事發生，除了少數幾款主控
(Phison系與Samsung)無相容性問題，其它家的主控在Z890平台上，要
嘛循序讀取速率被限速，要嘛是循序讀取與隨機讀取速率都被限速。因
此，本系列測試先以Z890平台打頭陣，X870E平台的評測過幾天會PO出。
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個測
試組別，第九個組別係考慮某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取測試，平均讀取速率前三名分別是9100 PRO、MP700 PRO XT及
Renegade G5，部分SM2508或其它家主控出現被限速在Gen3或Gen4速率；
線性寫入的平均寫入速率還是MP700 PRO XT贏得多數項目，Renegade G5
與SN8100並列第二。
Anvils軟體裡，循序讀取速率分成三組，領先組以MP700 PRO XT平均最
快，9100 PRO次之，T705反倒贏過其它主控，SM2508系主控表現輸給其
它；循序寫入還是以MP700 PRO XT平均表現最佳
AS SSD裡，1GB或10GB容量的循序讀取都是9100 PRO最快，循序寫入速率
是Renegade G5最快。
ATTO設定測試型態為Random模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K進行測試，平均讀取或寫入速率
皆是MP700 PRO XT最快，P51的平均讀取速率表現比剩餘其它的Gen5主控快。
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取與寫入速率都是MP700 PRO XT最快。
SN8100的讀取速率被限速有點嚴重，平均讀取速率還慢於990 PRO。寫入速
率反倒可以看到多數Gen5主控的平均寫入速率多不到Gen4速率，讓人摸不著邊。
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫隨機項目。讀取或寫入速率都是
MP700 PRO XT最快，9100 PRO在多數的寫入測試項目相對偏弱。
HDTach 8MB小檔/32MM大檔測試，平均讀取速率都是P51最快，MP700 PRO XT
在這個測試軟體的讀取效能異常地低落。
HDTach-RW 8MB小檔/32MM大檔測試，小檔的平均讀曲速率是9100 PRO最快，
大檔的平均讀取速率反倒是SN8100最快。不論大檔或小檔，MP700 PRO XT
的讀取速率很糟糕；小檔的平均寫入素率是Renegade G5最快，大檔的平均
寫入速率是SN8100最快，T705在小檔或大檔的平均寫入速率都是最慢。
Inhouse DiskBenchmark循序讀寫測試，循序讀取速率是9100 PRO最快、
寫入速率則是P51最快。
Parkdale (Block 64K)，循序讀取速率以MP700 PRO XT甩開其它對手表現
最佳、P51次之；循序寫入速率以Renegade G5平均表現較佳，9100 PRO表
現不如預期。
Parkdale (Block 1M)，循序讀取速率MP700 PRO XT表現最快，循序寫入
速率以Renegade G5最快。
Q8T1項目
Crystal Diskmark軟體的讀取速率，T705與SM2508系的SN8100或Renegade
G5打成平手，E28主控的MP700 PRO XT表現平平；寫入速率以Renegade G5
平均表現較佳，MP700 PRO XT次之。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以SN8100平均表現較佳，Renegade
G5次之，IG5666的讀取速率比T705慢，MP700 PRO XT的表現也不突出；
寫入速率以Renegade G5平均表現較佳，MP700 PRO XT次之，IG5666幾
乎全輸給E26主控。
ezIOmeter的平均循序讀取速率以Renegade G5最快，平均寫入速率則是
IG5666最快。
TxBench循序讀取速率由9100 PRO及Renegade G5平均表現較佳；循序寫
入速率以Renegade G5平均表現較佳，SN8100波動挺大的。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils循序讀取速率分成三組，領先組由9100 PRO與MP700 PRO XT廝殺，
最後MP700 PRO XT平均表現較佳奪冠，SN8100在此軟體測試過程顯示被
限速非常嚴重，甚至於慢於Gen4 的990 PRO；循序寫入速率以MP700 PRO
XT平均表現最佳，Renegade G5與SN8100分居二、三名。
ATTO設定測試型態在00000000模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出可以一目瞭然。
HDTune檔案基準壓縮模式-循序讀寫測試。循序讀取速率以MP700 PRO XT
最快，SN8100因限速背景成為唯一慢於990 PRO的個案；寫入速率以T705
平均表現較好。
Q8T1項目
CrystalDiskmark讀取速率以Renegade G5平均表現較好，9100 PRO次之，
IG5666的GE Pro平均讀取速率最慢；寫入速率還是以Renegade G5平均表
現較好。MP700 PRO XT次之，MAP1806限於HMB架構，寫入速率最慢。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以9100 PRO平均表現較佳，Renegade
G5與SN8100並列第二；寫入速率是Renegade G5與MP700 PRO XT表現不分軒致。
TxBench循序讀取或寫入速率以Renegade G5平均表現較佳，意外的是SN8100
的寫入速率多數慢於990 PRO。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率前三名
依序是9100 PRO、MP700 PRO XT及Renegade G5，部分SM2508或其它家主
控被限速，IG5666雖未被限速，但被後起之秀打敗；隨機寫入平均速率
意外由老將T705超越其它人奪冠，第二至第四名差距極小。
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目。讀取或寫入都是MP700
PRO XT最快，不過，P51在多數讀取項目表現偏弱，9100 PRO在多數寫入
項目表現偏弱。
HDTune隨機讀/寫測試，MP700 PRO XT幾乎囊括所有測試項目的最快傳輸
率，除了在512bytes的讀取速率輸掉，而這個項目也蠻特別的，所有的
Gen5主控全輸給990 PRO。
Inhouse Diskbenchmark隨機讀寫入測試，讀取速率各有所長，寫入速率
以Renegade G5平均表現較佳，SN8100大檔寫入速率較弱。
512B項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩組項目的讀取或寫入
速率都是MP700 PRO XT最快，P51也多贏過9100 PRO。
32K讀取測試項目
Anvil裡，以SN8100讀取速率表現最佳，IG5666落後於Gen4的990 PRO。
128K讀取測試項目
Anvil裡，讀取速率分為三組，領先組以Renegade G5全贏奪冠，IG5666
落後990 PRO甚多，MAP1806在8GB以上大檔也輸給990 PRO。
Q1T1測試項目
TxBench的隨機讀取速率以SN8100平均較快，但P51讀取速率較穩定，
其餘各家Gen5主控或SSD都慢於990 PRO；寫入速率以P51最快。
QD32測試項目
Parkdale (Block 64K)，讀取速率分為兩組，SN8100表現最佳，落後
組的讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率以MP700 PRO XT平均表現較
佳，9100 PRO與IG5666表現讓人較失望。若以延遲率觀察，SN8100的
讀/寫延遲率最低。
Parkdale (Block 1M)，讀取速率明顯分為四組，領先組以SN8100最
快，落後的兩組幾乎都慢於990 PRO；寫入速率以MP700 PRO XT最快，
IG5666與9100 PRO都慢於990 PRO。若以延遲率觀察，SN8100的讀/寫
延遲率最低。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目
Anvils軟體裡MP700 PRO XT比別的競爭對手快了約2至5倍，測試結果
大致分為三群，IG5666還輸給HMB架構的MAP1806。
128K讀取測試項目
Anvils軟體裡MP700 PRO XT領先其它對手的幅度更驚人，最快超越6倍，
IG5666表現仍讓人失望，全部輸給Gen4的990 PRO及Gen5 HMB的MAP1806。
Q1T1測試項目
TxBench隨機讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO、T705、MAP1806
及IG5666都慢於990 PRO；隨機寫入速率反倒是P51最快，MP700 PRO XT
反被超車，T705則取得第三名。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率由SN8100平均表現較佳奪冠，MP700 PRO XT次
之，MAP1806的HMB架構顯然捉襟見肘落後其它人甚多，IG5666及E26主控
的4K讀取速率普遍落後於Gen4的990 PRO；寫入速率呈現大亂鬥，Renegade
G5平均表現較佳，8GB容量以上的大檔，不少Gen5主控都輸給990 PRO。
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩組的讀取速率都是MP700
PRO XT最快，寫入速率小檔是Renegade G5最快，大檔是MP700 PRO XT最快。
CrystalDiskmark軟體讀取速率以SN8100平均表現較佳，MP700 PRO XT
緊追在後，P51還贏過Renegade G5，但是不少Gen5主控都輸給990 PRO，
其中也包括9100 PRO；寫入速率反倒是MP700 PRO XT遙遙領先，SM2508
系互爭二三名，9100 PRO的寫入速率不甚理想。
TxBench的讀取速率以MP700 PRO XT平均表現最佳、P51次之、Renegade
G5第三名，其它主控或多或少都輸給了990 PRO，SN8100及MAP1806全輸
給了990 PRO；寫入速率以Renegade G5平均表現最佳，9100 PRO在部分
測試項目輸給990 PRO。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取測試概分為兩組，MP700 PRO XT贏得全部項目，P51
贏過SM2508系主控，9100 PRO相對表現沒那麼好，IG5666及E26主控幾
乎或全部慢於990 PRO，MAP1806的HMB架構在這邊表現還是落後其它人
甚多；寫入測試以Renegade G5平均表現較佳，SN8100次之，MPP700
PRO XT取得第三名，9100 PRO在大檔的寫入速率落後其它Gen5主控挺
明顯的。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取測試也分為兩組，P51以明顯的差距贏過其它Gen5
主控獲得冠軍，SN8100次之，E26主控不少項目輸給9910 PRO，MAP1806
在這個測試項表現就沒那麼吃力，小檔讀取速率贏過不少主控；寫入
測試由Renegade G5平均表現較佳，P51次之，9100 PRO的寫入速率顯
然落後其它Gen5主控，MAP1806在8GB以上大檔的寫入速率明顯吃力。
4K Q32T1項目
ezIOmeter平均隨機讀取或寫入速率都是MP700 PRO XT最快，不過第二、
第三名在隨機讀取或寫入速率有明顯差異。
TxBench讀取速率SN8100遙遙領先其它人獲冠，MAP1806在多數讀取測試
保持第二名，倒是9100 PRO與IG5666的讀取速率全輸給990 PRO；寫入
速率意外的由MAP1806大幅領先其它人奪冠，沒受到它的HMB架構所影響。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀取速率以P51平均表現較佳，MP700 PRO XT
次之，MAP1806在4GiB以下的小檔讀取速率表現讓人印象深刻；寫入
速率則是MP700 PRO XT平均表現較佳，P51次之，E26主控僅能勉強贏
過990 PRO。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。以讀取速率觀察，小檔
是SN8100最快，大檔是IG5666最快；寫入速率都是Renegade G5最快，
MP700 PRO XT在小檔寫入速率意外輸給MAP1806。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體讀取測試，大致分為兩個群組，領先群由MP700 PRO XT表
現最佳，混戰組可以看到不少Gen5主控慢於Gen4的990 PRO，其中也
包括9100 PRO；寫入測試呈現大混戰，Renegade G5平均表現較佳，
9100PRO在多數測試項目居於劣勢。
CrystalDiskmark軟體讀取速率明顯分為兩組，領先組以MP700 PRO XT
最快，纏鬥組可見到很多主控都輸給990 PRO，僅P51全部贏過990 PRO；
寫入速率則是MP700 PRO XT遙遙領先其它人，P51是除了E28與SM2508
主控外唯一寫入速率超過400MB/s的可敬對手。
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率分為兩個級距，領先群以MP700 PRO
XT最快，包括T705、IG566或MAP1806讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率
也大致分為兩個級距，以MP700 PRO XT平均表限較佳，MAP1806的寫入
速率意外地不輸給部分Gen5主控。
TxBench軟體，隨機讀取速率明顯分為兩組，以Renegade G5平均表現較
佳，9100 PRO、T705、IG5666與MAP1806多數的讀取速率慢於990 PRO；
寫入速率還是Renegade G5平均較佳，9100 PRO整體表現不如T705。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取測試，分為兩個群組，MP700 PRO XT在領先群中平均
表現最佳，混戰組由P51贏過其它家主控，甚於於包括死對頭9100 PRO；
寫入速率也概分為兩組，領先組由Renegade G5平均表現較佳奪冠，混
戰組還是P51平均表現較佳，9100 PRO的寫入速率讓人不是很滿意。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取測試，看到MP700 PRO XT驚人的速率，幾乎贏過多數
主控快約2~3倍，同屬SM2508主控的Renegade G5與SN8100讀寫速率差距
也頗大，P51再度碾壓宿敵9100 PRO；寫入速率以Renegade G5平均表現
較佳，P51爆黑馬在不少項目贏過SN8100而居亞軍，SN9100 PRO表現有點
落漆，僅小贏990 PRO，MAP1806 HMB架構的缺點在8GB以上的大檔寫入
速率降速非常快。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率以SN8100表現最佳，MAP1806取得第
二名，9100 PRO與IG5666竟然慢於990 PRO；寫入速率還是SN8100遙遙
領先其它對手，寫入速率也分為三組，T705多數項目慢於990 PRO。
TxBench軟體，隨機讀取速率是SN8100最快，MP1806在多數項目的讀取速
率表現贏過不少Gen5主控，9100 PRO、MP700 PRO XT及IG5666都慢於990
PRO；寫入速率MAP1806完封所有帶DRAM的Gen5主控，讓人印象深刻。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀速率以Renegade G5平均表現較佳，MP700 PRO XT
次之，比較特殊的是MAP1806在4iG以下的小檔，透過HMB架構，讀取速率
不輸給其它大廠，幾乎都是穩作第三，直到大檔且SLC快取耗盡時才一洩千
里；寫入速率以MP700 PRO XT平均表現較好，Renegade G5次之，T705在
部分測試容量還輸給Gen4x4的990 PRO。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，線性讀取速率前三名分別是MP700 PRO
XT、9100 PRO及IG5666，可看到其它家Gen5主控幾乎都出現被限速的問題；
8M環境的線性讀取速率由9100 PRO贏得兩項，隨機讀取速率也是9100 PRO
最快，MP700 PRO XT次之，IG5666第三，其它Gen5主控還是出現被限速問題。
Anvils的非壓縮環境讀取分數由MP700 PRO XT贏得所有項目，9100 PRO緊追
在後，第三名則是老將T705，SM2508系主控受到部分讀取測試被限速而落後
其它Gen5主控；寫入分數呈相反情況，SM2508系表現不差，由Renegade G5
贏得全部項目，P51多數項目贏過SN8100，9100 PRO反而各寫入分數落後其
它Gen5主控。總分數最後還是MP700 PRO XT贏得全部項目的高分。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，1GB小檔測試讀取分數以SN8100
最高，寫入分數則是Renegade G5最高分，總分合計仍是SN8100最高分，
Renegade G5第二高分，P51第三高分；10GB大檔的讀取或寫入分數都是
Renegade G5最高並贏得總分最高分，9100 PRO寫入分數表現不差，得以讓
總分數取得第二高分，並讓MP700 PRO XT些微差距而飲恨。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目，老兵
T705竟然在所有項目完勝，Renegade G5第二、MP700 PRO XT只獲得老三。
若以存取期間觀察，T705的延遲時間也是最少的。
PCMark 7，SN8100取得最高分，Raw測試也是SN8100最高分，其它細項測試
請直接看圖。
PCMark 8，總分意外是SN8100為最高，MP700 PRO XT與9100 PRO是倒數的
兩個最低分，頻寬是Renegade G5最大，MP700 PRO XT最小，其它細項測試
請直接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是MP700 PRO XT最高。
PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬還是MP700 PRO XT最高，並高過其它
主控甚多。
PCMark 10存取時間，不論是系統碟或是資料碟都是MP700 PRO XT延遲
時間最短，IG5666的GE PRO延遲時間相對較久。
3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是MP700 PRO XT最高，其它細項
測試請直接看圖。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率由9100 PRO表現最佳，T705些微差距贏過MP700 PRO XT；
寫入速率反倒是Renegade G5平均表現最佳，MP700 PRO XT次之，MAP1806
的HMB架構顯然無法在這個項目贏過其它帶DRAM快取的主控。
Anvils壓縮環境，讀取分數很明顯的MP700 PRO XT以約63%的差距贏過
第二名的Renegade G5及其它對手，9100 PRO取得第三名；寫入分數反
倒是Renegade G5全數領先，第二名仍是SM2508系主控的SN8100均表現
贏過P51，MP700 PRO XT寫入分數沒特別讓人驚豔。總分數MP700 PRO
XT因讀取分數加持讓其奪冠，第二及第三名分別由SM2508系的Renegade
G5及SN8100居之。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各測一遍，
讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
CrystalDiskMark隨機混合模式，循序讀/寫速率在Q8T1或是Q32T1都是
P51最快佳；4K混合讀寫速率在Q32T1或Q1T1都是MP700 PRO XT最快。
CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，混合循序讀寫速率以MP700
PRO XT最快。混合4K隨機讀寫測試，還是MP700 PRO XT最快，
HDTune檔案基準混合模式-循序讀寫測試。循序讀取速率以9100 PRO
平均表現較好；寫入速率由MP700 PRO XT與T705並列第一。
4K Q1T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取或寫入速率以MP700 PRO
XT平均表現較佳，較特別的是Renegade G5的大檔讀取速率異常高，T705、
IG5666與MAP1806讀取速率都慢於990 PRO。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取速率SN8100遙遙領先，
MAP1806很強地取得第二快，但是9100 PRO及IG566反倒慢於990 PRO；
寫入速率則是MAP1806平均表現較佳，T705慢於990 PRO。
Gen5 SSD大家擔心的是運作溫度較Gen4 SSD來得高。的確，Phison E26
第一代主控即使搭配還不錯的散熱器，最高溫度常會破攝氏82度，觸碰
到溫度牆而降速，成為Gen5 SSD最讓人詬病之處。後來E26主控進行小
改版，過熱高溫的溫度漸有改善，但還是需搭配主動SSD散熱器才有較佳
的降溫感受。
將各個Gen5 SSD的運作最高溫度拿來比較。
以Crystal DiskIfno觀察，包括Phison E26與IG566的第一代Gen5主控
的確都很高溫，分居高溫的前兩名，後期新出的PCIe Gen5主控，多可
把最高運作溫度壓制在攝氏62度內，暫別高溫環境。
換成HWiNFO64這套軟體監控溫度變化，P51仍屬於相對高溫主控梯隊，
不過溫度是約在攝氏72度，應不會觸碰溫度牆降速運作，SN8100還是
最低溫的SSD，比同屬SM2508系的Renegade G5還低溫。
購買SSD，個人除了在乎傳輸率穩定性，更在乎SSD的耐寫度。雖然各
家SSD廠商在各容量級距的保固寫入(TBW)大同小異(1200TBW附近)。
若透過Crystal DiskInfo觀察SSD健康度降低1%，去推論實際可寫入量，
必須老實說，韓系的NAND Flash可寫入量比日系或美系NAND Flash高，
特別是9100 PRO的可寫入量是讓人可以放心的，而這部分的優勢或許
可以抵消掉9100 PRO 2TB部分寫入速率較慢的劣勢。
儘管部分SSD在Z890平台出現不相容情況，在循序讀取或隨機讀取速率
被限速，還是可以了解各SSD在Z890平台整體表現的位階差異性。
將壓縮環境及非壓縮環境的測試變數都納入，Phison E28主控(MP700
PRO XT)在壓縮環境的4K讀/寫優異表現，為其加分不少，成為這個比較
級距的優勝者，比起Gen4 990 PRO快了超過90%，或許這才是Gen5 SSD
該有的表現。相對之下，SM2508系主控的Renegade G5或SN8100就被比
下去，9100 PRO 2TB並不是9100 PRO系列最快的產品，能取得第四名
算差強人意。
將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，前三名的排名順序仍一致。
除了Renegade G5與990 PRO差異略增加，其餘多是略有降低。
在非壓縮環境中，納入所有變數，排名順序多沒改變，MP700 PRO XT的
領先幅度減少了約10%，仍無損於其冠軍地位。
在非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，排名順序沒什麼變動，但
Renegade G5及P51與990 PRO差異略增加，其餘多是略有降低。
上述為Z890平台的評比結果，為何不用Z790平台作評比?因為Z790平台
跟AMD X870E平台差沒太多，敬請期待之後推出的各家PCIe 5.0x4 2TB
SSD在X870E平台的測試比較。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
最後編輯：