繼前篇2026年PCIe 5.0x4 2TB SSD 高效能主控Z890平台效能差異亂評，
本篇補上X870E平台的差異。
相對於Z890平台而言，多數的Gen5 SSD在X870E/Z790平台不太會出現循
序讀取或隨機讀取被限速的相容性問題，
為節省篇幅，參與測試的PCIe 5.0x4 SSD主控直接列名，就不贅述，有
興趣的可以翻閱前篇或自行爬文搜尋相關資料。
1. Phison PS5026-E26 (群聯)
2. InnoGrit IG5666 (英韌科技)
3. Maxio MAP1806A (聯芸科技)~本次測試唯一的PCIe 5.0x4 HMB主控。
4. Silicon Motion SM2508 (慧榮)
5. SK Hynix Alistar / ACNT093 (海力士)
6. Samsung Presto / 9100 Pro (三星)
7. WD SN8100 專用主控 (SanDisk A101 / SM2508 定製版)
8. Phison PS5028-E28 (群聯)
各家主控衍生出的零售版SSD，因參數設定不同，表現或有差異。本篇測
試中涉及的SSD品牌或型號，多為各主控參數設定的佼佼者，沒法把全部
的SSD都拿來測過。因此，本篇測試中參賽的SSD如下表，所有的測試以
PCIe 4.0x4的Samsung 990 Pro為基準，實際感受PCIe 5.0x4與PCIe 4.0x4
的差異。
目前而言，多數PCIe 5.0x4 SSD規格效能最高的，多落於2TB，僅Samsung
9100 PRO的規格是4TB最好，9100 PRO 2TB就有點像中駟對上駟。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ProArt X870E-Creator WIFI
CPU: AMD Ryzen 7 9700X
RAM: 十銓 T-Force DDR5-7200 24GBx2
VGA: PowerColor 撼訊 RX 9070 16G-A Reaper
OS SSD: Samsung 9100 PRO 2TB (M.2_1槽)
測試SSD: 各家PCIe 5.0x4 2TB SSD (M.2_2槽)
SSD散熱器：GRAUGEAR G-M2HP04-F
Case: Corsair CARBIDE 678C
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個測
試組別，第九個組別係考慮某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取的平均讀取速率以9100 PRO最快，MP700 PRO XT次之，GM9取得
第三名挺讓人驚訝；線性寫入的平均速率則由GE PRO取得第一、P51取得
第二，9100 PRO取得第三，顛覆了我的預期印象。
Anvils軟體裡，循序讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO次之，GE PRO
短暫輸給990 PRO；循序寫入以Renegade G5平均表現最佳，T705在某些項目
不輸給SN8100。
AS SSD裡，1GB或10GB容量的循序讀取速率都是MP700 PRO XT最快，循
序寫入速率全部是SN8100最快。
ATTO設定測試型態為Random模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
GM9在多個測試項目，讀取效能讓人刮目相看。
NetworkDLS-DiskMark採預設封包值64K進行測試，平均讀取速率是MP700
PRO XT最快，P51次之；平均寫入速率意外的由GE PRO獲勝，MP700 PRO XT
次之。
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取與寫入速率都是MP700 PRO XT最快。
不過MP700 PRO XT的平均寫入速率快了其它競爭者近一倍的速率。
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫隨機項目。讀取速率以MP700 PRO
XT最快，寫入速率則是GE PRO平均表現較佳。
HDTach 8MB小檔/32MM大檔測試，平均讀取速率都是9100 PRO最快，MP700 PRO
XT在這個測試軟體的讀取效能異常地低落。
HDTach-RW 8MB小檔/32MM大檔測試，小檔的平均讀取或寫入速率是SN8100
最快；大檔均讀取速率是9100 PRO最快，平均寫入速率則是Renegade G5
最快，P51與T705都慢於990 PRO。
Inhouse DiskBenchmark循序讀寫測試，循序讀取速率是Renegade G5最快、
寫入速率是SN8100最快。
Parkdale (Block 64K)，循序讀取速率以MP700 PRO XT表現最佳、9100 PRO
次之，GM9多數項目讀取速率慢於990 PRO；循序寫入速率以GE PRO表現較佳，
9100 PRO表現不如預期，GM9全部的寫入速率都慢於990 PRO。
Parkdale (Block 1M)，循序讀取速率P51平均表現較佳，MP700 PRO XT緊追
在後，GE PRO僅險勝990 PRO；循序寫入速率以SN8100平均較佳，MP700 PRO
XT表現有點不如預期。
Q8T1項目
CrystalDiskmark軟體的讀取速率以SN8100最快，GM9在小檔的讀取速率排
第二，但是到大檔因SLC快取耗盡加上無DRAM快取，儘能勉強勝過990 PRO；
寫入速率還是以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，MP700 PRO XT第三。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以SN8100最快，GM9在小檔的讀取
速率排第二，但是因本身架構差異，大檔儘能勉強勝過990 PRO。MP700
PRO XT讀取速率沒有比主控前輩T705好，甚至不少項目還輸掉；寫入速
率以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，GM9大檔掉速蠻明顯的。
ezIOmeter的平均循序讀取速率以SN8100最快，GM9意外地可以擠入前五名；
平均寫入速率是MP700 PRO XT最快，SN8100略慢只能飲恨取得第二名。
TxBench循序讀取及寫入速率皆以SN8100平均表現較佳。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils循序讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO次之，GM9在12GB
以下的檔案容量贏過多數主控，直到SLC快取耗盡才拱手讓給P51，GE
PRO在部分項目讀取速率還慢於9100 PRO；循序寫入速率以Renegade G5
平均表現較佳，其它主控呈現混戰，GE PRO在大檔寫入速率較弱。
ATTO設定測試型態在00000000模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出可以一目瞭然。GM9在
多數項目的讀取速率讓人訝異，比預期好太多。
HDTune檔案基準壓縮模式-循序讀寫測試。循序讀取速率以MP700 PRO XT
平均表現較佳，9100 PRO 次之；寫入速率以9100 PRO平均表現較好。
Q8T1項目
CrystalDiskmark讀取速率以SN8100最快，Renegade G5次之；寫入速率以
Renegade G5平均表現較佳，SN8100次之。與其它帶DRAM快取的Gen5主控
相比，GE PRO的讀取或寫入速率的落後都有點距離。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以9100 PRO平均表現較好，Renegade
G5與SN8100並列第二；寫入速率以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之。
GE PRO的讀取或寫入速率，與其它帶DRAMd快取主控相比，皆落後不少。
TxBench循序讀取速率以SN8100平均較佳；寫入速率則是Renegade G5平均較佳。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率前三名
依序MP700 PRO XT、9100 PRO、GM9，三者差距不大，GM9表現也讓人驚豔；
隨機寫入平均速率意外由SN9100超車取得冠軍、MP700 PRO XT第二名。
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目。讀取速率以MP700 PRO XT
平均表現較佳；寫入速率則是SN8100平均較佳，GE PRO緊追在後，GM9在
各項目的寫入速率都慢很多。
HDTune隨機讀/寫測試，讀取速率以P51平均表現較佳，GE PRO在小檔格式
的隨機讀取速率偏慢；寫入速率反倒是GE PRO平均表現較佳，9100 PRO在
部分測試項目的寫入速率偏慢。
Inhouse Diskbenchmark隨機讀寫入測試，讀取速率各有所長，寫入速率
以SN8100平均表現較佳。
512B項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩項目的讀取或寫入速率
都是GE PRO最快，GM9的讀取速率都小勝於P51，T705寫入速率都意外地低。
32K讀取測試項目
Anvil裡的讀取速率概分為兩組，SN8100讀取速率平均表現較佳，GM9與
GE PRO輸給了990 PRO。
128K讀取測試項目
Anvil裡的讀取速率還是SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，或許是
SM2508系的強項。GE PRO在多數項目落後990 PRO甚多。
Q1T1測試項目
TxBench的隨機讀取及寫入速率都是SN8100最快，讀取速率僅SN8100及P51
較快，其餘各家Gen5主控或SSD都慢於990 PRO。寫入速率大致分為三組，
次快組以GE PRO平均較快。
QD32測試項目
Parkdale (Block 64K)，讀取速率以MP700 PRO XT表現最佳，T705、9100
PRO、GM9讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率還是MP700 PRO XT平均表現較
佳，其餘Gen5主控的寫入速率幾乎都慢於990 PRO。若以延遲率觀察，MP700
PRO XT的讀取延遲率最低，但寫入延遲率大家都一樣。
Parkdale (Block 1M)，讀取與寫入速率皆是MP700 PRO XT最快，T705、9100
PRO、GM9的讀取及寫入速率仍都慢於990 PRO。若以延遲率觀察，MP700 PRO
XT的讀取延遲率最低，寫入延遲率都一樣。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目
Anvils軟體，讀取速率分為兩組，領先群以MP700 PRO XT最快，落後組
由9100 PRO表現領先其它落後組的對手，GE PRO與GM9輸給990 PRO。
128K讀取測試項目
Anvils軟體，讀取速率概分兩組，領先組由MP700 PRO XT大勝SM2805系，
落後組由9100 PRO全贏其它落後組對手，GM9與GE PRO讀取速率慢給990 PRO。
Q1T1測試項目
TxBench隨機讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO、T705、GM9及GE PRO
都慢於990 PRO；隨機寫入速率以SN8100平均較佳，寫入速率分為三組。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體的讀取速率以SN8100平均表現較好，MP700 PRO XT次之，P51
取得第三名，GE PRO與T705全輸給990 PRO，9100 PRO部分項目輸給990
PRO；寫入速率以GE PRO平均表現較佳，不少Gen5主控在各個或多數項目
輸給990 PRO。
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩組的讀取速率都是SN8100
最快，寫入速率則是GE PRO最快。，讓人大出意外
CrystalDiskmark軟體讀取速率以SN8100表現最佳，MP700 PRO XT次之，
緊追在後，P51還贏過Renegade G5。不少Gen5主控都輸給990 PRO，包括
GE PRO、T705與GM9；寫入速率以Renegade G5平均表現較佳，GE PRO竄升
至第二，GM9還贏過9100 PRO與P51，只有T705與MP700 PRO XT表現不佳，
不少容量的寫入速率都慢於990 PRO。
TxBench的讀取速率以SN8100平均表現最佳、MP700 PRO XT次之，T705、
GE PRO、9100 PRO及GM9的讀取速率都輸給了990 PRO；寫入速率以GE PRO
平均表現較佳，其餘Gen5主控多輸給了990 PRO，9100 PRO輸的差距最大。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率概以MP700 PRO XT平均表現較佳，P51次之，9100
PRO、GE PRO、T705及GM9的讀取速率均落後於990 PRO；寫入速率還是
MP700 PRO XT平均表現較好，Renegade G5、T705與GE PRO並列第二，9100
PRO於多數項目輸給了990 PRO，GM9的HMB架構限制了大檔寫入速率。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取速率以P51表現最好，後起之秀多未能擊敗它，9100
PRO、GE PRO、T705及GM9均輸給990 PRO，GM9的HMB架構讓其在大檔的讀取
速率明顯落後；寫入速率又Renegade G5與P51並列第一，9100 PRO與MP700
PRO XT在多數項目輸給990 PRO，GM9的HMB架構在大檔寫入的弱點更明顯，
少了DRAM快取協助，寫入速率僅剩其它主控的四成速度。
4K Q32T1項目
ezIOmeter平均隨機讀取或寫入速率都是MP700 PRO XT最快，不過第二、
第三名在隨機讀取或寫入速率有明顯差異。
TxBench讀取速率以T705平均表限較佳，SN8100次之，其餘Gen5主控均慢於
990 PRO，9100 PRO的讀取速率最弱；寫入速率以Renegade G5最快，其餘
Gen5主控均慢於990 PRO，SN8100整體相對最弱。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀取速率以MP700 PRO XT表現最快，P51次之，9100
PRO在這項目明顯狀況不佳，僅贏過T705而已；寫入速率仍是MP700 PRO
XT平均表現較佳，P51次之，T705在多數項目都輸990 PRO，GM9的架構問
題讓它在大檔的寫入速率僅剩約SATA 6Gb/s的傳輸率。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。讀取速率不論是小檔
或大檔都是SN8100最快；寫入速率都是Renegade G5最快、MP700 PRO
XT第二名。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體讀取測試，大致分為兩個群組，領先群由MP700 PRO XT表
現最佳，混戰組可以看到不少Gen5主控慢於Gen4的990 PRO，其中也
包括9100 PRO；寫入測試呈現大混戰，Renegade G5平均表現較佳，
9100 PRO在多數測試項目居於劣勢。
CrystalDiskmark軟體讀取速率明顯分為兩組，領先組SM2508系主控
間表現優秀，最後是Renegade G5最快，落後組則是P51表現最好，
GE PRO、T705與GM9的讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率概分為兩組，
GE PRO平均表現較佳，贏過其它Gen5主控，T705與MP700 PRO XT在多
數項目均輸給了990 PRO。
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率分為兩個級距，領先群以Renegade
G5平均較快，包括T705、GE PRO及GM9的讀取速率全慢於990 PRO；寫入
速率以GE PRO平均較佳，P51呈較不穩定的寫入速率。
TxBench軟體，讀取速率分為兩組，以Renegade G5表現最佳，9100 PRO、
T705、GE PRO與GM9多數的讀取速率慢於990 PRO；寫入速率已GE PRO平
均表現較佳，其餘Gen5主控均慢於990 PRO。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率概分為三組，MP700 PRO XT遙遙領先其它主控，
P51在落後組表現較佳，9100 PRO、GE PRO、T705、GM9的讀取速率都輸
給990 PRO；寫入測試仍以MP700 PRO XT，其胎多呈混戰，值得留意的
是還是有不少主控輸給了990 PRO，GM9的HMB架構限制了大檔寫入速率。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取速率或分為兩組，MP700 PRO XT以明顯的差距贏過其
它Gen5主控獲得冠軍，Renegade G5次之，SN8100讀取速率僅略優於落後
組，落後組則是以P51表現最好，其餘的主控多輸給了990 PRO；寫入速
率以Renegade G5平均表現較佳，P51次之，不少Gen5主控寫入速率或多
或少輸給了990 PRO。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率分為三組，僅T705領先990 PRO取得冠
軍，其餘Gen5 主控均輸給990 PRO，MP700 PRO XT讀取速率最慢；寫入速
率以GM9平均較佳並多數贏過990 PRO，其餘Gen5主控幾乎都慢於990 PRO。
TxBench軟體，讀取速率是T705平均表現較佳，其餘Gen5主控均比990 PRO
慢；寫入速率以Renegade G5表現最佳，其餘Gen5主控均慢於990 PRO。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀取速率以MP700 PRO XT最快，P51次之並贏過SN8100；
寫入速率還是MP700 PRO XT平均表現較好，SN8100逆轉勝過P51取得第二名，
T705在部分容量測試過程，輸給990 PRO。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，線性讀取速率以9100 PRO平均表現較好，
MP700 PRO XT此之，Renegade G5表現反不如預期。隨機讀取速率還是9100
PRO表現較好，MP700 PRO XT次之；8M環境的線性或隨機讀取速率還是9100
PRO平均表現較好，P51贏過MP700 PRO XT取得第二名。
Anvils的非壓縮環境，讀取分數由MP700 PRO XT贏得所有項目，9100 PRO緊
追在後，第三名是SN8100，GM9在小檔的讀取分數贏過不少主控；寫入分數
由Renegade G5贏得全部項目，SN8100與T705並列第二。總分數由Renegade
G5平均最高分，MP700 PRO XT次之。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，1GB小檔測試讀取分數以SN8100
最高，寫入分數則是Renegade G5最高分，總分合計以Renegade G5最高分。
10GB大檔的讀取分數還是SN8100最高分、寫入分數是Renegade G5最高，總
分是SN8100。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目，老兵
T705還是在所有項目完勝，SN8100第二快、P51獲得老三，MP700 PRO XT在
全部項目都處於落後最慢。以存取期間觀察，T705的延遲時間是最短的。
PCMark 7，SN8100獲得最高分，Raw測試也是SN8100最高分，其它細項測試
請直接看圖。
PCMark 8，總分是Renegade G5最高，MP700 PRO XT與9100 PRO是倒數的兩個
最低分，頻寬還是Renegade G5最高，MP700 PRO XT最小，其它細項測試請直
接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是SN8100最高。
PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬還是MP700 PRO XT最高，並高過其它
主控甚多。
PCMark 10存取時間，系統碟是SN8100的延遲時間最短，資料碟則是MP700
PRO XT延遲時間最短，GE PRO延遲時間相對較長。
3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是SN8100最高，其它細項測試請直接看圖。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率以9100 PRO平均表現較佳，SM2508系的SN8100與Renegade G5
表現不如預期；寫入速率是SN8100平均表現較佳、MP700 PRO XT次之。
Anvils壓縮環境，讀取分數由MP700 PRO XT全贏過第二名的Renegade G5
及其它對手，領先幅度沒像Z890平台那麼誇張，SN8100取得第三名；
寫入分數是Renegade G5贏得多數項目，僅在1GB容量輸給T705，第二名
還是SM2508系主控的SN8100，P51與MP700 PRO XT並列第三名。總分數
MP700 PRO XT領先其它主控一段距離獲冠，第二及第三名分別由SM2508
系的Renegade G5及SN8100居之。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各測一遍，
讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
CrystalDiskMark隨機混合模式，循序讀/寫速率在Q8T1或是Q32T1都是
P51最快佳；4K混合讀寫速率在Q32T1是MP700 PRO XT最快，但是在Q1T1
是SN8100最快。
CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，混合循序讀寫速率以MP700
PRO XT最快。混合4K隨機讀寫測試則是SN8100最快，
HDTune檔案基準混合模式-循序讀寫測試。循序讀取或寫入速率以MP700
PRO XT平均表現較好。
4K Q1T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取速率由MP700 PRO XT
與SN8100並列第一，9100 PRO、GE PRO、T705、GM9都弱於990 PRO，GM9
的讀取速率相對偏低；寫入速率以GE PRO表現最佳，9100 PRO變動頗大。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取速率以T705最快，也只
有它贏過990 PRO，其它Gen5主控全輸給990 PRO，9100 PRO讀取速率最
慢；寫入速率以SN8100平均最佳，但起伏頗大，其它主控仍多慢於990
PRO，9100 PRO表現仍是最弱者。
在X870E平台上，將各個Gen5 SSD的運作最高溫度拿來比較。
以Crystal DiskIfno觀察，連續重度負載下的T705與GE PRO的最高溫旗鼓
相當，其餘主控將最高溫度壓在攝氏64度內，SN8100的最高溫最低。
在HWiNFO64軟體監控溫度變化，連續重度負載仍是T705與GE PRO仍是最高
溫，SN8100還是最低溫。
購買SSD，個人除了在乎傳輸率穩定性，更在乎SSD的耐寫度。雖然各
家SSD廠商在各容量級距的保固寫入(TBW)大同小異(1200TBW附近)。
若透過Crystal DiskInfo觀察SSD健康度降低1%，去推論實際可寫入量，
必須老實說，韓系的NAND Flash可寫入量比日系或美系NAND Flash高，
特別是9100 PRO的可寫入量是讓人可以放心的，而這部分的優勢或許
可以抵消掉9100 PRO 2TB部分寫入速率較慢的劣勢。
在X870E平台，將壓縮環境及非壓縮環境的測試變數都納入，MP700 PRO XT
還是最強的Gen5 SSD，不過與Z890平台相比，MP700 PRO XT領先990 PRO的
幅度明顯收斂。SN2508系主控分居二、、三名，P51險勝9100 PRO。
將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，前三名的排名順序仍一致。
非壓縮環境中，納入所有變數，SN8100以極小的差距，逆轉成為第一
名，MP700 PRO XT屈居第二名。
非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，SN8100還是排名第一，其餘
排名順序沒什麼變動。
若以X870平台的990 PRO為基準，同時把Z890平台的數據納入比較的範圍，
似乎有讓人不一樣的感受，這方面與先前國外網站某些SSD在Z890平台
與X870E平台的PK比較略有差異。
將壓縮環境及非壓縮環境的測試變數都納入，受惠於Z890平台的4K讀取
效能比X870E平台佳，MP700 PRO XT在Z890平台速率最快，在X870E平台上
仍然稱霸，或許是目前雙平台Gen5 2TB SSD的雙料冠軍。
將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，第一名仍是Z890平台的MP700 PRO XT。
第二、三名出現小小地名次大風吹。
非壓縮環境中，納入所有變數，Z890平台上的MP700 PRO XT領先幅度最快，
Renegade G5 Z890平台次之。
非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，MP700 PRO XT在Z890平台的速率
取得第一，其餘排名順序沒什麼變動。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
本篇補上X870E平台的差異。
相對於Z890平台而言，多數的Gen5 SSD在X870E/Z790平台不太會出現循
序讀取或隨機讀取被限速的相容性問題，
為節省篇幅，參與測試的PCIe 5.0x4 SSD主控直接列名，就不贅述，有
興趣的可以翻閱前篇或自行爬文搜尋相關資料。
1. Phison PS5026-E26 (群聯)
2. InnoGrit IG5666 (英韌科技)
3. Maxio MAP1806A (聯芸科技)~本次測試唯一的PCIe 5.0x4 HMB主控。
4. Silicon Motion SM2508 (慧榮)
5. SK Hynix Alistar / ACNT093 (海力士)
6. Samsung Presto / 9100 Pro (三星)
7. WD SN8100 專用主控 (SanDisk A101 / SM2508 定製版)
8. Phison PS5028-E28 (群聯)
各家主控衍生出的零售版SSD，因參數設定不同，表現或有差異。本篇測
試中涉及的SSD品牌或型號，多為各主控參數設定的佼佼者，沒法把全部
的SSD都拿來測過。因此，本篇測試中參賽的SSD如下表，所有的測試以
PCIe 4.0x4的Samsung 990 Pro為基準，實際感受PCIe 5.0x4與PCIe 4.0x4
的差異。
目前而言，多數PCIe 5.0x4 SSD規格效能最高的，多落於2TB，僅Samsung
9100 PRO的規格是4TB最好，9100 PRO 2TB就有點像中駟對上駟。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ProArt X870E-Creator WIFI
CPU: AMD Ryzen 7 9700X
RAM: 十銓 T-Force DDR5-7200 24GBx2
VGA: PowerColor 撼訊 RX 9070 16G-A Reaper
OS SSD: Samsung 9100 PRO 2TB (M.2_1槽)
測試SSD: 各家PCIe 5.0x4 2TB SSD (M.2_2槽)
SSD散熱器：GRAUGEAR G-M2HP04-F
Case: Corsair CARBIDE 678C
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個測
試組別，第九個組別係考慮某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取的平均讀取速率以9100 PRO最快，MP700 PRO XT次之，GM9取得
第三名挺讓人驚訝；線性寫入的平均速率則由GE PRO取得第一、P51取得
第二，9100 PRO取得第三，顛覆了我的預期印象。
Anvils軟體裡，循序讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO次之，GE PRO
短暫輸給990 PRO；循序寫入以Renegade G5平均表現最佳，T705在某些項目
不輸給SN8100。
AS SSD裡，1GB或10GB容量的循序讀取速率都是MP700 PRO XT最快，循
序寫入速率全部是SN8100最快。
ATTO設定測試型態為Random模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
GM9在多個測試項目，讀取效能讓人刮目相看。
NetworkDLS-DiskMark採預設封包值64K進行測試，平均讀取速率是MP700
PRO XT最快，P51次之；平均寫入速率意外的由GE PRO獲勝，MP700 PRO XT
次之。
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取與寫入速率都是MP700 PRO XT最快。
不過MP700 PRO XT的平均寫入速率快了其它競爭者近一倍的速率。
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫隨機項目。讀取速率以MP700 PRO
XT最快，寫入速率則是GE PRO平均表現較佳。
HDTach 8MB小檔/32MM大檔測試，平均讀取速率都是9100 PRO最快，MP700 PRO
XT在這個測試軟體的讀取效能異常地低落。
HDTach-RW 8MB小檔/32MM大檔測試，小檔的平均讀取或寫入速率是SN8100
最快；大檔均讀取速率是9100 PRO最快，平均寫入速率則是Renegade G5
最快，P51與T705都慢於990 PRO。
Inhouse DiskBenchmark循序讀寫測試，循序讀取速率是Renegade G5最快、
寫入速率是SN8100最快。
Parkdale (Block 64K)，循序讀取速率以MP700 PRO XT表現最佳、9100 PRO
次之，GM9多數項目讀取速率慢於990 PRO；循序寫入速率以GE PRO表現較佳，
9100 PRO表現不如預期，GM9全部的寫入速率都慢於990 PRO。
Parkdale (Block 1M)，循序讀取速率P51平均表現較佳，MP700 PRO XT緊追
在後，GE PRO僅險勝990 PRO；循序寫入速率以SN8100平均較佳，MP700 PRO
XT表現有點不如預期。
Q8T1項目
CrystalDiskmark軟體的讀取速率以SN8100最快，GM9在小檔的讀取速率排
第二，但是到大檔因SLC快取耗盡加上無DRAM快取，儘能勉強勝過990 PRO；
寫入速率還是以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，MP700 PRO XT第三。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以SN8100最快，GM9在小檔的讀取
速率排第二，但是因本身架構差異，大檔儘能勉強勝過990 PRO。MP700
PRO XT讀取速率沒有比主控前輩T705好，甚至不少項目還輸掉；寫入速
率以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，GM9大檔掉速蠻明顯的。
ezIOmeter的平均循序讀取速率以SN8100最快，GM9意外地可以擠入前五名；
平均寫入速率是MP700 PRO XT最快，SN8100略慢只能飲恨取得第二名。
TxBench循序讀取及寫入速率皆以SN8100平均表現較佳。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils循序讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO次之，GM9在12GB
以下的檔案容量贏過多數主控，直到SLC快取耗盡才拱手讓給P51，GE
PRO在部分項目讀取速率還慢於9100 PRO；循序寫入速率以Renegade G5
平均表現較佳，其它主控呈現混戰，GE PRO在大檔寫入速率較弱。
ATTO設定測試型態在00000000模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出可以一目瞭然。GM9在
多數項目的讀取速率讓人訝異，比預期好太多。
HDTune檔案基準壓縮模式-循序讀寫測試。循序讀取速率以MP700 PRO XT
平均表現較佳，9100 PRO 次之；寫入速率以9100 PRO平均表現較好。
Q8T1項目
CrystalDiskmark讀取速率以SN8100最快，Renegade G5次之；寫入速率以
Renegade G5平均表現較佳，SN8100次之。與其它帶DRAM快取的Gen5主控
相比，GE PRO的讀取或寫入速率的落後都有點距離。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以9100 PRO平均表現較好，Renegade
G5與SN8100並列第二；寫入速率以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之。
GE PRO的讀取或寫入速率，與其它帶DRAMd快取主控相比，皆落後不少。
TxBench循序讀取速率以SN8100平均較佳；寫入速率則是Renegade G5平均較佳。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率前三名
依序MP700 PRO XT、9100 PRO、GM9，三者差距不大，GM9表現也讓人驚豔；
隨機寫入平均速率意外由SN9100超車取得冠軍、MP700 PRO XT第二名。
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目。讀取速率以MP700 PRO XT
平均表現較佳；寫入速率則是SN8100平均較佳，GE PRO緊追在後，GM9在
各項目的寫入速率都慢很多。
HDTune隨機讀/寫測試，讀取速率以P51平均表現較佳，GE PRO在小檔格式
的隨機讀取速率偏慢；寫入速率反倒是GE PRO平均表現較佳，9100 PRO在
部分測試項目的寫入速率偏慢。
Inhouse Diskbenchmark隨機讀寫入測試，讀取速率各有所長，寫入速率
以SN8100平均表現較佳。
512B項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩項目的讀取或寫入速率
都是GE PRO最快，GM9的讀取速率都小勝於P51，T705寫入速率都意外地低。
32K讀取測試項目
Anvil裡的讀取速率概分為兩組，SN8100讀取速率平均表現較佳，GM9與
GE PRO輸給了990 PRO。
128K讀取測試項目
Anvil裡的讀取速率還是SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，或許是
SM2508系的強項。GE PRO在多數項目落後990 PRO甚多。
Q1T1測試項目
TxBench的隨機讀取及寫入速率都是SN8100最快，讀取速率僅SN8100及P51
較快，其餘各家Gen5主控或SSD都慢於990 PRO。寫入速率大致分為三組，
次快組以GE PRO平均較快。
QD32測試項目
Parkdale (Block 64K)，讀取速率以MP700 PRO XT表現最佳，T705、9100
PRO、GM9讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率還是MP700 PRO XT平均表現較
佳，其餘Gen5主控的寫入速率幾乎都慢於990 PRO。若以延遲率觀察，MP700
PRO XT的讀取延遲率最低，但寫入延遲率大家都一樣。
Parkdale (Block 1M)，讀取與寫入速率皆是MP700 PRO XT最快，T705、9100
PRO、GM9的讀取及寫入速率仍都慢於990 PRO。若以延遲率觀察，MP700 PRO
XT的讀取延遲率最低，寫入延遲率都一樣。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目
Anvils軟體，讀取速率分為兩組，領先群以MP700 PRO XT最快，落後組
由9100 PRO表現領先其它落後組的對手，GE PRO與GM9輸給990 PRO。
128K讀取測試項目
Anvils軟體，讀取速率概分兩組，領先組由MP700 PRO XT大勝SM2805系，
落後組由9100 PRO全贏其它落後組對手，GM9與GE PRO讀取速率慢給990 PRO。
Q1T1測試項目
TxBench隨機讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO、T705、GM9及GE PRO
都慢於990 PRO；隨機寫入速率以SN8100平均較佳，寫入速率分為三組。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體的讀取速率以SN8100平均表現較好，MP700 PRO XT次之，P51
取得第三名，GE PRO與T705全輸給990 PRO，9100 PRO部分項目輸給990
PRO；寫入速率以GE PRO平均表現較佳，不少Gen5主控在各個或多數項目
輸給990 PRO。
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩組的讀取速率都是SN8100
最快，寫入速率則是GE PRO最快。，讓人大出意外
CrystalDiskmark軟體讀取速率以SN8100表現最佳，MP700 PRO XT次之，
緊追在後，P51還贏過Renegade G5。不少Gen5主控都輸給990 PRO，包括
GE PRO、T705與GM9；寫入速率以Renegade G5平均表現較佳，GE PRO竄升
至第二，GM9還贏過9100 PRO與P51，只有T705與MP700 PRO XT表現不佳，
不少容量的寫入速率都慢於990 PRO。
TxBench的讀取速率以SN8100平均表現最佳、MP700 PRO XT次之，T705、
GE PRO、9100 PRO及GM9的讀取速率都輸給了990 PRO；寫入速率以GE PRO
平均表現較佳，其餘Gen5主控多輸給了990 PRO，9100 PRO輸的差距最大。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率概以MP700 PRO XT平均表現較佳，P51次之，9100
PRO、GE PRO、T705及GM9的讀取速率均落後於990 PRO；寫入速率還是
MP700 PRO XT平均表現較好，Renegade G5、T705與GE PRO並列第二，9100
PRO於多數項目輸給了990 PRO，GM9的HMB架構限制了大檔寫入速率。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取速率以P51表現最好，後起之秀多未能擊敗它，9100
PRO、GE PRO、T705及GM9均輸給990 PRO，GM9的HMB架構讓其在大檔的讀取
速率明顯落後；寫入速率又Renegade G5與P51並列第一，9100 PRO與MP700
PRO XT在多數項目輸給990 PRO，GM9的HMB架構在大檔寫入的弱點更明顯，
少了DRAM快取協助，寫入速率僅剩其它主控的四成速度。
4K Q32T1項目
ezIOmeter平均隨機讀取或寫入速率都是MP700 PRO XT最快，不過第二、
第三名在隨機讀取或寫入速率有明顯差異。
TxBench讀取速率以T705平均表限較佳，SN8100次之，其餘Gen5主控均慢於
990 PRO，9100 PRO的讀取速率最弱；寫入速率以Renegade G5最快，其餘
Gen5主控均慢於990 PRO，SN8100整體相對最弱。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀取速率以MP700 PRO XT表現最快，P51次之，9100
PRO在這項目明顯狀況不佳，僅贏過T705而已；寫入速率仍是MP700 PRO
XT平均表現較佳，P51次之，T705在多數項目都輸990 PRO，GM9的架構問
題讓它在大檔的寫入速率僅剩約SATA 6Gb/s的傳輸率。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。讀取速率不論是小檔
或大檔都是SN8100最快；寫入速率都是Renegade G5最快、MP700 PRO
XT第二名。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體讀取測試，大致分為兩個群組，領先群由MP700 PRO XT表
現最佳，混戰組可以看到不少Gen5主控慢於Gen4的990 PRO，其中也
包括9100 PRO；寫入測試呈現大混戰，Renegade G5平均表現較佳，
9100 PRO在多數測試項目居於劣勢。
CrystalDiskmark軟體讀取速率明顯分為兩組，領先組SM2508系主控
間表現優秀，最後是Renegade G5最快，落後組則是P51表現最好，
GE PRO、T705與GM9的讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率概分為兩組，
GE PRO平均表現較佳，贏過其它Gen5主控，T705與MP700 PRO XT在多
數項目均輸給了990 PRO。
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率分為兩個級距，領先群以Renegade
G5平均較快，包括T705、GE PRO及GM9的讀取速率全慢於990 PRO；寫入
速率以GE PRO平均較佳，P51呈較不穩定的寫入速率。
TxBench軟體，讀取速率分為兩組，以Renegade G5表現最佳，9100 PRO、
T705、GE PRO與GM9多數的讀取速率慢於990 PRO；寫入速率已GE PRO平
均表現較佳，其餘Gen5主控均慢於990 PRO。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率概分為三組，MP700 PRO XT遙遙領先其它主控，
P51在落後組表現較佳，9100 PRO、GE PRO、T705、GM9的讀取速率都輸
給990 PRO；寫入測試仍以MP700 PRO XT，其胎多呈混戰，值得留意的
是還是有不少主控輸給了990 PRO，GM9的HMB架構限制了大檔寫入速率。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取速率或分為兩組，MP700 PRO XT以明顯的差距贏過其
它Gen5主控獲得冠軍，Renegade G5次之，SN8100讀取速率僅略優於落後
組，落後組則是以P51表現最好，其餘的主控多輸給了990 PRO；寫入速
率以Renegade G5平均表現較佳，P51次之，不少Gen5主控寫入速率或多
或少輸給了990 PRO。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率分為三組，僅T705領先990 PRO取得冠
軍，其餘Gen5 主控均輸給990 PRO，MP700 PRO XT讀取速率最慢；寫入速
率以GM9平均較佳並多數贏過990 PRO，其餘Gen5主控幾乎都慢於990 PRO。
TxBench軟體，讀取速率是T705平均表現較佳，其餘Gen5主控均比990 PRO
慢；寫入速率以Renegade G5表現最佳，其餘Gen5主控均慢於990 PRO。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀取速率以MP700 PRO XT最快，P51次之並贏過SN8100；
寫入速率還是MP700 PRO XT平均表現較好，SN8100逆轉勝過P51取得第二名，
T705在部分容量測試過程，輸給990 PRO。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，線性讀取速率以9100 PRO平均表現較好，
MP700 PRO XT此之，Renegade G5表現反不如預期。隨機讀取速率還是9100
PRO表現較好，MP700 PRO XT次之；8M環境的線性或隨機讀取速率還是9100
PRO平均表現較好，P51贏過MP700 PRO XT取得第二名。
Anvils的非壓縮環境，讀取分數由MP700 PRO XT贏得所有項目，9100 PRO緊
追在後，第三名是SN8100，GM9在小檔的讀取分數贏過不少主控；寫入分數
由Renegade G5贏得全部項目，SN8100與T705並列第二。總分數由Renegade
G5平均最高分，MP700 PRO XT次之。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，1GB小檔測試讀取分數以SN8100
最高，寫入分數則是Renegade G5最高分，總分合計以Renegade G5最高分。
10GB大檔的讀取分數還是SN8100最高分、寫入分數是Renegade G5最高，總
分是SN8100。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目，老兵
T705還是在所有項目完勝，SN8100第二快、P51獲得老三，MP700 PRO XT在
全部項目都處於落後最慢。以存取期間觀察，T705的延遲時間是最短的。
PCMark 7，SN8100獲得最高分，Raw測試也是SN8100最高分，其它細項測試
請直接看圖。
PCMark 8，總分是Renegade G5最高，MP700 PRO XT與9100 PRO是倒數的兩個
最低分，頻寬還是Renegade G5最高，MP700 PRO XT最小，其它細項測試請直
接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是SN8100最高。
PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬還是MP700 PRO XT最高，並高過其它
主控甚多。
PCMark 10存取時間，系統碟是SN8100的延遲時間最短，資料碟則是MP700
PRO XT延遲時間最短，GE PRO延遲時間相對較長。
3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是SN8100最高，其它細項測試請直接看圖。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率以9100 PRO平均表現較佳，SM2508系的SN8100與Renegade G5
表現不如預期；寫入速率是SN8100平均表現較佳、MP700 PRO XT次之。
Anvils壓縮環境，讀取分數由MP700 PRO XT全贏過第二名的Renegade G5
及其它對手，領先幅度沒像Z890平台那麼誇張，SN8100取得第三名；
寫入分數是Renegade G5贏得多數項目，僅在1GB容量輸給T705，第二名
還是SM2508系主控的SN8100，P51與MP700 PRO XT並列第三名。總分數
MP700 PRO XT領先其它主控一段距離獲冠，第二及第三名分別由SM2508
系的Renegade G5及SN8100居之。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各測一遍，
讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
CrystalDiskMark隨機混合模式，循序讀/寫速率在Q8T1或是Q32T1都是
P51最快佳；4K混合讀寫速率在Q32T1是MP700 PRO XT最快，但是在Q1T1
是SN8100最快。
CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，混合循序讀寫速率以MP700
PRO XT最快。混合4K隨機讀寫測試則是SN8100最快，
HDTune檔案基準混合模式-循序讀寫測試。循序讀取或寫入速率以MP700
PRO XT平均表現較好。
4K Q1T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取速率由MP700 PRO XT
與SN8100並列第一，9100 PRO、GE PRO、T705、GM9都弱於990 PRO，GM9
的讀取速率相對偏低；寫入速率以GE PRO表現最佳，9100 PRO變動頗大。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取速率以T705最快，也只
有它贏過990 PRO，其它Gen5主控全輸給990 PRO，9100 PRO讀取速率最
慢；寫入速率以SN8100平均最佳，但起伏頗大，其它主控仍多慢於990
PRO，9100 PRO表現仍是最弱者。
在X870E平台上，將各個Gen5 SSD的運作最高溫度拿來比較。
以Crystal DiskIfno觀察，連續重度負載下的T705與GE PRO的最高溫旗鼓
相當，其餘主控將最高溫度壓在攝氏64度內，SN8100的最高溫最低。
在HWiNFO64軟體監控溫度變化，連續重度負載仍是T705與GE PRO仍是最高
溫，SN8100還是最低溫。
購買SSD，個人除了在乎傳輸率穩定性，更在乎SSD的耐寫度。雖然各
家SSD廠商在各容量級距的保固寫入(TBW)大同小異(1200TBW附近)。
若透過Crystal DiskInfo觀察SSD健康度降低1%，去推論實際可寫入量，
必須老實說，韓系的NAND Flash可寫入量比日系或美系NAND Flash高，
特別是9100 PRO的可寫入量是讓人可以放心的，而這部分的優勢或許
可以抵消掉9100 PRO 2TB部分寫入速率較慢的劣勢。
在X870E平台，將壓縮環境及非壓縮環境的測試變數都納入，MP700 PRO XT
還是最強的Gen5 SSD，不過與Z890平台相比，MP700 PRO XT領先990 PRO的
幅度明顯收斂。SN2508系主控分居二、、三名，P51險勝9100 PRO。
將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，前三名的排名順序仍一致。
非壓縮環境中，納入所有變數，SN8100以極小的差距，逆轉成為第一
名，MP700 PRO XT屈居第二名。
非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，SN8100還是排名第一，其餘
排名順序沒什麼變動。
若以X870平台的990 PRO為基準，同時把Z890平台的數據納入比較的範圍，
似乎有讓人不一樣的感受，這方面與先前國外網站某些SSD在Z890平台
與X870E平台的PK比較略有差異。
將壓縮環境及非壓縮環境的測試變數都納入，受惠於Z890平台的4K讀取
效能比X870E平台佳，MP700 PRO XT在Z890平台速率最快，在X870E平台上
仍然稱霸，或許是目前雙平台Gen5 2TB SSD的雙料冠軍。
將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，第一名仍是Z890平台的MP700 PRO XT。
第二、三名出現小小地名次大風吹。
非壓縮環境中，納入所有變數，Z890平台上的MP700 PRO XT領先幅度最快，
Renegade G5 Z890平台次之。
非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，MP700 PRO XT在Z890平台的速率
取得第一，其餘排名順序沒什麼變動。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。