lochan 榮譽會員 已加入 11/2/05 訊息 3,096 互動分數 0 點數 0 年齡 40 12/18/06 #11 想問一下 這樣的優化法 可以套用在正常使用的普通電腦上嗎 會不會不穩 或是一些怪現象出現呢?
M micrortd 高級會員 已加入 9/9/04 訊息 1,065 互動分數 5 點數 38 網站 nonwebsite.com 12/18/06 #15 前面的好像是把網路跟USB的某個服務停止 "AlwaysUnloadDLL"="1" 把不用的DLL檔案從記憶體釋放 是這樣嗎??
fankes Womens From Your Town - No Verify - Anonymous Casu 已加入 5/21/04 訊息 3,063 互動分數 2 點數 38 年齡 46 位置 USA 網站 privateladyescorts.com 12/18/06 #16 喝喝 這是招生的廣告文嗎 真是看地好爽 差17秒
A anubis 高級會員 已加入 12/22/03 訊息 1,224 互動分數 0 點數 36 12/18/06 #17 這是機械碼最佳化嗎 在一般電腦上跑會不會太硬了點 小弟電腦只是小咖 不過還真想看看極限到底在哪邊
brianoa 榮譽會員 已加入 7/17/04 訊息 1,280 互動分數 0 點數 36 12/18/06 #18 coolaler 說： 我這只是優化的第一步:D 加入C B B OC Team狂少全部都教你;cheer2; 按一下展開…… 要有什麼條件才可以加入嗎
藤原拓山 一般般會員 已加入 11/24/06 訊息 58 互動分數 0 點數 0 12/18/06 #19 coolaler 說： 只要改善作業系統優化!同樣的時脈及參數,效能居然可以差這麼多?! 同樣都是3900mhz@DDRII1170 4-4-3-5-4-25-3-9-5-9 跑SPI32M卻得到不一樣的結果 http://www.iamxtreme.net/coolaler/conroe/KENSFIELD/QX6700S7/32MPI/QX6700_3900_32M_1.gif http://www.iamxtreme.net/coolaler/conroe/KENSFIELD/QX6700S7/32MPI/QX6700_3900_32M_2.gif 兩者完成32MPI的時間差距了17秒,等於相差了2.29%的效能 按一下展開…… 請問是只在32MPI的測試有增加2.29%的效能 還是所有有關浮點運算的程式都有增加2.29%的效能?
coolaler 說： 只要改善作業系統優化!同樣的時脈及參數,效能居然可以差這麼多?! 同樣都是3900mhz@DDRII1170 4-4-3-5-4-25-3-9-5-9 跑SPI32M卻得到不一樣的結果 http://www.iamxtreme.net/coolaler/conroe/KENSFIELD/QX6700S7/32MPI/QX6700_3900_32M_1.gif http://www.iamxtreme.net/coolaler/conroe/KENSFIELD/QX6700S7/32MPI/QX6700_3900_32M_2.gif 兩者完成32MPI的時間差距了17秒,等於相差了2.29%的效能 按一下展開…… 請問是只在32MPI的測試有增加2.29%的效能 還是所有有關浮點運算的程式都有增加2.29%的效能?
狂少 Bulletproof Themer 已加入 9/18/03 訊息 14,396 互動分數 2 點數 0 12/18/06 #20 coolaler 說： 我這只是優化的第一步:D 加入C B B OC Team狂少全部都教你;cheer2; 按一下展開…… 是滴...不必繳學費 ...;nq;
