F fat1565 進階會員 已加入 11/19/06 訊息 238 互動分數 0 點數 0 1/20/07 #22 NB的用途看是什麼囉,如果祇是打打文書作業, 倒還可以,要做大軟體操作我看就免了吧, 太落伍囉~~
L lovetw 進階會員 已加入 10/16/06 訊息 231 互動分數 0 點數 16 1/20/07 #23 定位不同吧,大家都習慣重口味高效能的文章,思略定格在強,猛才是好U這種思考模式,這顆die才30mm,電壓又那麼低,我記得看過這U跑vista的新聞.在yahoo首頁打一下"VIA c7m"找到一堆文章,節錄一小段參考: 雖然VIA C7-M處理器面對著處理器雙雄的步步進迫,但在UMPC市場卻擁有不俗的成績,全因C7-M無論在功耗及產品體積上佔上優勢。根據VIA C7-M處理器白板書表示,超級低功耗版本C7-M 779(1GHz/128KB L2/400MHz FSB)其最高功耗只有3.5W,平均功耗只有0.75W,而在C4省電模式下更低至0.25W,雖然在效能上還是無法與Intel Pentium M ULV及AMD Turion ULV處理器相比,但對著UMPC比較著重電源續航力上,VIA C7-M還是佔有極大優勢。 所以囉 這U還是有市場的.
定位不同吧,大家都習慣重口味高效能的文章,思略定格在強,猛才是好U這種思考模式,這顆die才30mm,電壓又那麼低,我記得看過這U跑vista的新聞.在yahoo首頁打一下"VIA c7m"找到一堆文章,節錄一小段參考: 雖然VIA C7-M處理器面對著處理器雙雄的步步進迫,但在UMPC市場卻擁有不俗的成績,全因C7-M無論在功耗及產品體積上佔上優勢。根據VIA C7-M處理器白板書表示,超級低功耗版本C7-M 779(1GHz/128KB L2/400MHz FSB)其最高功耗只有3.5W,平均功耗只有0.75W,而在C4省電模式下更低至0.25W,雖然在效能上還是無法與Intel Pentium M ULV及AMD Turion ULV處理器相比,但對著UMPC比較著重電源續航力上,VIA C7-M還是佔有極大優勢。 所以囉 這U還是有市場的.
L lovetw 進階會員 已加入 10/16/06 訊息 231 互動分數 0 點數 16 1/20/07 #26 體積小.功率低省電.cpu不燙.以省電.SIZE小為最大優勢.最高功耗只有3.5W平均功耗只有0.75W哦.功率這麼小你想會燙嗎?跟MEROM 35W 一比,.075W真的是超低功耗.
td200672 白。 已加入 12/24/05 訊息 1,384 互動分數 0 點數 36 1/20/07 #27 lovetw 說: 定位不同吧,大家都習慣重口味高效能的文章,思略定格在強,猛才是好U這種思考模式,這顆die才30mm,電壓又那麼低,我記得看過這U跑vista的新聞.在yahoo首頁打一下"VIA c7m"找到一堆文章,節錄一小段參考: 雖然VIA C7-M處理器面對著處理器雙雄的步步進迫,但在UMPC市場卻擁有不俗的成績,全因C7-M無論在功耗及產品體積上佔上優勢。根據VIA C7-M處理... 按一下展開…… 我記得他的報價似乎還頗高? 另外,Intel的Core Solo U1000系列的TDP也只有3.5W,AMD也有出Geode LX 800@0.9W 相較之下,VIA?;face12;
lovetw 說: 定位不同吧,大家都習慣重口味高效能的文章,思略定格在強,猛才是好U這種思考模式,這顆die才30mm,電壓又那麼低,我記得看過這U跑vista的新聞.在yahoo首頁打一下"VIA c7m"找到一堆文章,節錄一小段參考: 雖然VIA C7-M處理器面對著處理器雙雄的步步進迫,但在UMPC市場卻擁有不俗的成績,全因C7-M無論在功耗及產品體積上佔上優勢。根據VIA C7-M處理... 按一下展開…… 我記得他的報價似乎還頗高? 另外,Intel的Core Solo U1000系列的TDP也只有3.5W,AMD也有出Geode LX 800@0.9W 相較之下,VIA?;face12;