這樣的環境，需改善那一方面

  • 主題發起人 主題發起人 chanp
  • 開始日期 開始日期
Originally posted by squareneo+Feb 24 2005, 05:48 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (squareneo @ Feb 24 2005, 05:48 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by chanp@Feb 24 2005, 04:51 PM
<!--QuoteBegin-chonshon
按一下展開……
@Feb 24 2005, 09:28 AM
先除頻跑跑看
搞不好是RAM上不去
按一下展開……

2.56G及2.7G都是跑300外頻

2.56G ok 應該不用除頻吧.........
按一下展開……
你跟我情況好像喔
我原本也是一直加壓測試300x9 (0444)
後來..發現加壓到1.46上下 super i就可以穩跑1m
但是3dmark2005 2003只要跑到cpu測試的地方
就會停掉??

很不甘心
這幾天沒時間測..於是就改成300x8 ddr600 1t同步
(記憶體參數用蠻高的4-5-3-7 2221)
很順..我加壓跑

昨天才發現不加壓..一樣可以穩跑300x8
無聊試了一下..改300x8.5也是很順 3dmark系列 p95 superi都沒問題
還從昨天玩hl2 玩到剛剛..非常順

我也搞不懂..為什麼300x9 上不去
1.應該不是記憶體的問題吧..300x8 300x8.5都上去了(記憶體是tccd-ld但是還蠻強的)
我總覺得主機板哪一個參數一調 應該就沒問題了? [/b][/quote]
300*8----證明RAM上得了DDR600
300*8.5----大概你的U只能跑這樣吧?!!

**我也搞不懂，為什麼我的3200+跑不到300*10...... :O||:
 
**我也搞不懂，為什麼我的3200+跑不到300*10...... :O||:
--------------------------------------------------------------------
3000*10=3.0G l|||
那幾顆U上的去啦
======================================
跑非整數倍頻也等於是變相除頻 mooon
應該是RAM上不去
不然你先用300*8測RAM看看穩不穩
---------------------------------------------------------------------
應該不用吧

cpu-z資訊如下：
核心速度：2561.7MHz
倍頻：8.5
HTT：301.4

FSB:DRAM CPU/8.5
這樣應該是同步吧！ ;rr;
 
Originally posted by chanp@Feb 25 2005, 02:57 AM
**我也搞不懂，為什麼我的3200+跑不到300*10...... :O||:
--------------------------------------------------------------------
3000*10=3.0G l|||
那幾顆U上的去啦
======================================
跑非整數倍頻也等於是變相除頻 mooon
應該是RAM上不去
不然你先用300*8測RAM看看穩不穩
---------------------------------------------------------------------
應該不用吧

cpu-z資訊如下：
核心速度：2561.7MHz
倍頻：8.5
HTT：301.4

FSB:DRAM CPU/8.5
這樣應該是同步吧！ ;rr;
按一下展開……
凡是不能只看表面
多爬文看看以前的文章你就知道為啥了 mooon
 
Originally posted by chanp+Feb 24 2005, 04:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chanp @ Feb 24 2005, 04:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-chonshon@Feb 24 2005, 09:28 AM
先除頻跑跑看
搞不好是RAM上不去
按一下展開……
2.56G及2.7G都是跑300外頻

2.56G ok 應該不用除頻吧......... [/b][/quote]
話不是這樣講，.5倍頻時RAM的實際頻率並不如整數倍頻高，
請自行查鴃G

http://med.tmu.edu.tw/~tacoChang/A64Freq.php

;ya;
 
我的只能到 2.3G

加壓加到爆

CPU 加到 1.7V
RAM 2.8V


RAM參數 2.5 3 3 6

等電腦燒了在說
mooon
 
Originally posted by chonshon+Feb 25 2005, 03:48 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chonshon @ Feb 25 2005, 03:48 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-chanp@Feb 25 2005, 02:57 AM
**我也搞不懂，為什麼我的3200+跑不到300*10...... :O||:
--------------------------------------------------------------------
3000*10=3.0G l|||
那幾顆U上的去啦
======================================
跑非整數倍頻也等於是變相除頻 mooon
應該是RAM上不去
不然你先用300*8測RAM看看穩不穩
---------------------------------------------------------------------
應該不用吧

cpu-z資訊如下：
核心速度：2561.7MHz
倍頻：8.5
HTT：301.4

FSB:DRAM CPU/8.5
這樣應該是同步吧！ ;rr;
按一下展開……
凡是不能只看表面
多爬文看看以前的文章你就知道為啥了 mooon [/b][/quote]
300*8 3dmark 03 pass 9523!!

所以不是RAM的問題了！
 
Originally posted by chanp+Feb 26 2005, 02:03 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chanp @ Feb 26 2005, 02:03 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by chonshon@Feb 25 2005, 03:48 AM
<!--QuoteBegin-chanp
按一下展開……
@Feb 25 2005, 02:57 AM
**我也搞不懂，為什麼我的3200+跑不到300*10...... :O||:
--------------------------------------------------------------------
3000*10=3.0G l|||
那幾顆U上的去啦
======================================
跑非整數倍頻也等於是變相除頻 mooon
應該是RAM上不去
不然你先用300*8測RAM看看穩不穩
---------------------------------------------------------------------
應該不用吧

cpu-z資訊如下：
核心速度：2561.7MHz
倍頻：8.5
HTT：301.4

FSB:DRAM CPU/8.5
這樣應該是同步吧！ ;rr;
按一下展開……

凡是不能只看表面
多爬文看看以前的文章你就知道為啥了 mooon
按一下展開……
300*8 3dmark 03 pass 9523!!

所以不是RAM的問題了！ [/b][/quote]
3dmark不是測RAM的吧 ;oq;
用memtest去測啦
 
Originally posted by chanp@Feb 25 2005, 02:57 AM
======================================
跑非整數倍頻也等於是變相除頻 mooon
應該是RAM上不去
不然你先用300*8測RAM看看穩不穩
---------------------------------------------------------------------
應該不用吧

cpu-z資訊如下：
核心速度：2561.7MHz
倍頻：8.5
HTT：301.4

FSB:DRAM CPU/8.5
這樣應該是同步吧！ ;rr;
按一下展開……
依你的2.56G來看明顯是除頻跑,所以才建議你跑300X8看穩不穩
先確定RAM沒問題後應該就是U上不去....
樓上的網兄也說了..並不是每顆U都上的了300X9
像我有一顆1800+的,2200MHZ輕鬆上(1.55V)但是2300MHZ就得加到1.71
2400加到1.8還是不穩
所以不見得每顆U的體質都很好
不然為什麼有網兄要找電壓加到暴能3000MHZ進WINDOWS跑PI的?
那也是因為不見得不加壓能上2700MHZ的就能上3000MHZ
說不定不加壓上2500MHZ的可以3000MHZ開機~ mooon
 
Originally posted by chonshon+Feb 26 2005, 02:09 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chonshon @ Feb 26 2005, 02:09 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by chanp@Feb 26 2005, 02:03 AM
Originally posted by chonshon@Feb 25 2005, 03:48 AM
<!--QuoteBegin-chanp
按一下展開……
按一下展開……
@Feb 25 2005, 02:57 AM
**我也搞不懂，為什麼我的3200+跑不到300*10...... :O||:
--------------------------------------------------------------------
3000*10=3.0G l|||
那幾顆U上的去啦
======================================
跑非整數倍頻也等於是變相除頻 mooon
應該是RAM上不去
不然你先用300*8測RAM看看穩不穩
---------------------------------------------------------------------
應該不用吧

cpu-z資訊如下：
核心速度：2561.7MHz
倍頻：8.5
HTT：301.4

FSB:DRAM CPU/8.5
這樣應該是同步吧！ ;rr;
按一下展開……

凡是不能只看表面
多爬文看看以前的文章你就知道為啥了 mooon
按一下展開……

300*8 3dmark 03 pass 9523!!

所以不是RAM的問題了！
按一下展開……
3dmark不是測RAM的吧 ;oq;
用memtest去測啦 [/b][/quote]
收到！晚上測！ :rolleyes:
 
Originally posted by squareneo+Feb 24 2005, 05:48 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (squareneo @ Feb 24 2005, 05:48 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by chanp@Feb 24 2005, 04:51 PM
<!--QuoteBegin-chonshon
按一下展開……
@Feb 24 2005, 09:28 AM
先除頻跑跑看
搞不好是RAM上不去
按一下展開……

2.56G及2.7G都是跑300外頻

2.56G ok 應該不用除頻吧.........
按一下展開……
你跟我情況好像喔
我原本也是一直加壓測試300x9 (0444)
後來..發現加壓到1.46上下 super i就可以穩跑1m
但是3dmark2005 2003只要跑到cpu測試的地方
就會停掉??

很不甘心
這幾天沒時間測..於是就改成300x8 ddr600 1t同步
(記憶體參數用蠻高的4-5-3-7 2221)
很順..我加壓跑

昨天才發現不加壓..一樣可以穩跑300x8
無聊試了一下..改300x8.5也是很順 3dmark系列 p95 superi都沒問題
還從昨天玩hl2 玩到剛剛..非常順

我也搞不懂..為什麼300x9 上不去
1.應該不是記憶體的問題吧..300x8 300x8.5都上去了(記憶體是tccd-ld但是還蠻強的)
我總覺得主機板哪一個參數一調 應該就沒問題了? [/b][/quote]
那是U體質的問題吧!!
300X9不是UU都可以的!
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方