原來雙通道不是隨便說說

給樓主參考:
跑頻寬會有差,就像你看到的50%落差這種程度.
不過你可以跑跑看PC MARK或SUPER PI或3D MARK等等的跑分軟體,測出來差距應該很小.
 
如果真的雙通道跟單通道沒差那Intel幹嘛出三通道的平台!因為幾通道都沒差的話,那誰會買三通道?
 
如果真的雙通道跟單通道沒差那Intel幹嘛出三通道的平台!因為幾通道都沒差的話,那誰會買三通道?

Intel高階平台&AMD伺服器 ( 四通道 ) 是因為北橋匯流排的頻關不一樣,如intel QPI上的差距。當運算大量資料時,如果記憶體頻關不夠,將會發生卡住的情形。如早期core 2 duo&K8,雖然core 2 duo運算效能強或K8不少,但是在PSPICE這類軟體在分析模擬時,卻發生core 2 duo運算時間只比K8快一點,因為資料卡住了。
又如早期AMD K7,北橋的頻寬理論值為3200MB,DDR400頻寬也是3200MB。這時雙通道與單通道效能就差距很少。
所以單通道與多通道效能差距,除了北橋匯流排的頻寬還需要看使用運算的軟體資料。硬軟體都會有影響。
 
跑頻寬有差,但是玩遊戲跟上網沒FU
+1...

現在的問題是2條2G的新品價格,比1條4G的還貴。
但是2條2G的二手價格,比1條4G的價格還要難看…

這才是重點...
 
跑測試有差
但是買新電腦的人有九成不會玩測試
雖然有差距
但是肉眼確很難分辨的出來
在考慮後面的
壞掉除錯增加難度
升級性變差
脫手價值變低
買兩隻2G還比買一隻4G貴
種種因素下實在是沒有推雙通的理由
 
Intel下一代的CPU消費型主機板架構要推4通道
難道祇是推「看起來就是爽,滿足有錢人的欲望」?
實際用起來速度只有快單通道一點點…

可能嗎?
 
結論是 插滿就對了..

自己選容量小的插滿 跟 容量大的插滿 自己的選擇結果..

管他幾通道..插滿 就對了

記憶體是多貴來著?

五年前 買一條1G 都能買 現在的 16GB..還有剩

又不是不能升級的東西...也不是 高不可攀的高價品

這次買一條 4G 下次有錢再補 一條不就是雙通道..=.=

還比 那 2G*2 容量大更多
 
最後編輯:
Intel下一代的CPU消費型主機板架構要推4通道
難道祇是推「看起來就是爽,滿足有錢人的欲望」?
實際用起來速度只有快單通道一點點…

可能嗎?

因為,有測試軟體
可以測試出"很大的差距"~
 
記憶體頻寬用AIDA64測還不是最準

要精確一點請用Sandra測
 
頻寬可用資料的流量概念來理解它..
例如高速公路上2線道(單通道)或4線道(雙通道)...
而通道寬還是有好處的.就算你平常用不到..
但對於平常的cpu運算架構排程(若通道不夠.或正處於讀取.寫入中等)..
這時若有多餘的通道則可以先哪來使用.而不用cpu排程等..
而以上其實都絕非用單一的效能測試程式就可看出來的...
對於例如serve架構更是重要. serve可能不需絕佳的效能.
但對於有資料進來就應改快處理.不然就整個卡住.
user也老是在等待serve...