原來開1T這麼猛啊?

[alexlau]

3200+ OC 2500MHZ(250*10 預設電壓) IN K8NS U939

A DATA BT-D43 OC DDR500 2.59V(TRCD不能開3)

CL3-4-4-8-1T跑PI是34秒(末三項順序=31 32 34)

今斯頓 DT-D43 OC DDR500 2.69V(開1T進不了XP)

CL2.5-3-3-7-2T跑PI也是34秒(末三項順序=31 33 34)

總算知道1T對K8來說有多重要了 mooon

 

[chonshon]

所以如果跑1T 2.5 3 3 7一定有機會跑到33s

 

[kuby]

Originally posted by chonshon@Mar 14 2005, 11:19 PM
所以如果跑1T 2.5 3 3 7一定有機會跑到33s

我的怎麼240*10就已經33.XXX.......後面忘了..晚點補圖!! ;ya;

 

[chonshon]

Originally posted by kuby+Mar 14 2005, 11:21 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kuby @ Mar 14 2005, 11:21 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-chonshon@Mar 14 2005, 11:19 PM
所以如果跑1T 2.5 3 3 7一定有機會跑到33s

我的怎麼240*10就已經33.XXX.......後面忘了..晚點補圖!! ;ya; [/b][/quote]
2.4G跑到33s :??:
你不會是跑最佳化2 2 2 5吧 :PPP:

 

[kuby]

Originally posted by chonshon+Mar 14 2005, 11:26 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chonshon @ Mar 14 2005, 11:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by kuby@Mar 14 2005, 11:21 PM
<!--QuoteBegin-chonshon

@Mar 14 2005, 11:19 PM
所以如果跑1T 2.5 3 3 7一定有機會跑到33s

我的怎麼240*10就已經33.XXX.......後面忘了..晚點補圖!! ;ya;

2.4G跑到33s :??:
你不會是跑最佳化2 2 2 5吧 :PPP: [/b][/quote]
沒有阿....晚點補圖啦.....正在測32M :P

**忘了說..是DFI的MB喔...最佳化...那是什麼東東 :??: ..我不太相信那個 :P **

;oq; ;oq; ...看了一下..是250*10啦.. ;oq; ;oq;

 

[Hili]

最佳化還是有用滴...^^...
3-4-4-8與2-3-3-6的差距其實還滿大的..

 

[chonshon]

Originally posted by kuby+Mar 14 2005, 11:30 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kuby @ Mar 14 2005, 11:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by chonshon@Mar 14 2005, 11:26 PM

Originally posted by kuby@Mar 14 2005, 11:21 PM
<!--QuoteBegin-chonshon

@Mar 14 2005, 11:19 PM
所以如果跑1T 2.5 3 3 7一定有機會跑到33s

我的怎麼240*10就已經33.XXX.......後面忘了..晚點補圖!! ;ya;

2.4G跑到33s :??:
你不會是跑最佳化2 2 2 5吧 :PPP:

沒有阿....晚點補圖啦.....正在測32M :P

**忘了說..是DFI的MB喔...最佳化...那是什麼東東 :??: ..我不太相信那個 :P **

;oq; ;oq; ...看了一下..是250*10啦.. ;oq; ;oq; [/b][/quote]
最佳化測出來有差喔 mooon

 

[kuby]

Originally posted by chonshon+Mar 15 2005, 01:03 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chonshon @ Mar 15 2005, 01:03 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by kuby@Mar 14 2005, 11:30 PM

Originally posted by chonshon@Mar 14 2005, 11:26 PM

Originally posted by kuby@Mar 14 2005, 11:21 PM
<!--QuoteBegin-chonshon

@Mar 14 2005, 11:19 PM
所以如果跑1T 2.5 3 3 7一定有機會跑到33s

我的怎麼240*10就已經33.XXX.......後面忘了..晚點補圖!! ;ya;

2.4G跑到33s :??:
你不會是跑最佳化2 2 2 5吧 :PPP:

沒有阿....晚點補圖啦.....正在測32M :P

**忘了說..是DFI的MB喔...最佳化...那是什麼東東 :??: ..我不太相信那個 :P **

;oq; ;oq; ...看了一下..是250*10啦.. ;oq; ;oq;

最佳化測出來有差喔 mooon [/b][/quote]
我以為你說作業系統最佳化 ;oq;

參數最佳化喔..阿記憶體就不給最佳化阿..256*2可以..512*2不可以
pi32m不給跑..pi 1m是可以啦..不過測32m比較準吧 :P

 

[chonshon]

Originally posted by kuby+Mar 15 2005, 03:28 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kuby @ Mar 15 2005, 03:28 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by chonshon@Mar 15 2005, 01:03 AM

Originally posted by kuby@Mar 14 2005, 11:30 PM

Originally posted by chonshon@Mar 14 2005, 11:26 PM

Originally posted by kuby@Mar 14 2005, 11:21 PM
<!--QuoteBegin-chonshon

@Mar 14 2005, 11:19 PM
所以如果跑1T 2.5 3 3 7一定有機會跑到33s

我的怎麼240*10就已經33.XXX.......後面忘了..晚點補圖!! ;ya;

2.4G跑到33s :??:
你不會是跑最佳化2 2 2 5吧 :PPP:

沒有阿....晚點補圖啦.....正在測32M :P

**忘了說..是DFI的MB喔...最佳化...那是什麼東東 :??: ..我不太相信那個 :P **

;oq; ;oq; ...看了一下..是250*10啦.. ;oq; ;oq;

最佳化測出來有差喔 mooon

我以為你說作業系統最佳化 ;oq;

參數最佳化喔..阿記憶體就不給最佳化阿..256*2可以..512*2不可以
pi32m不給跑..pi 1m是可以啦..不過測32m比較準吧 :P [/b][/quote]
原來是誤會一場 :PPP:

 

[eugeney]

1T的寫入測試比2T的寫入測試差了天高皇帝遠 :MMM:
執行程式或上網起來更是別有一番風味 :MMM: