有關液晶螢幕的迷思@@

[buniro]

Originally posted by 動少@Feb 10 2005, 10:56 AM
還是dvi的畫面比較好~
看慣dvi輸出的畫面就不會想看d-sub的輸出畫面~
不過有些螢幕則沒差~像奇美~小弟就覺得都一樣~~~差!
曾聽說有些廠商的dvi輸出是做假或做的不好~
所以輸出品質會跟d-sub差不多~
其實dvi還是比較好!預算夠最好還是買有dvi的!
以免事後後悔~

真的嗎？有做假的呀？
那它內部是把DVI接到DSub去嗎？
能否說詳細一點呢？

:o

 

[AnferneePhoenix]

恩 同意樓上大大所說的 :lol:

 

[bowie]

之前小弟看過文章
幾乎很多前輩都說沒啥差

可是小弟認為
如果沒差多少預算 有數位dvi當然接dvi
目前我是接dvi啦 至於有沒有差 我到是看不出來... :|||:
但這是個人觀點

 

[clarklee]

我是覺得有些差異..dvi看起來就是犀利一點...

 

[twasd]

我用19吋液晶


剛買裝機時沒有dvi線


先將就著用 等到dvi線一到 馬上換

感覺眼睛為之ㄧ亮

色彩鮮豔很多....


補充一下 我那時顯卡是用 ASUS Geforce 5700

 

[weascer]

有大大說:

好的D-sub+Analog out不會輸給DVI

我是比較認同這種說法..同樣的規格會因為佈線的方法.線材的好壞.甚至是接頭的氧化程度而有所不同.如果你是用濫濫的線材然後去說跟D-SUB跟DVI差距很大.或閉O不太客觀的

又如果你用純銀的隔離線材或是鍍金無氧銅接頭來去跟一條隨機附的濫DVI線比.然後說D-SUB跟DVI其實沒什麼差別.這樣好像也不太客觀 :)

就小弟我的濫濫M90跟濫濫隨機線材來說.我是看的出來D-SUB跟DVI的差別的..建議是別省啦.現在一堆顯卡連D-SUB都沒有了..DVI接頭也算普遍的規格了.說不定想找台沒DVI的液晶都滿難的 :PPP: 有為何不用.也沒多幾塊錢 :MMM:

 

[雲姬]

Originally posted by baga5678@Feb 10 2005, 04:04 AM
依大大的說法~DVI跟D-sub其實沒差多大

可以在價格方面可放棄昂貴有DVI~而考慮便宜的D-sub

D-Sub+DVI的LCD Monitor機種其實比起僅有D-Sub的機種貴不了多少...例如BenQ FP937s : Acer AL1912...前者比後者多了DVI...同時反應時間比後者快了4ms(前者是12ms;後者是16ms)...不過全新品報價卻差距不大(兩張小朋友以內...) :) ...
所以...如果價格差距不大...倒是可以考慮多花一些小朋友買D-Sub+DVI的機種 :) ...(反正現在的顯卡多數都有DVI接頭 B) ...)

 

[buniro]

Originally posted by twasd@Feb 10 2005, 01:34 PM
我用19吋液晶


剛買裝機時沒有dvi線


先將就著用 等到dvi線一到 馬上換

感覺眼睛為之ㄧ亮

色彩鮮豔很多....


補充一下 我那時顯卡是用 ASUS Geforce 5700

那如果是Quadro4呢？用DVI是否會比Dsub清晰很多呢？
現在問題是LFH轉DVI的線真的不好買，而且又貴，各位
朋友如果有知道誰要拋的，請通知我吧！

 

[fzr6be]

在畫面的文字
DVI和D-sub真的有差
DVI有比較清晰

 

[phager]

要把D-Sub搞好可不容易啊.
大大是有練過的...........小朋友不要學啊.

DVI比較省事.
哪天想賣了 也會比較好賣.
玩二手PC週邊的 都很龜毛的 ;x;
沒有DVI的LCD.
有人是根本不會考慮的.