Yonah強不強
- 主題發起人 滄者小蟲
- 開始日期
oijkue 說：
拜託..我從頭到尾的重點只有一個
就是core不同不要拿cache大小比效能
我舉k8和P4的例子是要告訴你不同的core用L1 & L2大小比很奇怪
還有你怎麼用cpumark來評斷k8核心效能小贏Dothan??
這又是更奇怪了@@..cpumark在測核心效能??
yonah沒有做壞..是您想偏了很多觀念
cpumark不注重cache嗎??
k8 512k和1M就可以差到10%左右
yonah的cpumark又能比1M的k8強嗎??
pi那麼注重cache嗎??
k8 512k和1M卻差不到5%
yonah跑pi快也許某些程度可以歸在L2 cache改良所帶來的影響
但是應該不是簡單的共享L2來說明就可以的
yonah相對於Dothan也絕對不是增加個核心或是改良L2這麼簡單
討論性能不要老是只被cache限制住了
最後編輯：
我可以告訴你,cpumark並不注重L2 cachealience 說：
閣下有空可以測測看
要圖我有,不過考量到您的求知欲與樂趣
就暫時先不貼了
或是誰可以拿Dothan和Yonah這兩個L2效能有顯著差異來測試cpumark99
我可以預言同時脈下兩者的差異不會超過10分
至於Yonah跑pi 1M快很多,不一定是共享L2這麼單純
這點我同意,不過Dothan和Yonah最顯而易見的就是L2的使用方式不同
其他還有分別的地方我就不知道了
若是有其他人知道這個謎底,也歡迎告知
反正個人用的爽就好,intel和AMD這個萬年戰文看來各有各的說法
明天早上還有要事,恕小弟先行告退了
oijkue 說：
呵呵..不需要您貼..我都已經把答案告訴您了
L2 1M和L2 512k的k8跑cpumark差距可達10%
這算不注重L2 cache,我不知道該說什麼
Dothan和Yonah在core方面一整個不同
有機會您可自己去看看除了cache之外到底改良哪些@@
而您只會看到L2,所以當然所有想法都被侷限在cache上
Dothan和yonah在cpumark上的差距我直接告訴你,約7%~9%
還有雙核心使用獨立或是share L2的優缺點各在哪裡..我想您也不知道吧^^
所以才會只能想到share L2超強這種奇怪的觀念
我今天跟您討論並非擁A或擁I,這對我來說都沒有意義
我個人也非哪一派的Fans,我只重視實際表現
但是您的觀念太侷限在cache上,且犯下不同的core不能拿cache大小論效能這種錯誤
我也不知道該怎麼說了@@
最後編輯：
話說沒圖沒真相,閣下為何又怕我貼咧?alience 說：
再加上隨口說說,講好聽一點是無憑無據,講難聽點這種行為就叫"嘴砲"
你說Dothan和Yonah同時脈的cpumark差到7~9%
是閣下親自有做過測試,還是聽"我強者朋友"說的??
再來k8的512k/1M差到10%,有圖嗎?
我的觀念並沒有侷限於在cache上,
一開始就提到,若是吃重cache效能的工作來說,L2才有它的意義存在
若我是講說"只要提高cpu的L2 cache,所有工作都會有效能上的增進"
這才叫"觀念侷限在cache上"
你自己算算7~9%這個數字是怎麼來的吧....
小弟就不代勞了
由板主最後編輯：
oijkue 說：話說沒圖沒真相,閣下為何又怕我貼咧?
再加上隨口說說,講好聽一點是無憑無據,講難聽點這種行為就叫"嘴砲"
你說Dothan和Yonah同時脈的cpumark差到7~9%
是閣下親自有做過測試,還是聽"我強者朋友"說的??
再來k8的512k/1M差到10%,有圖嗎?
我的觀念並沒有侷限於在cache上,
一開始就提到,若是吃重cache效能的工作來說,L2才有它的意義存在
若我是講說"只要提高cpu的L2 cache,所有工作都會有效能上的增進"
這才叫"觀念侷限在cache上"
你自己算算7~9%這個數字是怎麼來的吧....
小弟就不代勞了
抱歉你有一個連結
我砍了
原因你應該知到