iamyy 榮譽會員 已加入 12/4/03 訊息 1,491 互動分數 0 點數 0 10/30/06 #1 最近在網路上看了一篇文章，是比較 5K160 vs 5400.3 兩款垂直寫入技術的硬碟， 最後比較出來的結果是各有勝負， 5K160 讀取速度較快；5400.3 寫入速度較快， 請問如果要挑的話，挑那一款比較好呢？感謝：）
最近在網路上看了一篇文章，是比較 5K160 vs 5400.3 兩款垂直寫入技術的硬碟， 最後比較出來的結果是各有勝負， 5K160 讀取速度較快；5400.3 寫入速度較快， 請問如果要挑的話，挑那一款比較好呢？感謝：）
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,578 互動分數 27 點數 48 年齡 47 網站 www.coolaler.com 10/30/06 #2 當係統碟...寫入快比較吃香
kool ☆ Share Moment ☆ 已加入 2/19/04 訊息 5,079 互動分數 0 點數 0 網站 www.flickr.com 10/30/06 #4 光憑直覺的話，我會選寫入快的;rr; ，因為寫入效率普遍比讀取慢很多 打個比方 機車騎30和40有感覺嗎 → 感覺好像差蠻多的 騎100和110有差嗎 → 感覺好像沒差 哈哈;bike; 當然啦，硬碟來說其實目前效能都很接近了 我買硬碟其實考量 1.保固 2.客服態度和維修時間 3.可靠度 這幾點考慮比重大很多。
光憑直覺的話，我會選寫入快的;rr; ，因為寫入效率普遍比讀取慢很多 打個比方 機車騎30和40有感覺嗎 → 感覺好像差蠻多的 騎100和110有差嗎 → 感覺好像沒差 哈哈;bike; 當然啦，硬碟來說其實目前效能都很接近了 我買硬碟其實考量 1.保固 2.客服態度和維修時間 3.可靠度 這幾點考慮比重大很多。
iamyy 榮譽會員 已加入 12/4/03 訊息 1,491 互動分數 0 點數 0 10/30/06 #5 嗯~~5400.3 的寫入比較快，所以比較吃香囉~~ 附上一張友站的測試圖 PS.如果不能貼友站的圖的話，要跟我說喔^^
kool ☆ Share Moment ☆ 已加入 2/19/04 訊息 5,079 互動分數 0 點數 0 網站 www.flickr.com 10/30/06 #7 iamyy 說： 嗯~~5400.3 的寫入比較快，所以比較吃香囉~~ 附上一張友站的測試圖 PS.如果不能貼友站的圖的話，要跟我說喔^^ 按一下展開…… 可是你的圖上表示不論寫入和讀取都是Seagate 5300.3快很多阿(複製可視為讀取+寫入) 怎麼會說Seagate 5300.3讀取慢? 最後編輯： 10/30/06
iamyy 說： 嗯~~5400.3 的寫入比較快，所以比較吃香囉~~ 附上一張友站的測試圖 PS.如果不能貼友站的圖的話，要跟我說喔^^ 按一下展開…… 可是你的圖上表示不論寫入和讀取都是Seagate 5300.3快很多阿(複製可視為讀取+寫入) 怎麼會說Seagate 5300.3讀取慢?
X x8x8x8 初級會員 已加入 2/26/05 訊息 33 互動分數 0 點數 0 10/31/06 #8 kool 說： 可是你的圖上表示不論寫入和讀取都是Seagate 5300.3快很多阿(複製可視為讀取+寫入) 怎麼會說Seagate 5300.3讀取慢? 按一下展開…… 呵呵!我也困惑中...;oq; 選寫入快，畢竟你不會常搬資料吧
kool 說： 可是你的圖上表示不論寫入和讀取都是Seagate 5300.3快很多阿(複製可視為讀取+寫入) 怎麼會說Seagate 5300.3讀取慢? 按一下展開…… 呵呵!我也困惑中...;oq; 選寫入快，畢竟你不會常搬資料吧
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,578 互動分數 27 點數 48 年齡 47 網站 www.coolaler.com 10/31/06 #9 RUN OS就會一直片段寫入喔
