[硬碟] 梭魚10 Raid 0 效能比不上 WD 6401AALS Raid1 ?

[johnny_depp1898]

請各位幫忙看一下這樣的數據是否正確?
設定兩個Raid,

Stripe - Seagate 梭魚十代 250GB*2
Mirror - WD 6401 AALS *2

測試效能感覺 Raid 0 比 Raid 1 還差，雖然規格時代不同，但原本是享用Raid 0 當系統碟，效能應該會較好，但實際好像不是這樣，會有什麼硬體設定須調整嗎?

P.S. 數據都測試至少三遍，差異不大
P.S.1. Seagate 兩顆型號有點差異，不知有沒有影響?

另請教WD 6401 AALS 有什麼硬體設定可以開或調整以增進效能? 及可用什麼工具來設定?


1. 主機板資訊

2. Nvidia Raid 設定

3. Raid 0 的測試

4. Raid 1 的測試

 

[johnny_depp1898]

感謝大大詳細的說明

原先以為Raid 0 的效能應該會比Raid 1快不少，雖然是硬體世代有差......此顆Raid 0 250GB 原本也是作為Raid 1，但那時沒有測數據

那回去再測試Write，應該是Seagate Raid 0 要勝出 WD Raid 1 才對了? 不過讀取速度差了這麼多，打壞了我原先的構想，既然Seagate Raid 0 比不上 WD Raid 1，那應該用WD Raid 1 來當開機磁區吧?

那目前看來若依大大您的考量，還會留著 Seagate 250GB Raid 0 嗎? 好像都沒什麼必要性了.........

另有想過，是否650SLI 的chip 會對Raid 2*2 (Raid 1 及Raid 0)有處理上的硬體瓶頸限制?

 

[jerrymix2000]

你2顆硬碟 大小不同 WDAALS 是單碟320G*2(16MB*2) =640G 32MB
再怎麼慢 也理當會比250G的搜尋速度快

你raid 1 的AALS 單碟速度就比你跑RAID0 的死雞硬碟快
你應該要拿AALS組 RAID 0 目前市面上最便宜的效能應該首推死雞12代單碟500G*2 RAID CP很高

 

[S20814]

Raid 0 的速度太慢了吧!感覺是你的晶片組有相衝問題,或者同時組0和1可能速度會拖到吧!

我也是SG 250*2 Raid 0...但是速度平均讀取120-130...也許I社的晶片比較好也說不定!

 

[johnny_depp1898]

感謝各位大大的說明，這樣就很清楚了

250 GB Raid 0 若沒辦法帶來更佳的存取效能，空間儲存方式也是不保險，可能打掉重作Raid 1或不用了吧

有可能MB的先天限制吧.......可能會在作測試，將WD Raid 1 先拿掉，看會不會有差，有測試結果再更新給各位

另再請教HD tune 的使用，像我目前所有Raid 都已經將磁碟分割作好 (2個磁碟區以上) ，HD tune 好像都無法進行write 測試，錯誤訊息是指 "write function disabled" 之類的，是"所用"版本的問題嗎? 還是磁碟分割後就無法進行write testing?

 

[johnny_depp1898]

有可能MB的先天限制吧.......可能會在作測試，將WD Raid 1 先拿掉，看會不會有差，有測試結果再更新給各位

剛測試過，應該是硬碟的瓶頸，拿掉WD Raid1 後，SG Raid 0 的測試結果一樣糟糕.......