的確AMD並不差其實AMD沒有這麼差
如果用在科學運算方面
同頻K8可以狂電控肉喔
但是.....以上都是聽說的 :PPP:
不過C大如果有空可以實驗看看
證明在不能依賴SSEX的科學運算
INTEL還是可以狂電AMD :MMM:
但INTEL超越他:D
的確AMD並不差其實AMD沒有這麼差
如果用在科學運算方面
同頻K8可以狂電控肉喔
但是.....以上都是聽說的 :PPP:
不過C大如果有空可以實驗看看
證明在不能依賴SSEX的科學運算
INTEL還是可以狂電AMD :MMM:
TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz
INTEL E2220@2300MHz
TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔,轉檔完成時間愈短愈好
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz 完成時間:23分38秒
INTEL E6300完成時間:22分20秒
INTEL E2220@2300MHz 勝出
從以上在多工的表現上,可以歸結一個簡單的公式
依目前架構來看,為達到同樣的效能,在同樣 65nm 製程,同樣快取下, INTEL 的時脈可以比 AMD 低 12% 就可以達到
低 12% 的時脈代表著甚麼?
更省電
更低溫
更低價
還有更多的...等你去發掘
其實AMD沒有這麼差
如果用在科學運算方面
同頻K8可以狂電控肉喔
但是.....以上都是聽說的 :PPP:
不過C大如果有空可以實驗看看
證明在不能依賴SSEX的科學運算
INTEL還是可以狂電AMD :MMM:
你有很好的見解啊:MMM:感謝 C 大完成辛苦而客觀的測試, 讓我們有 Solid 的數據可以參考.....:MMM:
但是另一方面, 不好意思小弟要表達二點不同的看法 ...... :p
1. TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔, 大量使用 SSE 指令集的轉檔軟體.
AM2 除了記憶體控制器改為 DDR2, 和支援 VT 之外, 其他單元都還是使用 K8 的舊架構.
K8 的 SSE 指令...
