一個箭單的測試平台

[LSI狼]

轉貼長輩的測試

把那兩塊銅拿去磨床拋光之後測了兩組散熱器
分別是Cooljag的JAC84MC,及Silverstone的NT02
JAC84MC:<-這個是775
http://www.cooljag.com/p4_d_JAC84MC.htm
NT02:<-這個是K8,478,775通用
http://www.silverstonetek.com/products-nt02.htm

測試環境:
目前最熱情的CPU是775的660,耗電量115W
測試裝置沒辦法調到那麼精準,所以以超過115W做測試
根據P=VI
V=63.1
I=2.08
所以P=131.248W

室溫29度C
JAC84MC 45分鐘後達到平衡溫度,NT02大約35分鐘就達到平衡溫度了
JAC84MC溫度:77.2度C(與室溫差48.2),NT02溫度68.8度C(與室溫差39.8)
所以勝者目前是Silverstone的NT02

ps.為什麼兩顆散熱器的溫差差那麼大?8.4度?
因為測試時的耗電量為131.248W
雖說測試設備W會有損失,但事實上與131W相差並不大,在這種近乎變態的高耗電量下
有8.4度的溫差不足為奇,實際上若以115W的P4 660來測的話,並不會有這麼高的溫差

 

[不路sky]

來個熱散器大儒L吧!! mooon

 

[mansam]

假如 可以在銅片下面 加個 穩定的 發熱體
我想 散熱效能的突顯 會更有看頭
狼大 加油~ ;ya;

 

[LSI狼]

Originally posted by mansam@May 18 2005, 02:31 PM
假如 可以在銅片下面 加個 穩定的 發熱體
我想 散熱效能的突顯 會更有看頭
狼大 加油~ ;ya;

其實已經算是很穩定了，但是因為非理想，所以有損失(經由傳導、對流、輻射散失掉)，位於散熱器底部銅塊傳導至散熱器的熱量一定小於發熱器所發出的熱量，僅能盡量作好其他部位的絕熱措施，使損失掉的熱量保持一定值。