也是強U XP2500+ 0412UPMW

  • 主題發起人 主題發起人 jeffchen
  • 開始日期 開始日期
諸位大大皆神人也..........小弟的二等兵barton跑3200+竟然要1.9v以上........而且同步的話,ch5要吃3.2v......真他香蕉個芭樂....不過弟的ch5也還算盡職啦,3.2v跑了快5個月,依然無怨無悔......
 
Originally posted by yushihhao@May 24 2004, 07:07 PM
諸位大大皆神人也..........小弟的二等兵barton跑3200+竟然要1.9v以上........而且同步的話,ch5要吃3.2v......真他香蕉個芭樂....不過弟的ch5也還算盡職啦,3.2v跑了快5個月,依然無怨無悔......
:blink: :blink:
原來最強 最耐壓的BARTON & CH5在泥那啊 ||| :ph34r:
 
Originally posted by jeffchen+May 24 2004, 07:11 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jeffchen @ May 24 2004, 07:11 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-yushihhao@May 24 2004, 07:07 PM
諸位大大皆神人也..........小弟的二等兵barton跑3200+竟然要1.9v以上........而且同步的話,ch5要吃3.2v......真他香蕉個芭樂....不過弟的ch5也還算盡職啦,3.2v跑了快5個月,依然無怨無悔......
:blink: :blink:
原來最強 最耐壓的BARTON & CH5在泥那啊 ||| :ph34r: [/b][/quote]
ㄏㄏ...大大說話真藝術啊....
或者我可以對別人說:我的BARTON是耐高溫版BARTON.....從買回來到現在電壓設定不曾低於1.9V,甚至還曾經2.062V持續用了兩個禮拜!想超BARTON的大大們,不用怕會超壞啦!小弟也只不過是SP97空冷而已,而且還放在CASE裡喔!有時晚上睡覺覺得風扇太吵,就從4500RPM給他降到2500RPM,CPU整晚維持58度........照樣沒事!

不過小弟有個問題請教一下,看大大跑2.5G時RAM參數設3/4/4/8,PI 1M成績40S,映像中弟之前用220*11,RAM最佳化的成績好像也是40S,如果是這樣,那不就浪費了那13MHZ的FBS了?
 
Originally posted by yushihhao+May 24 2004, 07:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yushihhao @ May 24 2004, 07:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by jeffchen@May 24 2004, 07:11 PM
<!--QuoteBegin-yushihhao
@May 24 2004, 07:07 PM
諸位大大皆神人也..........小弟的二等兵barton跑3200+竟然要1.9v以上........而且同步的話,ch5要吃3.2v......真他香蕉個芭樂....不過弟的ch5也還算盡職啦,3.2v跑了快5個月,依然無怨無悔......

:blink: :blink:
原來最強 最耐壓的BARTON & CH5在泥那啊 ||| :ph34r:
ㄏㄏ...大大說話真藝術啊....
或者我可以對別人說:我的BARTON是耐高溫版BARTON.....從買回來到現在電壓設定不曾低於1.9V,甚至還曾經2.062V持續用了兩個禮拜!想超BARTON的大大們,不用怕會超壞啦!小弟也只不過是SP97空冷而已,而且還放在CASE裡喔!有時晚上睡覺覺得風扇太吵,就從4500RPM給他降到2500RPM,CPU整晚維持58度........照樣沒事!

不過小弟有個問題請教一下,看大大跑2.5G時RAM參數設3/4/4/8,PI 1M成績40S,映像中弟之前用220*11,RAM最佳化的成績好像也是40S,如果是這樣,那不就浪費了那13MHZ的FBS了? [/b][/quote]
測32M比較看的出差別
 
ch5最好不要那樣子玩
小心縮肛
我有慘痛的經驗
 
Originally posted by alexlau+May 24 2004, 08:49 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alexlau @ May 24 2004, 08:49 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-fshschen@May 24 2004, 02:01 AM
為什麼你們運氣都那麼好啦
我也要啦 :MMM:
不必在意~其實230外頻對絕大部分的K7主機板風冷輕艅蚖?無疑是慢性自殺~就像我必v電晶體+時脈震盪器貼上散熱片
心理都還是毛毛的~我認為219*11=2409HZ就很實用了 :P

看看2600+有沒有好貨可選~只要220*11.5就有2530MHZ了 :SSS: [/b][/quote]
其實做好散熱不要加壓我看不出有什麼理由
不能用的長久
以元件壽命來說 那一些電容和其他被動元件會比電晶體容易掛多了
不要忘了 一般來說
每十度C or K 元件使用壽命就可以長100%

還有CPU 供電元件那的負荷跟你CPU 的時脈 電壓 體質
跑 229x11 和 220x11.5 對他們的差別不大

對時脈晶片來說250MHz 都還是在他們的正常工作範圍內

要講燙
AGP 那邊 的供電原件常常也燙的要命
HD 上的也是
 
Originally posted by yushihhao+May 24 2004, 07:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yushihhao @ May 24 2004, 07:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by jeffchen@May 24 2004, 07:11 PM
<!--QuoteBegin-yushihhao
@May 24 2004, 07:07 PM
諸位大大皆神人也..........小弟的二等兵barton跑3200+竟然要1.9v以上........而且同步的話,ch5要吃3.2v......真他香蕉個芭樂....不過弟的ch5也還算盡職啦,3.2v跑了快5個月,依然無怨無悔......

:blink: :blink:
原來最強 最耐壓的BARTON & CH5在泥那啊 ||| :ph34r:
ㄏㄏ...大大說話真藝術啊....
或者我可以對別人說:我的BARTON是耐高溫版BARTON.....從買回來到現在電壓設定不曾低於1.9V,甚至還曾經2.062V持續用了兩個禮拜!想超BARTON的大大們,不用怕會超壞啦!小弟也只不過是SP97空冷而已,而且還放在CASE裡喔!有時晚上睡覺覺得風扇太吵,就從4500RPM給他降到2500RPM,CPU整晚維持58度........照樣沒事!

不過小弟有個問題請教一下,看大大跑2.5G時RAM參數設3/4/4/8,PI 1M成績40S,映像中弟之前用220*11,RAM最佳化的成績好像也是40S,如果是這樣,那不就浪費了那13MHZ的FBS了? [/b][/quote]
不建議您加壓跑

不過的確一般使用的設定
應該是以穩定和效能為主
而且不要偏向只有某一項很高
Amdahl's Law 不要忘了

然後效能相同或相近的設定
也盡量不要Stress 系統的某一部分
 
Originally posted by forum+May 25 2004, 12:03 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (forum @ May 25 2004, 12:03 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by alexlau@May 24 2004, 08:49 AM
<!--QuoteBegin-fshschen
@May 24 2004, 02:01 AM
為什麼你們運氣都那麼好啦
我也要啦 :MMM:

不必在意~其實230外頻對絕大部分的K7主機板風冷輕艅蚖?無疑是慢性自殺~就像我必v電晶體+時脈震盪器貼上散熱片
心理都還是毛毛的~我認為219*11=2409HZ就很實用了 :P

看看2600+有沒有好貨可選~只要220*11.5就有2530MHZ了 :SSS:
其實做好散熱不要加壓我看不出有什麼理由
不能用的長久
以元件壽命來說 那一些電容和其他被動元件會比電晶體容易掛多了
不要忘了 一般來說
每十度C or K 元件使用壽命就可以長100%

還有CPU 供電元件那的負荷跟你CPU 的時脈 電壓 體質
跑 229x11 和 220x11.5 對他們的差別不大

對時脈晶片來說250MHz 都還是在他們的正常工作範圍內

要講燙
AGP 那邊 的供電原件常常也燙的要命
HD 上的也是 [/b][/quote]
我現在的疑慮點在主機板上~而不是CPU上
主機板出毛病的地方跟機會都遠比CPU大+多
CPU只要用上好的散熱器+散熱膏+控制溫度就好
但是NF2超高外頻主機板會出毛病的地方~實在太難掌握

而且主機板不像CPU跟RAM~超不上跟超過頭都有徵兆(通不過測試)
就算外頻超過頭(別太離譜)~也會更到爆為止(讓人防不勝防)
 
Originally posted by alexlau+May 25 2004, 12:19 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alexlau @ May 25 2004, 12:19 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by forum@May 25 2004, 12:03 AM
Originally posted by alexlau@May 24 2004, 08:49 AM
<!--QuoteBegin-fshschen
@May 24 2004, 02:01 AM
為什麼你們運氣都那麼好啦
我也要啦 :MMM:

不必在意~其實230外頻對絕大部分的K7主機板風冷輕艅蚖?無疑是慢性自殺~就像我必v電晶體+時脈震盪器貼上散熱片
心理都還是毛毛的~我認為219*11=2409HZ就很實用了 :P

看看2600+有沒有好貨可選~只要220*11.5就有2530MHZ了 :SSS:

其實做好散熱不要加壓我看不出有什麼理由
不能用的長久
以元件壽命來說 那一些電容和其他被動元件會比電晶體容易掛多了
不要忘了 一般來說
每十度C or K 元件使用壽命就可以長100%

還有CPU 供電元件那的負荷跟你CPU 的時脈 電壓 體質
跑 229x11 和 220x11.5 對他們的差別不大

對時脈晶片來說250MHz 都還是在他們的正常工作範圍內

要講燙
AGP 那邊 的供電原件常常也燙的要命
HD 上的也是
我現在的疑慮點在主機板上~而不是CPU上
主機板出毛病的地方跟機會都遠比CPU大+多
CPU只要用上好的散熱器+散熱膏+控制溫度就好
但是NF2超高外頻主機板會出毛病的地方~實在太難掌握

而且主機板不像CPU跟RAM~超不上跟超過頭都有徵兆(通不過測試)
就算外頻超過頭(別太離譜)~也會更到爆為止(讓人防不勝防) [/b][/quote]
超到暴..部要學小弟我拉 :lkl:
超掛一塊板板 :OPP:
 
Originally posted by alexlau@May 25 2004, 12:19 AM
我現在的疑慮點在主機板上~而不是CPU上
主機板出毛病的地方跟機會都遠比CPU大+多
CPU只要用上好的散熱器+散熱膏+控制溫度就好
但是NF2超高外頻主機板會出毛病的地方~實在太難掌握

而且主機板不像CPU跟RAM~超不上跟超過頭都有徵兆(通不過測試)
就算外頻超過頭(別太離譜)~也會更到爆為止(讓人防不勝防)
大大的板子不是也吳大加持過可上250外頻的嗎?