新人首PO ATI3850 在PCIE x16與x4的差別

[ogaryo]

這種精神實在是太讚啦

挺有實驗的精神

不過CPU換好一點的可能分數會更高吧

 

[MoDT]

感謝樓主的測試
不錯的參考資料 ;shakehand

 

[flydisk]

大大對不起，再借個版面啦，
由於類似，所以不想再增加主題…
這次換使用ATI HD4850，這塊應該算中階顯卡吧！！
測試平臺：
CPU：E7200
VGA：ATI HD 4850 DDR3 512MB
MB：GA EP45-DS3

先跑個PCI-E 16X NoAA：

再跑PCI-E 16X 8AA：

換PCI-E 8X繼續跑；

先跑個NoAA：

再跑個8AA：

結論：
發現一個有趣的事，在3650時跑8X，分數略輸16X，
可是怎麼跑4850時，8X分數在開8AA卻高於16X的事，
有可能是CPU沒餵飽顯卡，不過效能也差不多，
所以買顯示卡，主機板若只支援PCI-E 8X，在買中階顯卡時，應該還是OK的，
至於4X，可能就真像樓主測的，差很多。;em42;

 

[F430]

這是補上CPU OC後的測試...........
測試平台
CUP: E4400 2.0 OC 2.66
MB:P35-DS3P
RAM:創見 2GB 800Mhz OC 1066Mhz
VGA:技嘉 ATI 3850 256MB
HDD:WD 360 10000RPM RAID 0

先是16X下 Not AA 的 Test 8867

16X下 8AA 的Test 5377

接下來是4X Not AA 的 Test 6327

4X 8AA Test 2971

 

[kwjko]

感謝樓主分享
的確x16和x4的效能差蠻多的

 

[d9166331]

差真多呀！！
下次我會把顯卡確確實實的插在16x的位置上的

 

[missionstart]

P45跟P35的晶片組不同耶
不能拿出來比較阿
一個是PCI-Express 2.0
一個是PCI-Express 1.1a
理論頻寬不一樣
2.0的8X就等於1.1a的16X
當然不會有所謂的不夠用阿
若真要跟1.1a的4X比
那2.0的就要開2X才能比了

 

[flydisk]

P45跟P35的晶片組不同耶
不能拿出來比較阿
一個是PCI-Express 2.0
一個是PCI-Express 1.1a
理論頻寬不一樣
2.0的8X就等於1.1a的16X
當然不會有所謂的不夠用阿
若真要跟1.1a的4X比
那2.0的就要開2X才能比了

大大您可能誤會了，
我們不是在比較；
我是在測試8X、16X在低階顯示卡上發揮的效能分數差不多，
而後再測中階顯卡，也發揮效能差不多，
所以才認為8X就可以推得動，
而樓主的4X是推不動，並沒有相互比較…
況且零件也都不一樣，怎麼比較，
只是要讓人知道4X推不動，8X推得動，就這樣子而已…
但是您說到PCI-E1.1A及2.0的差別，
這點我真的疏忽了，
但至少PCI-E 2.0 8X是可以滿足中階顯卡，
但手邊沒有PCI-E 1.1 8X的版子，所以沒辦法測試是否能滿足中階顯卡！！;em42;

 

[missionstart]

大大您可能誤會了，
我們不是在比較；
我是在測試8X、16X在低階顯示卡上發揮的效能分數差不多，
而後再測中階顯卡，也發揮效能差不多，
所以才認為8X就可以推得動，
而樓主的4X是推不動，並沒有相互比較…
況且零件也都不一樣，怎麼比較，
只是要讓人知道4X推不動，8X推得動，就這樣子而已…
但是您說到PCI-E1.1A及2.0的差別，
這點我真的疏忽了，
但至少PCI-E 2.0 8X是可以滿足中階顯卡，
但手邊沒有PCI-E 1.1 8X的版子，所以沒辦法測試是否能滿足中...

其實我只是想表達
P45跟P35的PCI-Express版本不一樣而已
沒有其他意思
至於大大說的PCI-Express 1.1a的8X
我記得可以手動改說
強迫16X降成8X下去跑(我忘記哩)

 

[nickyang0043]

有雙PCI-E 的朋友們 一起報下數字吧!~
NV的 SLI 也可以比較下，讓大家知道怎麼配才是最高C/P啊!~