小測 SATAIII 6Gb/s - WD1002FAEX 1TB 64MB Cache

阿東哥在呼叫偶啦....XD!

話說:這WD1002FAEX在非SB850的chip寫入就正常些嚕....!

馬未爾奇普上面:
12.jpg


ㄟ死逼850奇普上面:
WD-FAEX-18.JPG



看來AMD南橋分位還要加油!;em44;
 
最後編輯:
果然SATA3 還是要靠SSD 才能有明顯差距
 
強尼大...會不會是MSI的890GX+SB850還沒fine tune好 ??

因為看到ASUS的890GX+SB850測出來的曲線跟效能都很正常說
 
小弟看到版大的文章
忍不住去敗了一科回來
但經過一晚的測試
發現小弟的結果都跟版大的不怎相近耶

小弟都是用SATA3下去跑的
i34566_WD1T.jpg

配備在簽名檔有

等小的有空再灌系統進去測一下HD Tune
順便問一下怎測寫入呀
好像裝2科以上硬碟就沒辦法測了耶!!
 
小弟看到版大的文章
忍不住去敗了一科回來
但經過一晚的測試
發現小弟的結果都跟版大的不怎相近耶

小弟都是用SATA3下去跑的
i34566_WD1T.jpg

配備在簽名檔有

等小的有空再灌系統進去測一下HD Tune
順便問一下怎測寫入呀
好像裝2科以上硬碟就沒辦法測了耶!!

可能你把100MB改為1000MB數據就會比較接近了
 
可能你把100MB改為1000MB數據就會比較接近了

阿正大沒注意看開版大的嗎?
版大的也是100M


要來灌系統測寫入囉!!
 
sata3這新規格感覺不是出給傳統硬碟用的
而是在為SSD鋪梗...
看到相同容量 速度差不多的傳統硬碟
sata3的都硬是比sata2貴上一些
有種騙錢的感覺...
 
這顆目前是裝機CP值首選嗎?
 
大大你是不是你的主機板不是支援原生SATA3.所以效能bug .沒辦法測出速度來.
大大用AMD 890主機板支援原生SATA3 6GB/S 就可以把效能測出來.不會有Bug.
Intel架構沒辦法運行SATA3 6GB/S .所以買外來晶片.效能沒辦法達到預期的SATA3 6GB/S速度
 
數據測出來比較高啊, 有什麼問題嗎?
HD Tune測寫入, 要硬碟沒做Partition才行

小弟看到版大的文章
忍不住去敗了一科回來
但經過一晚的測試
發現小弟的結果都跟版大的不怎相近耶

小弟都是用SATA3下去跑的
i34566_WD1T.jpg

配備在簽名檔有

等小的有空再灌系統進去測一下HD Tune
順便問一下怎測寫入呀
好像裝2科以上硬碟就沒辦法測了耶!!