想要硬碟儲存容量多但又要速度快....決定了就用WD6401AALS*4 Raid 0 +Dell PERC 6/i 小弟不專業隨便測

[jack20408648]

原本想組4顆32G SSD RAID 0 但又覺得容量太少不夠我現在使用所以就先買WD6401AALS*4 Raid 0 會買Dell PERC 6/i RAID卡是因為它比 ICH9R 好用

因為硬碟太多不想讓主機裡的空間太擠所以就買了它

還不錯用可放五個硬碟

聽說Dell PERC 6/i 晶片會很熱所以給加個風扇涼快涼快~~

小小改裝給大家參考參考

BIOS下的設定

小弟發現直接在BIOS下分割好的每一顆實體硬碟容量越小搜尋時間就越短,所以我就直接分割成10顆 35g*4 380g*6 如果在 ICH9R 下RAID 0 就只能分割成2顆...

個人覺得效能很不錯了安裝系統 檔案複製 搬移 都很快
下次在組SSD來用用看

小弟不太專業請板上大大們指教

 

[william傳奇]

不建議用SSD來裝系統 除非跑RAID0
對嚕: "直接分割成10顆 35g*4 380g*6 如果在 ICH9R 下RAID 0 就只能分割成2顆..."

問題1.我的是ICH9R 也想來個4顆 RAID 0+1 也是可以分割成兩顆嗎....那存取時間也會有低於10ms的效果嗎? 之前玩過兩顆RAID0 不知道可以在進行分割...


問題2. 樓主您分割成10顆磁區 那麼意思就是 10個磁碟曹嚕?? 那其中4個36G 放檔案不是很不方便

陣列卡.....不敢砸下去...:PPP:

 

[jack20408648]

回答1. 沒是過 因該是可以分割成2個實體硬碟的
回答2. 10個實體硬碟 ,當然這十顆還可以在作業系統下在分割成主磁碟或邏輯磁碟 因為我
在bios就分配好了所以在作業系統下就不用在做其他分割
如果你只有分割成2顆 單碟容量越大搜尋時間就越長
我分割的35*4 是要做系統碟的 要做多重開機 可灌XP32 XP64 Vista32 Vista 64

 

[navi826]

這樣做真是不錯的一個選擇
把每個硬碟最快速的部分都切出來組成raid 0以達到最高效能
且又是在最外圈，所以存取反應時間都很快
記得前一陣子有個類似的測試，是用在ich10r上的
我記得該測試的存取反應時間大概是7.x ms吧，沒想到在dell 6i上可以更快速只有6.6ms @@
這樣的資料傳輸效能比3個迅猛龍raid 0還快
反應時間也快上一點點
多餘的大容量還可組成raid 5 的資料碟
價格上也跟3個150g的迅猛龍便宜一點
(若不要dell 6i 的話效能雖然下降點，但是也省不少$$)

好測試! :MMM:

另外，樓主使用dell 6i 沒碰到相容性的問題嗎?
照片中有看到第5、6針腳有貼膠帶了，但是在P5Q-E上使用
還是會有主機板bios被重置的問題

 

[william傳奇]

回答1. 沒是過 因該是可以分割成2個實體硬碟的
回答2. 10個實體硬碟 ,當然這十顆還可以在作業系統下在分割成主磁碟或邏輯磁碟 因為我
在bios就分配好了所以在作業系統下就不用在做其他分割
如果你只有分割成2顆 單碟容量越大搜尋時間就越長
我分割的35*4 是要做系統碟的 要做多重開機 可灌XP32 XP64 Vista32 Vista 64

感謝回復 讓我又學到關於磁碟陣列的玩法

如果再ICH9R 4顆RAID0+1 /RAID0 前著可確保資料 /後著無法確保資料但速度飛快

我應該要選擇哪種方案

因為主機板上只有6個SATA PORT

 

[jack20408648]

這樣做真是不錯的一個選擇
把每個硬碟最快速的部分都切出來組成raid 0以達到最高效能
且又是在最外圈，所以存取反應時間都很快
記得前一陣子有個類似的測試，是用在ich10r上的
我記得該測試的存取反應時間大概是7.x ms吧，沒想到在dell 6i上可以更快速只有6.6ms @@
這樣的資料傳輸效能比3個迅猛龍raid 0還快
反應時間也快上一點點
多餘的大容量還可組成raid 5 的資料碟
價格上也跟3個150g的迅猛龍便宜一點
(若不要dell 6i 的話效能雖然下降點，...

基本上還是要將第5、6針腳貼起來才能開機,我在Rampage Extreme使用上都很正常,
但是主機板的ich9r上就無法開啟raid 功能只能用IDE功能 不知道你說的是不這個

 

[jack20408648]

感謝回復 讓我又學到關於磁碟陣列的玩法

如果再ICH9R 4顆RAID0+1 /RAID0 前著可確保資料 /後著無法確保資料但速度飛快

我應該要選擇哪種方案

因為主機板上只有6個SATA PORT

我個人是都用RAID 0 , 重要資料再用一顆硬碟備份起來

 

[tom7089]

無論如何的切割硬碟空間，只是實體上仍屬於同一顆硬碟的，只要同時作業，就會互相影響

想要硬碟儲存容量多，又要速度快，那個人建議是系統碟和資料碟各使用不同顆硬碟，資料碟不需做任何的raid，單獨接上RAID卡或是主機板內建的PORT即可

系統碟的話，可以選擇SAS或SSD組RAID0，兩種各有優缺，可自由選擇
啊如果真的超怕系統碟掛掉，可以組raid0+1(raid10)或是raid5，但所需的硬碟數就要更多顆

 

[jack20408648]

無論如何的切割硬碟空間，只是實體上仍屬於同一顆硬碟的，只要同時作業，就會互相影響

想要硬碟儲存容量多，又要速度快，那個人建議是系統碟和資料碟各使用不同顆硬碟，資料碟不需做任何的raid，單獨接上RAID卡或是主機板內建的PORT即可

系統碟的話，可以選擇SAS或SSD組RAID0，兩種各有優缺，可自由選擇
啊如果真的超怕系統碟掛掉，可以組raid0+1(raid10)或是raid5，但所需的硬碟數就要更多顆

沒錯 感謝大大解說;cheer2;
所以我期待SSD有更好的技術 價錢能更低一些再來組4顆RAID 0 加這張RAID卡就是為了 系統碟跟資料碟分開而準備

不過以下我作了一些效能比較

此為單一顆硬碟ST3640323AS(640G)分割成2個磁區分別為300G在複製42G的資料由A磁區到B磁區的效率

此為4顆硬碟作RAID 0 分割成10個磁區用其中2個磁區分別為380G在複製42G的資料由C磁區到D磁區的效率

 

[Shayne522]

請問這種硬碟架的穩定性好嗎？重量不知多少？
如果應付萬轉以上高震動的硬碟，不知道會不會晃？